Als ik dit bekijk vanuit organisatie- en veranderkunde heeft die commandant nu wel voor zichzelf een gegarandeerd vertrek geregeld. Iedere grote verandering of reorganisatie brengt zoveel weerstand met zich mee, dat terugkeer naar een normale verstandhouding tussen werkvloer en leiding eigenlijk altijd onmogelijk is. Daarom wordt voor de meeste reorganisaties ook een externe adviseur, interim-manager of kwartiermaker aangesteld: als de verandering is doorgevoerd is de verhouding zo verziekt dat hij/zij wel weg moet, want je kunt niet de hele werkvloer wegsturen. Bij voorkeur laat je dit niet over aan de 'vaste' leidinggevende, want die komt altijd beschadigd uit de strijd. Daarom kosten interimmers ook zoveel: een beschadigd vertrek is gegarandeerd in dit soort situaties.
Of is die Spruit de interimmer? Gezien zijn uitspraken zou je bijna denken van wel...
