GRIP 4 Zeer grote brand (Chemie Pack) Vlasweg - Moerdijk 05-01-2011

Auteur Topic: GRIP 4 Zeer grote brand (Chemie Pack) Vlasweg - Moerdijk 05-01-2011  (gelezen 352479 keer)

0 gebruikers (en 56 gasten bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #930 Gepost op: 11 januari 2011, 17:30:34
Wet Veiligheidsregio's artikel 1:
Ivo Opstelten zegt niets teveel hoor. Van schade aan / bedreiging van het milieu en materiële belangen is sowieso sprake.
Het 'leven en de gezondheid van veel personen' is nog even afwachten ::)

Past prima binnen de definitie dus :)
Wat een devaluatie van het begrip "ramp". De Moerdijkbrand is een ramp voor het bedrijf, haar werknemers en eigenaars. En voor het water- en bodemmilieu direct om het bedrijf. Maar er zijn geen doden, geen zwaar gewonden en alleen vage klachten bij een beperkt aantal personen van prikkende ogen en een zere keel (die steeds weer worden herhaald in de media maar volgens mij intussen allang over zijn). Eigenlijk vind ik dit een belediging voor de slachtoffers van bv. Enschede, de tsunami, zware aardbevingen etc. Alles is relatief - maar wij hebben het in ons land zo goed dat we steeds kleinere dingen maar een ramp gaan noemen om toch nog hoog van de toren te kunnen blazen. Een luxeprobleem!

GroenLinks verbaasd over uitspraak minister Opstelten

Discussie is ook al eens eerder langsgekomen op het forum:  ;)

Alles valt of staat inderdaad met wat je onder een ramp verstaat, en die discussie over het begrip ramp is al eerder gevoerd, oa. hier, als reactie op een artikel van Veiligheidsdeskundige Rob de Wijk over de rampenbestrijding in Nederland:


Ik vraag me toch af waarop dit gebaseerd is?  een nogal willekeurige opsomming, waarbij een aantal grote ongevallen/rampen juist ontbreken.
De Watersnoodramp lijkt me duidelijk, maar al die andere, wat is de grens tussen grootschalig ongeval en ramp?
Waarom wordt bijvoorbeeld de treinramp van 1962 in Harmelen niet genoemd, met 93 doden en 94 gewonden?

Waarom de Bijlmer met 88 slachtoffers (43 doden/45 gewonden) wel, en waarom zou Volendam met 291 slachtoffers (14 doden en 277 vaak ernstig gewonden) niet als ramp in de boeken mogen staan ?  :(

Wanneer is iets dan een ramp?
Hieronder een opsomming van alle grootschalige ongevallen in Nederland in vredestijd, voor de lengte beperkt tot 10 of meer dodelijke slachtoffers, welke hiervan zijn een ramp geweest, en op basis waarvan....  ???

en als deze eerste opmerking blijkbaar al zo subjectief is, wat moet ik dan van de rest van de opmerkingen in dit bericht denken?

bron: Nationaal Brandweer Documentatie Centrum

OVERZICHT GROOTSCHALIGE ONGEVALLEN IN NEDERLAND
Datum Plaats Gebeurtenis doden/gewonden
21-02-1907 Hoek v Holland Passagiersschip zinkt 127/11+
24-01-1915 Doggersbank Kruiser zinkt 870/?
13-01-1916 Marken Stormvloed en overstroming 15/?
21-05-1917 ZO Drenthe Veenbranden 15/?
13-09-1918 Weesp Treinontsporing 41/42
23-10-1921 Delfzijl Loodsvaartuig vergaat bij storm 10/-
10-03-1922 Genemuiden Veerboot 11/?
03-09-1923 Borkum Duits schip vergaat 41/1
19-07-1924 Schelde Scheepsramp 11/?
18-07-1924 Arnemuiden Storm en ontij 15/7+
09-04-1925 Wielingen Aanvaring schepen 10/geen
17-07-1928 Mijn Hendrik Mijnongeval 13/6
19-01-1929 Rockanje Ongeluk met reddingsboot 37/?
10-09-1929 Rotterdam Brand op schip 10/?
31-10-1936 Schiedam Explosie op schip 9 (17)/19 (11)
08-10-1946 Apeldoorn Vliegtuig stort op gymzaal 24/7?
14-11-1946 Schiphol Vliegtuig crasht 26/geen
17-01-1947 Muiden Explosie kruitfabriek 16/?
12-02-1950 Den Helder Stoomschip vergaat 11/18 (?)
01-02-1953 Zeeland Overstroming 1835/?
23-08-1954 IJmuiden Vliegtuig crasht in zee 21/geen
29-09-1954 Valkenburg Belgische autobus rijdt in huis 19/13
08-01-1962 Harmelen Treinongeval 93/94
15-06-1965 Rotterdam Explosie op schip 16/26
25-06-1967 Chaam, Tricht Windhoos 11/tientallen
12-07-1968 Schiedam Explosie op schip 28/?
12-12-1968 Amsterdam Explosie op tanker 14/1
24-10-1970 Wagenborg Brand psychiatrische inrichting 12/17
02-02-1971 Rolde Brand in verpleeghuis 13/geen
29-09-1971 Eindhoven Brand in een hotel (Silv. Seepaerd) 11/19
25-08-1972 Prinsenbeek Kettingbotsing 13/30
07-11-1975 Beek Explosie + brand DSM 14/103
04-05-1976 Schiedam Treinbotsing 25/tientallen
09-05-1977 Amsterdam Hotelbrand (Polen) 33/47
03-01-1980 Rotterdam Brand in woning 11/geen
16-10-1981 Moerdijk Vliegtuigcrash 21/geen
16-12-1983 Amsterdam Brand in sexclub (Casa Rosso) 13/16
04-10-1992 Amsterdam Vliegtuig crasht in flat 43/45
15-07-1996 Eindhoven Vliegtuigcrash 34/7
25-09-1996 Waddenzee Vliegtuigcrash 32/geen
13-05-2000 Enschede Ontploffing en brand woonwijk 21/945
01-01-2001 Volendam Brand in café 14/277
27-10-2005 Schiphol Brand in asielzoekerscentrum 11/15

De meest gehanteerde definitie van een ramp is een gebeurtenis waardoor een ernstige verstoring van de openbare veiligheid is ontstaan, waarbij het leven en de gezondheid van vele personen of grote materiële belangen in ernstige mate worden bedreigd of zijn geschaad, en waarbij een gecoördineerde inzet van diensten en organisaties van verschillende disciplines is vereist om de dreiging weg te nemen of de schadelijke gevolgen te beperken.

Hoe groot moet een incident nu zijn om als 'ramp' te worden gekwalificeerd? Hierover zijn de meningen verdeeld, maar ik meen dat eerst bij GRIP4 sprake is van een ramp. Dit betekent dat alleen de Watersnoodramp in 1953 en in mindere mate het vliegtuigongeluk in de Amsterdamse Bijlmer en de vuurwerkexplosie in Enschede tot na-oorlogse rampen kunnen worden gerekend.

Wellicht dat de volgende animatie daar meer uitsluitsel over kan geven:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/3383/opschaling1.swf   ;)
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #931 Gepost op: 11 januari 2011, 17:51:49
'Chemi-Pack handelde in strijd met vergunning'

http://www.depers.nl/binnenland/537648/Chemi-Pack-overtrad-vergunning.html
Gepubliceerd: vandaag 17:41
Update: vandaag 17:46

Het door brand getroffen chemiebedrijf Chemie-Pack in Moerdijk is in staat van beschuldiging gesteld omdat het in strijd zou hebben gehandeld met de vergunning. Dat heeft burgemeester Peter van der Velden van Breda woensdag bekendgemaakt. Hij deed dat namens het Openbaar Ministerie (OM). Hij zei geen verdere vragen daarover te beantwoorden.
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #932 Gepost op: 11 januari 2011, 18:05:06
OPROEP: Aan hulpverleners en huisartsen ivm Moerdijk

http://nos.nl/artikel/210965-oproep-aan-hulpverleners-en-huisartsen-ivm-moerdijk.html
Toegevoegd: dinsdag 11 jan 2011, 17:18

De NOS probeert de gevolgen voor de volksgezondheid van de brand in Moerdijk in kaart te brengen.

Huisarts
Aan huisartsen of andere medici de vraag of zich bij u hulpverleners gemeld hebben met gezondheidsklachten. Dit kunnen mensen zijn die betrokken waren bij de bestrijding van de brand en/of het opruimen van de materialen die er bij vrijkwamen.

Hulpverlener
Ook verzoeken wij brandweermensen, ambulancepersoneel of politiemensen die gezondheidsklachten hebben zich bij ons te melden. Vanzelfsprekend geldt deze oproep ook aan andere mensen die zich 'onder de rook' van de brand bevonden en nu klachten hebben. Of wellicht kent u mensen die klachten hebben.


Dieren
Tenslotte horen wij graag van boeren en/of dierenartsen in de buurt van Moerdijk en/of onder de rook van de brand als hun dieren gezondheidsklachten vertonen.

U wordt verzocht uw verhaal te vertellen in een korte mail aan nosnet@nos.nl. Desgewenst zullen wij uw verhaal en gegevens vertrouwelijk behandelen. We willen graag weten wat uw klachten zijn, waar u zich ten tijde van de brand (of vlak daarna bevond), wat uw eventuele rol was/is bij de brand en waar we u kunnen bereiken.
Samen sterk in de hulpverlening!


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #933 Gepost op: 11 januari 2011, 22:12:42
11 januari 2011
Geen gevaarlijke stoffen bij brand Moerdijk

(Novum) - Bij de brand vorige week bij chemieconcern Chemie-Pack in Moerdijk zijn geen gevaarlijke concentraties schadelijke stoffen op de grond en in de lucht terechtgekomen. Dat is dinsdag bekendgemaakt tijdens de persconferentie over de zeer grote brand, waarbij het concern afbrandde. Hulpverleners, medewerkers en andere mensen die zich op het terrein rond de brand hebben begeven, hebben geen gevaarlijke stoffen ingeademd, blijkt uit metingen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
Mensen die betrokken zijn geweest bij de brand hoeven zich alleen te melden bij de huisarts als ze klachten hebben. Maar ook mensen die toch ongerust zijn kunnen zich wenden tot 'bestaande medische lijnen'. Het RIVM adviseert verder mensen met klachten een vragenlijst te laten invullen om te kijken of er bijzondere gezondheidsklachten zijn. Wel vormt contact met bluswater een risico. Het advies is daarom om bij het betreden van het terrein beschermende kleding te dragen om huidcontact te voorkomen. "Het belangrijkste advies aan mensen op dit moment blijft: heeft u klachten of zorgen die betrekking hebben op de brand, ga naar uw huisarts", zei burgemeester Peter van der Velden van Breda.
Burgemeester Arno Brok van Dordrecht zei op de persconferentie dat mensen die in een straal van tien kilometer van het afgebrande pand wonen voorlopig beter geen groenten van eigen land kunnen eten en dat ze contact met roetdeeltjes moeten vermijden. Dat komt doordat bij grondmetingen dioxine is aangetroffen. Volgens het RIVM zijn de gehaltes echter niet ongebruikelijk in het winterseizoen.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3375342.ece/Geen_gevaarlijke_stoffen_bij_brand_Moerdijk.html
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #934 Gepost op: 11 januari 2011, 22:14:11
Chemie-Pack wacht op uitleg van OM

Het bedrijf Chemie-Pack herkent zich niet in de beschuldiging van het Openbaar Ministerie dat het in strijd met de vergunning zou hebben gehandeld.
Volgens een woordvoerder van het vorige week afgebrande bedrijf in Moerdijk heeft het concern al een paar keer gevraagd waar de verdenking op is gebaseerd, maar een antwoord bleef uit. Dat is ook de reden dat Chemie-Pack niet inhoudelijk kan en wil reageren op de beschuldigingen. Tuinders in de regio zijn intussen boos op het RIVM. Ze wachten nog steeds op de uitkomst van het onderzoek naar hun producten.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/01_januari/11/binnenland/chemie_pack-wacht-op-uitleg-van-om.xml
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #935 Gepost op: 11 januari 2011, 22:17:10
Verslag persconferentie brand Moerdijk
11 januari 2011

DORDRECHT - Zojuist is de persconferentie, waarbij een viertal personen waaronder burgemeester Brok van Dordrecht en Peter van der Velden van Breda het publiek te woord stonden over de ramp en de mogelijke gevolgen ervan voor de volksgezondheid. Ook de loco-burgemeester Punt van Moerdijk en Jans, Milieuarts GHOR waren bij de persconferentie aanwezig.
Allereerst werd genoemd dat het OM een onderzoek gaat openen inzake Chemie-Pack omdat  Chemie-Pack in strijd met de vergunning heeft gehandeld. Verdere details hierover wilde dhr. van der Velden niet kwijt.

Er werd vervolgens een algemeen gezondheidsadvies gegeven. Dit luidt:
•Er is geen aangenomen risico bij inademen en de metingen wijzen dit tot dusver ook niet uit
•Huidcontact absoluut vermijden met zowel bluswater als slootwater in de omgeving
•Contact met roetdeeltjes vermijden

Alle werknemers, journalisten, omwonenden en hulpverleners die in de nabije omgeving van de brand waren, wordt het advies gegeven zich te melden voor onderzoek, als zij ook maar iets van klachten merken of zich ongerust voelen. Voor deze mensen zal een vragenlijst beschikbaar komen die bij de arts wordt ingevuld. Openheid geven werd steeds benadrukt tijdens de persconferentie. Daartoe werd benoemd dat een compleet rapport op de website www.crisis.nl zal verschijnen van de metingen.
Er zijn analyses gemaakt van de roet die neergeslagen is in de directe omgeving en hier werden geen verontrustende zaken in aangetroffen. Er werd dus door burgemeester Arno Brok vooral over 'geruststellen' gesproken.
Wel blijft staan dat het vee in de nabije omgeving op stal moet blijven staan en de gewassen eerst gecontroleerd moeten worden alvorens ze  eventueel te gebruiken.
Brok benadrukte verder dat er eerst feiten moeten komen en daarna pas naar buiten wordt getreden hiermee. Zorgvuldigheid is geboden. Tevens benadrukte hij dat er geen informatie achtergehouden werd. Hij beweerde dat er geen enkel belang bij zat, om dit te doen. Inzake roetmetingen bleek dat in Strijen-Sas de hoogste concentratie dioxine en PAK's zijn waargenomen. Ook werd nog genoemd dat tot en met Delfzijl roet is waargenomen en dat in ong. 4/5 van Nederland roet is neergeslagen.
Inzake giftige stoffen werd benoemd dat het overgrote deel gewoon eenvoudigweg is verbrand. Op de vraag of een even grote brand in een niet-Chemische fabriek tot dezelfde uitstoot van schadelijke stoffen zou komen, kwam echter geen duidelijk antwoord. De resthoeveelheid schadelijke stoffen hebben alleen betrekking op de directe omgeving, dus ook de sloten en nabije wateren.
Het publiek zal op de hoogte gehouden worden, maar volgens de overheid was er dus geen direct gevaar voor omwonenden. Of dit de waarheid is of een suspraatje is waar toch een dubbele bodem in zit, zullen we zien.
http://www.dordrecht.net/nieuws/2011/01/11/5684/verslag-persconferentie-brand-moerdrijk.html
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #936 Gepost op: 11 januari 2011, 22:19:42
Brand Moerdijk: het stikt van de onderzoeken
Laatst gewijzigd: dinsdag 11 januari 2011 - 22:08 | Auteur: Ronnie Vermonden

MOERDIJK - We schrijven zes dagen na de grote brand in Moerdijk, die begon bij Chemie-Pack. Inmiddels lopen er tal van onderzoeken naar oorzaken en gevolgen van de brand. Maar welke onderzoeken zijn dat nu precies?

Sporenonderzoek
Maandag is het sporenonderzoek begonnen naar de oorzaak van de grote chemische brand. Het onderzoek wordt gedaan door een team van dertig specialisten van brandweer, politie, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het Nederlands Forensisch Instituut.

Onderzoeksraad
Ook de Onderzoeksraad voor Veiligheid is een onderzoek gestart. Onder leiding van Pieter van Vollenhoven kijken de onderzoekers naar de oorzaak en achtergronden van de brand en naar de crisisbestrijding.

Justitie
Justitie is ook een onderzoek begonnen. Daarbij zal de nadruk meer liggen op de strafrechtelijke kant van het verhaal. Dinsdag werd bekend dat Chemie-Pack wordt beschuldigd van overtreding van de regels in de milieuvergunning.

Bluswater
Waterschap Brabantse Delta deed onderzoek naar de stoffen in het bluswater. Daaruit bleek dat het water kankerverwekkende stoffen bevatte.

Drinkwater
Het drinkwater in en rondom Moerdijk is echter niet verontreinigd. Dat zei een woordvoerster van waterleverancier Brabant Water nadat maandag uitslagen van eerste tests waren binnengekomen. Het drinkwater wordt door Brabant Water echter gewonnen op 200 meter diepte.

Hulpverleners
Hoewel er voorlopig geen groot gezondheidsonderzoek komt, worden de hulpverleners die op de plek van de brand zijn geweest wel onderzocht. Het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren wil dat er ook onderzoek wordt gedaan naar de gezondheid van journalisten.

Brandweer
De brandweer gaat onderzoeken hoe de brandweerzorg van bedrijven op het industrieterrein in Moerdijk is geregeld. Volgens burgemeester Wim Denie gaat het om een terugkerend onderzoek en staat het los van de brand.

RIVM
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft dinsdag de eerste resultaten van zijn onderzoek tijdens een persconferentie gepresenteerd. Belangrijkste bevindingen: inademen van rook was niet schadelijk. Wel zijn er roetdeeltjes met een verhoogd dioxinegehalte aangetroffen.

Eerste publicatie: dinsdag 11 januari 2011 - 11:26
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1486841213/Brand+Moerdijk+het+stikt+van+de+onderzoeken.aspx
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #937 Gepost op: 11 januari 2011, 22:27:29
Onrust over roetdeeltjes van brand Moerdijk
dinsdag 11 januari 2011 10:52
REGIO - De Alblasserwaard lijkt niet zwaar getroffen door de brand bij Chemie Pack in Moerdijk. Toch maken veel inwoners zich zorgen over de invloed die roetdeeltjes zouden kunnen hebben op de gezondheid.

Martin en Corry van der Linden uit Papendrecht stuurden een foto op van hun dakraam. Daarop zijn duidelijk roetdeeltjes te zien, afkomstig van de brand in Moerdijk. Deze foto is te zien op pagina 21 van de krant. De Papendrechters maken zich zorgen over de plakkerige substantie, die moeilijk te verwijderen blijkt te zijn. 'De deeltjes zitten ondanks de regen nog steeds overal op en aan. Hoe schadelijk de deeltjes zijn is onbekend. We kunnen ons best zorgen maken hierover', aldus Martin en Corry van der Linden.
De Volkstuinvereniging Alblasserdam, met enkele honderden leden een grote speler in de regio, betracht grote voorzichtigheid. ' Er is nu nog veel onduidelijkheid', vertelt voorzitter Arie Verzee van de volkstuinvereniging. Hij noemt het een geluk bij een ongeluk dat er in deze tijd van het jaar weinig groenten op de tuinen staan. Vooralsnog wordt aan inwoners uit de Alblasserwaard het advies gegeven om geen groente van de eigen tuin de consumeren.
Dinsdag aan het eind van de middag was er een persconferentie over de afwikkeling en de gevolgen van de brand voor de regio. Uitkomsten daarvan konden niet meegenomen worden in de papieren editie van Klaroen.nl. http://www.klaroen.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/Onrust-over-roetdeeltjes-van-brand.647613.news
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


skippy02

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,541
  • Scanman Jan
Reactie #938 Gepost op: 11 januari 2011, 22:29:33
Roetdeeltjes in Delfzijl.  :-\
Meteen na de brand vroeg ik al in dit topic naar de vervuiling in het oppervlaktewater verderop in het land.
Het zal me niets verbazen als we toch in de komende tijd te horen krijgen dat b.v. het drinkwater ergens verhoogde concentraties bevatte.

Dit kon wel eens de grootste giframp van Nederland worden.

Wat voor invloed heeft de regen de afgelopen dagen gehad op de roetdeeltjes? Worden deze hierdoor uitgewassen, en hoe zit het met het drinkwater op 200 meter diepte? Sijpelt er langzaamaan toch niet iets door? Allemaal vragen die je alleen maar ongeruster maken.
De toekomst zal het leren.  :-X
Scannerluisteraar in hart en nieren en verslaafd aan nieuws.


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #939 Gepost op: 11 januari 2011, 22:34:58
Onder de rook van Moerdijk
11-01-2011 11:46 | Johannes Visscher

Cees van der Feest bij zijn moestuin in Schenkeldijk, op enkele kilometers afstand van het rampterrein in Moerdijk.   Ongerustheid heerst er, maar ook nuchterheid en gelatenheid. Inwoners van de Hoeksche Waard, onder de rook van Moerdijk, reageren verschillend op de chemiebrand van vorige week. „Het blijft voor mij eng.” Moet je die kleuren zien. Van zwart tot lichtgrijs tot bruin, gruwt Ab (58). In zijn woning wijst de bebaarde inwoner van Strijensas maandagmiddag op zijn laptop op een zelf gemaakt filmpje. Een zwarte rookkolom drijft over het Hollandsch Diep richting de Hoeksche Waard. Ab maakte zijn filmpjes vorige week woensdagmiddag, kort nadat de felle brand bij Chemie-Pack uitbrak. „Wat zit er voor troep in die rook?” vraagt hij zich vertwijfeld af. „Na calamiteiten zeggen de autoriteiten altijd dat ze geen schadelijke stoffen hebben gemeten. Ik vrees dat we van heel veel troep niets meer horen. Wat gebeurt er over 25 jaar met onze kinderen? Het blijft voor mij eng.”

Een smal, door riet omzoomd paadje leidt naar het vuurtorentje van Strijensas. Aan de overkant van het water, een luttele kilometer verderop, de skyline van rookbrakende pijpen en kolossale opslagtanks. Vertrouwde beelden voor de inwoners van de Hoeksche Waard. Op deze plaats maakte Ab, toen Chemie-Pack vuur en rook spuugde, zijn video-opnames. De rook liet hem niet onberoerd, zegt hij. „Mijn gezicht voelde samengetrokken, als het ware door de zon verbrand. Alsof ik met ouderwets carboleum had gewerkt.”

Ook in Schenkeldijk, een buurtschap een paar kilometer noordelijk van Strijensas, leven zorgen over de gevolgen van de chemiebrand. Cees van der Feest (55), getooid met pet en op klompen, wijst naar de boerenkool, prei en spruitjes in zijn moestuin, zo’n 20 bij 20 meter groot en ingeklemd tussen woningen. Hij overweegt om zijn groenten hoe dan ook bij het afval te gooien. Ongeacht de uitkomsten van het onderzoek dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vandaag zou presenteren over de schadelijkheid van de neergedaalde roetdeeltjes. „Ik wil geen risico nemen.” Zijn geit heeft hij uit voorzorg van een grasveldje naast zijn woning gehaald. Het dier loopt nu rond op tegels. Van der Feest, werkzaam bij een drainagebedrijf, wijst op de kluiten aarde. „Wat is er aan schadelijke stoffen in de grond terechtgekomen? Is alles wel te meten? Wat zijn de gevolgen op lange termijn? Die vragen houden me wel bezig. Ik heb wel eens leidingen gereinigd bij een chemisch bedrijf. Dan zie je hoe bijtend bijvoorbeeld chloor is.” Hij vindt het onbegrijpelijk dat mensen rond het afgebrande chemiebedrijf „met blote handen” aan het werk waren. „Dan speel je met je gezondheid.” Het was „beangstigend” toen vorige week woensdag de brand bij Chemie-Pack woedde, zegt Van der Feest. „Dat hoog oplaaiende vuur, die explosies, die paddenstoelen van vuur: ik heb dat nog nooit zo meegemaakt.” Toen hij ’s avonds zijn hond uitliet, kreeg de inwoner van Schenkeldijk het vermoeden dat de rook op zijn keel sloeg.

Voor boeren in de Hoeksche Waard zijn het vervelende tijden. Onder meer spruitjestelers in het ‘rookgebied’ rond Moerdijk moesten vorige week woensdag hun oogst staken. Sindsdien kunnen de boeren hun spruiten niet van land halen. „De sector heeft heel zorgvuldig gehandeld”, zegt de in groene overall gestoken boer Leen de Geus, in een kantoortje naast zijn boerderij in buurtschap Mookhoek, zo’n 10 kilometer vanaf de rampplek. Samen met twee compagnons heeft hij 19 hectare grond waarop spruitjes worden verbouwd. „De na de brand geoogste spruiten zijn apart gezet in een koelcel.” Als het oogstverbod langer duurt, komen de spruitjes in gevaar. „Dan zijn ze overrijp.” Al kan een paar dagen uitstel nog wel lijden. „Wij zijn het gewend om met de elementen om te gaan. Door weersomstandigheden kunnen we wel vaker dagenlang niet oogsten.”
De Geus pleit voor „nuchterheid.” Hij ergert zich aan alarmerende verhalen van toxicologen (gifdeskundigen) over de gevolgen van de chemiebrand. „Die deskundigen willen kennelijk hun professie opblazen. Veel mensen zeggen dat er toch wel iets aan de hand is. Iedereen wil dat graag horen. Laten we bij de feiten blijven. De autoriteiten, zoals het RIVM, hebben tot nu toe geen schadelijke concentraties stoffen in de lucht gemeten. Ik heb absoluut vertrouwen in die instanties. Angst is een slechte raadgever. We leven toch niet in Rusland? Wie hoor je erover dat op oudejaarsavond, met al dat vuurwerk dat in de lucht vliegt, alle milieunormen worden overschreden?” Met het verhaal dat autoriteiten niet gezocht hebben naar alle risicovolle stoffen kan De Geus niet uit de voeten. „Moeten ze dan naar marsmannetjes gaan zoeken?”
Vreest de boer uit Mookhoek een imagoprobleem? Dat burgers groenten uit de Hoeksche Waard, ondanks geruststellende woorden van de overheid, niet meer pruimen? „Als de autoriteiten op een gegeven moment zeggen dat de spruitjes veilig zijn, zijn ze veilig. Ik denk dat de consument rationeel genoeg is.”

Directeur Peter van Pelt van het openbare basisschooltje De Boemerang in Mookhoek maakt zich niet al te veel zorgen over de gevolgen van de brand. (Speel)voorwerpen op het plein zijn uit voorzorg schoongemaakt. „Roetdeeltjes hebben we niet gevonden”, zegt Van Pelt, terwijl hij een instructiebrief van de gemeente Strijen toont. Een van de zinnen in die brief luidt: „Probeer er dus op te letten dat de kinderen ‘schoon’ de klassen ingaan.” De zandbak op het schoolplein is afgeschermd. „Maar die gebruiken de kinderen in de winter toch niet.” Van Pelt is blij dat de school vorige week gesloten was. „Toen ik eerder werkte op een school in Spijkenisse heb ik eens een chlooralarm meegemaakt. Dan moet je de kinderen binnen houden.”
Moeders rond de school hebben zo hun twijfels over de gevolgen van de brand. Marion de Vries vertrouwt de autoriteiten niet helemaal. „Het verbaast me niet als ze het een en ander achterhouden.” Maar ook: „Ik rook, dus ik adem wel meer giftige stoffen in.” Diana van Veen pleit voor nuchterheid. „Je heel ongerust maken heeft geen zin.”

Bij Jolanda de Ruiter (47) knaagt de twijfel. Ze laat haar tekkels uit. Vorige week woensdagavond liet ze de viervoeters uit voorzorg een luchtje scheppen in Klaaswaal, een kilometer of veertien westelijker. „Er werd gezegd dat het daar lekker fris rook.” De Ruiter wantrouwt mededelingen van de overheid over de gevolgen van de brand. „Als je in je tuin een paar takjes in brand steekt, staat de politie al op de stoep om je een bekeuring te geven. De rookwolk in Moerdijk was heftig. Ik ben er niet echt gerust op. Voor mijn papegaai wilde ik buiten wat nieuwe takjes pakken. Dat heb ik maar niet gedaan. Je weet niet wat voor rotzooi erop zit.”
--------------------------------------------------------------------------------

„Strijen bewaard voor ramp”

Strijen, een van de dorpen in de Hoeksche Waard, is „bewaard gebleven voor een ramp.” Dat zegt ds. C. Doorneweerd, predikant van de hervormde gemeente (Gereformeerde Bond) van Strijen. „Zondag stonden we daar in ons gebed bij stil.” Ds. Doorneweerd signaleert twee soorten reacties op de chemiebrand. „Aan de ene kant is er nuchterheid. De rookwolk is langs Strijen gegaan. Aan de andere kant heerst er ongerustheid. Er is een rookverbod voor cafés ingesteld. Tegelijkertijd zeggen de autoriteiten dat er bij de brand in Moerdijk nog geen schadelijke concentraties giftige stoffen zijn gemeten in de rook. Dat verbaast mensen. Ze geloven de autoriteiten niet helemaal.”
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/onder_de_rook_van_moerdijk_1_527122
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter