GRIP 4 Zeer grote brand (Chemie Pack) Vlasweg - Moerdijk 05-01-2011

Auteur Topic: GRIP 4 Zeer grote brand (Chemie Pack) Vlasweg - Moerdijk 05-01-2011  (gelezen 355109 keer)

0 gebruikers (en 23 gasten bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #1000 Gepost op: 13 januari 2011, 10:06:31
Nasleep brand Moerdijk: Toxicologen pleiten voor fijnmazig onderzoek

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3377284.ece/Toxicologen_pleiten_voor__fijnmazig_onderzoek.html
13 januari 2011Bart Zuidervaart

De extreme hoeveelheid lood die op 3,5 kilometer van van het verpakkingsbedrijf Chemie-Pack is aangetroffen, kan verstrekkende gevolgen hebben. De vervuilde grond moet mogelijk worden afgegraven en gesaneerd.

Dat zegt hoogleraar milieuchemie en -toxicologie Jacob de Boer. Hij pleit voor nieuw, fijnmazig onderzoek op plekken waar na de brand in Moerdijk te hoge concentraties zware metalen zijn ontdekt. „Ik zie nog geen reden om gerust te zijn.” Niettemin adviseert De Boer ouders die ’onder de rook’ van Chemie-Pack wonen, hun kinderen binnen te houden zolang er nog geen volledige duidelijkheid is.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) bemonsterde bij Mariapolder, aan de overkant van het Hollands Diep, een grote hoeveelheid lood, bijna duizend maal boven de norm. Een meting van een dag later wees op een beduidend lagere concentratie lood.

Toxicoloog De Boer vermoedt dat door de regenval van die bewuste woensdagavond de metalen in de grond zijn gezakt. Alleen aanvullend onderzoek kan uitwijzen hoe ernstig dit is, zegt hij.

De Boer wijst ook op de te grote hoeveelheden andere metalen die in de Hoeksche Waard zijn aangetroffen, zoals mangaan, chroom en cadmium. „En in Dordrecht was de aangetroffen concentratie lood negen keer boven de norm”, zegt De Boer. Hij vond die informatie ’weggestopt’ in het dinsdagavond verschenen RIVM-rapport. Ook de grond in Dordrecht verdient volgens De Boer nader onderzoek.

Het RIVM beraadt zich nog op de vraag of er nieuwe monsters in de regio moeten worden genomen, zegt woordvoerder Harald Wychgel. Het instituut is ervan overtuigd dat er geen gevaarlijke stoffen in de voedselketen terecht zijn gekomen. „Er was voor vee een graasverbod afgekondigd en gewassen worden niet verhandeld”, zegt Wychgel.

Toxicoloog Rolaf van Leeuwen, verbonden aan het RIVM, zegt ’groot voorstander’ te zijn van aanvullend onderzoek. Pas als de nieuwe metingen lagere gehaltes van de metalen aangeven, is hij vrij van zorgen.

Van Leeuwen kan niet met zekerheid zeggen dat het lood afkomstig is van Chemie-Pack. „Die kans is wel groot, maar zekerheid is er niet.” Dit metaal kwam ook niet expliciet voor op de lange lijst met chemische stoffen die maandag werd vrijgegeven.

Onders tuinders en veehouders in de Hoeksche Waard heerst toenemende irritatie over het uitblijven van meetresultaten over de kwaliteit van de gewassen. Tot die tijd worden zuivelproducten en groenten als spruitjes, prei en kool niet verhandeld. „Wij leven in onzekerheid”, zegt melkveehouder Arie Verhorst uit Westmaas. De productie van zijn veertig koeien wordt elke dag door Campina opgehaald om later vernietigd te worden. De melkfabriek blijft Verhorst voorlopig uitbetalen.

De schade onder tuinders loopt volgens het Productschap Tuinbouw in de miljoenen. Hoewel er officieel geen verbod is om te handelen in groenten, laten afnemers het gebied boven Moerdijk links liggen, zegt Marcel Rehaen van spruitenkweker en loonbedrijf Demijba in Strijensas. De spruitjes worden daarom geplukt en opgeslagen. Rehaen kan nog geen schatting maken van de opgelopen schade. Hij heeft gebeld met het RIVM wanneer bekend wordt hoeveel schade de gewassen door de brand hebben opgelopen. „Niemand kon me duidelijkheid geven.”

© Trouw 2011
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #1001 Gepost op: 13 januari 2011, 10:46:08
» 'Giflijst Chemie-Pack enorm onoverzichtelijk'

http://www.transport-online.nl/site/algemeen-nieuws/index.php?news=3595
Geschreven door Redactie op 13.01.2011, 10:20

MOERDIJK - De lijst met gevaarlijke stoffen die bij Chemie-Pack lagen opgeslagen was zo onoverzichtelijk dat de brandweer er niets van snapte. Het duurde uren voordat de brandweer wist te achterhalen wat er precies op stond. Dat schrijft het AD donderdag.

De lijst was volgens de brandweer een rommeltje. Het was niet duidelijk wat er bij het bedrijf lag opgeslagen. Dat bemoeilijkte volgens brandweermensen het bestrijden van de brand die vorige week woensdag uitbrak.

Volgens het AD was er van alles mis met de giflijst die het bedrijf elke dag moet actualiseren zodat de brandweer weet welke inzet er nodig is in het geval van brand. De gegevens waren onoverzichtelijk en van veel stoffen waren alleen de merknamen vermeld. Het was daarom niet duidelijk waar ze uit bestonden.

Deskundigen bevestigen tegen de krant dat de lijst ingewikkeld is en vragen oproept. "Er staan stoffen op die zeer schadelijk zijn voor het milieu, maar er staat niet aangegeven of ze ook brandgevaarlijk zijn", stelt veiligheidsdeskundige Johan van Middelaar van ingenieursbureau DHV.

Chemie-Pack stelt dat de lijst met goedkeuring van de brandweer is opgesteld. "Als de lijst niet deugde, is het vreemd dat men niet eerder aan de bel trok", zegt een woordvoerder van het bedrijf.

©Novum | Transport Online
Samen sterk in de hulpverlening!


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #1002 Gepost op: 13 januari 2011, 11:17:46
'Giflijst Chemie-Pack enorm onoverzichtelijk'
MOERDIJK - De lijst met gevaarlijke stoffen die bij Chemie-Pack lagen opgeslagen was zo onoverzichtelijk dat de brandweer er niets van snapte. ................... De gegevens waren onoverzichtelijk en van veel stoffen waren alleen de merknamen vermeld. Het was daarom niet duidelijk waar ze uit bestonden. .............
Chemie-Pack stelt dat de lijst met goedkeuring van de brandweer is opgesteld. "Als de lijst niet deugde, is het vreemd dat men niet eerder aan de bel trok", zegt een woordvoerder van het bedrijf.

Wat een misselijk-suggestieve titel heeft het AD gebruikt. Neemt de spanning teveel af en moet die weer omhoog, ten behoeve van de verkoop? Het lijkt de Telegraaf wel! Het betrof een gevaarlijke stoffenlijst. Niet elke gevaarlijke stof is giftig.

Wat de samenstelling van de lijst betreft onderschrijf ik de stelling van Chemie-Pack. Als de brandweer altijd alleen een lijst heeft geëist maar geen nadere randvoorwaarden heeft opgelegd, heeft Chemiepack geleverd wat er is gevraagd: een actuele lijst. Wil je meer of anders, zoals bv. achter elke stof de vermelding van UN- en GEVI-nr (voor zover van toepassing), dan moet je daarover vooraf afspraken met het bedrijf en niet achteraf gaan piepen. Dat heet nu preventie/preparatie
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


peebee

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 986
Reactie #1003 Gepost op: 13 januari 2011, 13:23:25
Het jammere is dat er gekeken wordt naar de uiteindelijke interpretatie van de lijst. De vragen moeten zijn;
1) Voldoet de lijst aan de eisen die gesteld worden
2) Voldeed de lijst aan de eisen die de repressie er on-site aan stelde
3) Wat moet er verbeterd worden om de lijst bruikbaarder te maken
4) Wat moet er in de regelgeving gewijzigd worden
5) Wat is de impact van deze wijziging binnen de sector en wat is daar haalbaar bij

(En ja, er zitten in de de vragen veronderstellingen over het antwoord)

Het risico van dit incident is de beheersing op ad-hoc niveau vanwege de aandacht. Helder, duidelijk, weloverwogen en transparant communiceren is de boodschap

De NOS is in mijn ogen een beetje populistisch aan het scoren. Het AD c.s. doet daar vrolijk aan mee. Een grote heftige kop op de krant over een actueel onderwerp verkoopt immers.
If it's idiot proof, they invent a better idiot. PEBKAC - Problem exists between keyboard and chair alles is een raadsel maar ik weet nog niet in wat


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #1004 Gepost op: 13 januari 2011, 15:17:52
en de vraag moet zijn wat er door de overheid gedaan werd met de lijst. Ging die elke dag een la in of werd deze bijvoorbeeld in een MDT geklopt? Of was die direct beschikbaar voor de (h)ovd?


Tijgernest

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,805
Reactie #1005 Gepost op: 13 januari 2011, 15:26:33
en de vraag moet zijn wat er door de overheid gedaan werd met de lijst. Ging die elke dag een la in of werd deze bijvoorbeeld in een MDT geklopt? Of was die direct beschikbaar voor de (h)ovd?

Meestal komen zulke lijsten niet terecht bij de overheid, maar moeten ze bv. elke dag in een kluis/bus (vergelijkbaar met een sleutelkluis) aan het hek o.i.d. worden gedaan. Wel zo praktisch, want de overheid heeft hier vooral iets aan in geval van een incident.
Interesse in wereldwijde OGS-incidenten? Volg @tijgernest op twitter


T4tinus

  • BHVer
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 348
  • Met en zonder
Reactie #1006 Gepost op: 13 januari 2011, 15:40:13
Moerdijk heeft RMD Westbrabant betrokken voor specialistiche kennis in het toezicht. De RMD heeft een audit aangevraagd bij VROM inspectie. Die concludeert volgens mij in februari 2010 dat iedereen zijn stinkende best doet. Als 's lands beste specialisten vooraf geen mogelijkheden tot verbetering van het toezicht zien, dan past het de journalisten niet om achteraf commentaar te leveren.

Het is de taak van de (onderzoeks-)journalist om vooraf het tekortschieten van de overheid aan de kaak te stellen. Achteraf roepen dat de normen niet kloppen is mijns insziens wel erg goedkoop...

http://www.vrominspectie.nl/Images/0231%20Het%20toezicht%20getoetst_tcm293-281249.pdf


peebee

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 986
Reactie #1007 Gepost op: 13 januari 2011, 15:42:40
Omroep Brabant : Brandweer faalde bij aanpak brand Moerdijk

Laatst gewijzigd: donderdag 13 januari 2011 - 15:26 | Auteur: Robert te Veele
foto: Tom Louter
MOERDIJK - De brandweer heeft de chemiebrand in Moerdijk mogelijk nog groter gemaakt. Dat denkt directeur Janssen van de Gezamenlijke Brandweer in het Botlekgebied in Rotterdam. Hij zet grote vraagtekens bij de aanpak van de brand.
Volgens hem is er onnodig veel bluswater gebruikt, terwijl de brand beter gelijk al bestreden had kunnen worden met een schuimdeken. Door het bluswater is de brand mogelijk groter geworden. Het korps in het Botlekgebied heeft veel kennis van de bestrijding van chemische branden.

Janssen vindt het dan ook vreemd dat zijn korps pas drie uur na het uitbreken van de brand om assistentie is gevraagd. Verder verbaast het hem dat veel brandweerlieden in Moerdijk zonder perslucht rondliepen. Volgens Janssen is dat onnodig gevaarlijk en zeer ongebruikelijk bij dit soort chemische branden. De brandweerlieden uit het Botlekgebied waren goed beschermd en liepen geen gezondheidsproblemen op. Dit in tegenstelling tot andere hulpverleners.
If it's idiot proof, they invent a better idiot. PEBKAC - Problem exists between keyboard and chair alles is een raadsel maar ik weet nog niet in wat


T4tinus

  • BHVer
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 348
  • Met en zonder
Reactie #1008 Gepost op: 13 januari 2011, 15:45:47
...

http://www.vrominspectie.nl/Images/0231%20Het%20toezicht%20getoetst_tcm293-281249.pdf
Off topic:
als morgen in de krant staat "VROM-inspectie schiet tekort" dan is duidelijk dat Nederlandse journalisten niet eens meer zelf googelen...  0098
On topic


Wortel

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 79
Reactie #1009 Gepost op: 13 januari 2011, 16:00:35
Weet je wat ik zo erg vind? Het maakt eigenlijk allemaal niet echt meer uit.
Het kwaad is - denk ik - al geschied.

Ik was in de veronderstelling dat de rook richting utrecht ging.
Volgens het laatste kaartje is 4/5 van het land onder de rook geweest.
En een donkere vlek richting Zandvoort.
Als de lucht hier vies is/was, dat hebben we al zoveel ingeademd afgelopen dagen/week.
Hier wordt op scholen en kinderdagverblijven volop buiten gespeeld.
Ik denk dat niemand hier maatregelen heeft genomen.

In de bus zie ik dagelijks zwarte korrels/brokjes op het raam. Ik ben een natuurliefhebber, dus ben al uren buiten geweest.
In bijvoorbeeld de Amsterdamse waterleiding duinen: Zandvoort.

Ik heb al dagen zere keel en een beetje verhoging.
Beginnend (mexicaans?) griepje? Gevolgen van de brand in Moerdijk?
I don't know.