@ Tijgernest & allen
Dank voor uw link naar eenvandaag. Die Verhoeven is een man naar mijn hart: glashelder en eerlijk!
Zijn 'waterhoofd' kakelde maar wat over trotse brandweerlieden bij deze beschrijving. Op grond van de beelden waren zij publiek; oftewel ramptoeristen.
Het 'waterhoofd' ging ook voorbij aan het feit dat hij al sinds 1985 de wettelijke regionale ' in elk geval' taken: brandpreventieadviezen vooraf aan vergunningen (bouw- en 2 gebruiksvergunningen, brandpreventie adviezen voor de milieuvergunning), de aanwijzing voor een bedrijfsbrandweer, de algemene (preparatieve) zorg voor voldoende bluswater(!!), en het toetsen van het Veilgheidsbeheersplan (BRZO) heeft verzaakt. Ook deze regio is zich nog aan het inrichten;na 25 jaar! Er liggen dus nog wat 'lijken in de kast' in Nederland.
Met de wet op de veiligheidsregio's kan men onachtzame leken doen geloven dat die taken en die organisatie en de daarvan afhankelijk resultaten nu (2010) eerst moeten.
Men spreekt in deze tv-uitzending ook over geld als 'the root of all evil'. Dat is onwaar en in ieder geval te makkelijk! Er zijn honderden (duizenden?) miljoenen guldens/ euro's in de regionalisering van de brandweer gepompt; ook door het Project Versterking Brandweer (gericht op de regio's).
Van Opstelten, toen directeur generaal op BZK besliste, in de begin jaren negentig, dat de door de Brandweerwet 1985 verplichte regionale organisatie (en dus taakuitvoering!) voltooid was en de doeluitkering hiertoe wel direct naar het gemeentefonds kon vloeien.
Alle brandrampen sinds die tijd demonstreren de onwaarheid van zijn bewering: nalatigheid van de gemeentelijke(!!) brandpreventie bij de (brandweer)doden aan de Motorkade (Amsterdam) afwezigheid van brandpreventieadvisering bij SE Fireworks, afwezigheid van bekwame (regionale) brandpreventie advisering voor 't Hemeltje (de gemeentelijk advisering bleek, volgens de regio achteraf, contraproductief te zijn!), afwezigheid van bevoegde en adequate brandpreventieadvisering cellencomplex Schiphol, afwezigheid van adequaat brandpreventief advies voor de botenloods in De Punt. Nu in Moerdijk en elders is dat niet anders.
Dus als prof. Ale beweert dat deze brand 'niet erg genoeg' is om de (regionale) brandweer (noodzakelijk) beter in te richten getuigt dit voor mij van een cynisch ongeinteresseerde houding voor de gevallen (brandweer)slachtoffers en de samenleving onder schade.
De discussie in eenvandaag en op deze draad gaat verder vooral over de achterkant van het probleem: het bestrijden. Dat probleem ontstaat geheel en al door het verzaken van de brandpreventie (dit is inclusief preparatie) adviezen van de regionale commandant op alle hierboven genoemde (vergunning)gebieden.
Het 'waterhoofd' van Verhoeven heeft, als wettelijk voorgeschreven taak/kennisregio boven alle gemeenten in Nederland zichzelf sinds 1985, goed betaald en van carnavalesk schoudergoud voorzien in coma gehouden; samen met de 'opleiders van het Nibra (waaronder destijds Ale!). In die/dat kennisstilte/vacuum, daaruit ontstaan, begeven zich allerlei onbekwame en onbevoegde charlatans (VROM, adviesbureau's).
Voor de repressieve brandweerlieden bericht ik nog dat mijn rapporten over de Herculesramp (2e kamercie's), Volendam, Schiphol en De Punt, respectievelijk de titels droegen:
'Het zal ze een zorg zijn', "De onderste steen moet tot in 't Hemeltje komen', 'Terminaal Schiphol' en 'Wie volgt?".
'Ze dronken een glas.... ze deden een plas... en alles bleef zoals het was.' Behalve voor de slachtoffers; zeg maar.
