Voorstel: niet direct boete, eerst gele kaart

[PietjePuk]

Met betrekking tot de Blackberry's:Wat ik begrepen heb is het volgende: het contract dat KPN heeft afgesloten met Politie Nederland is inclusief de levering van Blackberry's. Het contract gaat 1 november in en de uitrol begint daarna.

Volgens mij is dat niet het geval.
Er zitten voor zover ik weet namelijk geen BB's in het contract, mobiel internet zit wel in het contract.
Daarnaast, de uitrol verschilt per regio, voor 1 november zit ik in elk geval al bij KPN.  

[Frank.]

Volgens mij is dat niet het geval.
Er zitten voor zover ik weet namelijk geen BB's in het contract, mobiel internet zit wel in het contract.
Daarnaast, de uitrol verschilt per regio, voor 1 november zit ik in elk geval al bij KPN.  

Tja ik ben ook al om. Het enige nieuwe is dat dit abonnement klaar is voor als we ooit Blackberry's gaan krijgen.

[Jerommeke]

http://www.autoblog.nl/archive/2011/10/17/voorstel-bij-kleine-overtreding-eerst-een-gele-kaart#post-46414

Nog wat andere invalshoeken  

[Wout]

Wat ik bij veel kritische opmerkingen zie, is dat ze gebaseerd zijn op onjuiste aannames. Zo ook in dit artikel:

1) extra bureaucratie – er moet onderscheid gemaakt worden welke overtredingen wel en welke niet ‘klein’ zijn. Bovendien moet geregistreerd worden of burgers al een gele kaart hebben, wanneer deze vervalt, enzovoort enzodoor. De politie klaagt nu al dat ze het zo druk heeft.

Onjuiste aannames: de verwerking van een waarschuwing is veel werk en er moet een onderscheid gemaakt worden tussen overtredingen.

De registratie van een waarschuwing is niets meer dan een druk op de knop na het invoeren van een bsn. Veel minder werk dan bekeuren, in een minuut is de waarschuwing gegeven inclusief kort gesprekje. Bovendien is de waarschuwing niet dwingend richting agenten: je moet geen geregistreerde waarschuwing uitschrijven, het is een optie. Je kunt altijd meteen bekeuren of helemaal niets doen. Onderscheid in overtredingen hoeft dus niet gemaakt te worden, de agent blijft bepalen.

2) gedragingen kunnen op verschillende manieren voorkomen. Je ziet wel eens op TV-programma’s dat mensen die zich een beetje netjes opstellen wat sneller met een waarschuwing weg komen. Gedraag je je als een hufter, dan krijg je de bekeuring ook. Dat zou onder dit plannetje niet kunnen.
3) een van de vaardigheden die bij een baan als agent hoort, is het kunnen beoordelen en inschatten van situaties, en daar naar handelen. Ga je die mensen nog meer in een regeltjescultuur duwen, dan worden ze er niet vrolijker op (Verelendung?). Denk ik. Dan kan je net zo goed robotjes inzetten, die hoeven ook niet na te denken.

Onjuiste aanname: de discretionaire bevoegdheid verdwijnt. Die blijft gewoon bestaan, de agent krijgt alleen een extra hulpmiddel, een extra stukje informatie om zijn keuze voor al dan niet bekeuren op te baseren.

[r1200gs]

allemaal heel leuk nog even en dan komene de poster van de politie is je beste vriend ook weer terug. We weten allemaal waar dat toe heeft geleid. Ik ding is voor de burger belangrijk dat is duidelijkheid en niet dat gedoel van de jaren 70 _ 80.

Ik zeg gewoon handhaven, iedereen is immers genoeg gewaarschuwd.

[7194]

Nee, nee... We moeten alles bedekken met de mantel der liefde...  

[Red]

allemaal heel leuk nog even en dan komene de poster van de politie is je beste vriend ook weer terug. We weten allemaal waar dat toe heeft geleid. Ik ding is voor de burger belangrijk dat is duidelijkheid en niet dat gedoel van de jaren 70 _ 80.

Ik zeg gewoon handhaven, iedereen is immers genoeg gewaarschuwd.

Het heeft toch niets met je beste vriend te maken? Wat is het doel van een bon/waarschuwing? Volgens mij is het doel altijd geweest om de overtreding te doen stoppen. Of je dat nou met een bon, of een waarschuwing bereikt dat maakt mij niets uit.

De definitie van handhaven is trouwens:
"Het verzekeren dat aan wetten of reglementen de hand gehouden wordt." Er staat nergens dat er dan ook maar meteen bekeurd hoeft te worden. Vind het een beetje een flauw argument om te zeggen dat iedereen genoeg gewaarschuwd is.

[r1200gs]

@ Red ga jij maar waarschuwen. Ik ga daar niet aan mee doen. Nee, we gaan weer lekker de verkeerde kant op.

[Red]

@ Red ga jij maar waarschuwen. Ik ga daar niet aan mee doen. Nee, we gaan weer lekker de verkeerde kant op.

Dat zeg ik toch ook niet.   Ik geef alleen aan dat er in sommige situaties gewaarschuwd wordt. (He, dat doen we allemaal ook jij...)

Dat heeft niets met een softe aanpak te maken, of met de gedachte: "de politie is je beste vriend."
Als ik met een goed waarschuwend gesprek mijn doel bereik wat vind jij daar dan mis mee?

[r1200gs]

Ik vergelijk onze maatschapij, de meeste waar wij te maken hebben, met kleine kinderen. Die verlangen duidelijkheid en niet steeds mag je niet doen.
Dus doe ik dat ook. Ik zeg tegen niemand, van dat mag je niet doen, zonder dat daar gevolgen aanzitten.

Laten we eerlijk zijn wat heeft dit nu voor meerwaarde aan mijn beroep, niks. Het kost alleen maar geld en het leverd niks op. Ja, je kan zeggen een mini uitschrijven duurd net zolang. Misschien heb je gelijk. Maar het moet weggezet worden in een systeem en dat kost geld en personeel. Dat we in deze tijd toch wel beter gebruiken.

IK heb wel betere dingen te doen dan maar systemen te raadplegen of iemand is gewaarschuwd, om dan vervolgens een mini uit te schrijven.

Dus niet doen.