Ik zeg gewoon handhaven, iedereen is immers genoeg gewaarschuwd.
maar je kan het toch ook zien als handhavingshulpmiddel.
Als je daarnaast de mogelijkheden voor het uitdelen van een waarschuwing ook bij BOA's, stadstoezicht etc. onderbrengt kan je juist de stelselmatige overtreders er sneller uit pakken omdat de waarschuwing door een ander al gegeven geregistreerd staat. blijkt dit het geval, dan dus meteen een boete.
De vraag is alleen ga je per definitie uit van het negatieve of van het positieve. Oftewel, ga je er van uit dat Opa van 90 (keurig rijdend, auto papieren en rijbewijs op zak, nuchter en een Heer in het verkeer) doelbewust met een kapot achterlicht rijd of ga je er van uit dat hij dit misschien echt niet wist en er door niemand op gewezen is.
Jij zegt, meteen een prent.
Ik denk, geef hem een gelegenheid om er wat aan te (laten) doen.
Zie je de man echter rijden en je wil hem waarschuwen maar ziet in je PDA / BB dat hij vijf dagen eerder al gewaarschuwd is, alsnog een prent.
Handhaven is prima, graag zelfs, maar niet alles is zwart/wit en juist voor dat grijze gebied kan je dit als een goed hulpmiddel zien.
My two cents.
GreetZ,
Nachtbroeder1978