Voorstel: niet direct boete, eerst gele kaart

Auteur Topic: Voorstel: niet direct boete, eerst gele kaart  (gelezen 32936 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Gepost op: 11 januari 2011, 14:43:34
Op dit moment kunnen agenten bij een lichte overtreding kiezen voor twee opties: of een bekeuring of een waarschuwing. Die waarschuwing wordt nergens geregistreerd, dus een fietser zonder licht kan tientallen keren gewaarschuwd worden en nooit een bekeuring krijgen. Erg veel indruk maakt zo'n waarschuwing op veel mensen dan ook niet.

Een oplossing hiervoor zou de geregistreerde waarschuwing zijn.

Anders dan bij een bekeuring, is de geregistreerde waarschuwing geen straf. De waarschuwing wordt geregistreerd in het al bestaande politiesysteem als een zogenaamde 'waarschuwingsmutatie'. Deze mutatie blijft, net als andere mutaties, 5 jaar staan. Op straat kan een agent via een smartphone, mobiele dataterminal of via de meldkamer kijken of een persoon in de politiesystemen voorkomt, zoals nu al gedaan wordt. Bij de resultaten van de bevraging komen de geregistreerde waarschuwingen hier ook meteen uit. De agent op straat weet dan of iemand al eens is gewaarschuwd voor een soortgelijke verkeersovertreding en kan hierop zijn keuze voor een bekeuring of een geregistreerde waarschuwing baseren.

Om ervoor te zorgen dat de administratieve druk laag blijft, moet de geregistreerde waarschuwing makkelijk te registreren zijn. Dit kan door middel van het invoeren van het burgerservicenummer (BSN) en de feitcode van de overtreding. Voorbeeld: in het centrum van Deventer is veel overlast van fietsers in het voetgangersgebied. Agent van Dijk ziet Jan Janssen daar fietsen en spreekt hem aan. Agent van Dijk kiest ervoor hem een geregistreerde waarschuwing te geven in plaats van een bekeuring van €40,-. Van het legitimatiebewijs van meneer Janssen leest hij het BSN, en vult dit in op de smartphone die hij heeft meegenomen op patrouille. Hij ziet dat meneer Janssen geen boetes heeft open staan, niet veroordeeld is voor misdrijven en nog geen geregistreerde waarschuwing heeft gehad. Agent van Dijk kijkt of de naam en geboortedatum op het scherm overeen komt met het legitimatiebewijs en vult de feitcode (R308) in: een geregistreerde waarschuwing wordt aangemaakt. Al met al kost het agent van Dijk veel minder tijd dan het uitschrijven van een bekeuring. Meneer Janssen krijgt te horen dat hij een officiële waarschuwing heeft gehad en dat hij in een volgende soortgelijke situatie wel een bekeuring zal krijgen van €40,-.

Drie dagen later ziet wijkagente van Rooij Jan Janssen weer fietsen. Ze houdt hem tegen, en vult het BSN in op haar smartphone. Meteen ziet ze op het scherm dat meneer Janssen pas geleden nog gewaarschuwd is voor fietsen door het voetgangersgebied. Dat maakt de keuze voor de wijkagente makkelijk: meneer Janssen verdient een bekeuring.

Wanneer de agenten geen smartphone hebben, kunnen ze ook tegen de heer Janssen zeggen dat op het bureau gecontroleerd wordt of hij eerder een geregistreerde waarschuwing heeft gehad. Blijkt dat het geval te zijn, dan ontvangt de heer Janssen alsnog een bekeuring. Om op het bureau de officiële waarschuwing te registreren, hoeft de agent alleen in een scherm het BSN, de zogenaamde KENO code (eerste 4 letters achternaam, eerste letter voornaam en twee laatste cijfers geboortejaar) en de feitcode in te vullen:
200123456 JANSJ90 R308Blijkt dat die persoon eerder een waarschuwing heeft gehad, dan verschijnt dat meteen in het scherm. Zo niet, dan wordt de waarschuwing geregistreerd en kan de volgende worden ingevoerd. Op deze manier kunnen in een kort tijdsbestek veel waarschuwingen geregistreerd worden.

Wat zijn hier nu de voordelen van?
- De agent hoeft niet meteen te bekeuren om toch effectief te kunnen handhaven
- De waarschuwing die een agent geeft, wordt meer kracht bijgezet
- De betrokkene weet dat hij de volgende keer niet onder een bekeuring uitkomt
- Het voor de gek houden van een agent met 'ik wist het niet' wordt een stuk lastiger.

Goed plan?


Wout


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #1 Gepost op: 11 januari 2011, 14:47:10
Leuk plan, en goed verwoord. Ik zou het handig vinden, ik zie alleen het struikelblok al. Die smartphones zijn niet zo goedkoop  ::)
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #2 Gepost op: 11 januari 2011, 14:49:43
(pssst, geheimpje: nieuwe aanbesteding telefoonabonnementen politie met daarin de opmerking dat er verwacht wordt dat er tijdens de duur van de aanbesteding steeds meer smartphone-abonnementen worden afgenomen)

Dat is inderdaad een overweging. De gegevens zouden uiteraard ook gewoon opvraagbaar zijn via de meldkamer en MDT. Bovendien is hier een wetswijziging voor nodig, dus het duurt nog zeker 5 jaar voor het zover zou kunnen zijn.
Wout


xangadib

  • IvP
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 422
Reactie #3 Gepost op: 11 januari 2011, 14:59:08
Ja, het lijkt mij een goed idee. Ben het wel eens met de kanttekening van Red, eerst de smartphone, dan de functie.

In de praktijk merk ik inderdaad dat waarschuwen eigenlijk flauwe kul is. Hoewel ik soms er nog een mutatie van maak.
Digitaal onderzoek


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #4 Gepost op: 11 januari 2011, 15:01:22
zetten ze dan meteen mijn feitboekje over op mijn smartphone? :)
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #5 Gepost op: 11 januari 2011, 15:12:30
Met ingebouwd bluetooth printer in elke politieauto en voor aan de koppel zoals nu al is? Kan je meteen de bon invoeren en uitprinten :).

Overigens klopt het dat er steeds meer smartphones zijn. Bij ons krijgen een berg wijkagenten bij wijze van proef Blackberry's van de baas. Daarmee kunnen ook de bevragingen weer gedaan worden en de mail gelezen. De reacties wisselen van onzin tot zeer positief.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


peebee

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 986
Reactie #6 Gepost op: 11 januari 2011, 15:36:13
( Ik geloof dat in Rotterdam er agenten lopen met een Galaxy S (mooie smartphone). Daar loopt ook een proef met wijkagenten die twitteren (ik vind dat een goede ontwikkeling))

Als buitenstaander zou ik het toejuichen als er een effectieve tussenvorm komt. De enige vraag, maar die is er nu ook al ongeregistreerd, is de toepassing van willekeur. Vrouwe Justitia oordeelt blind. Wanneer geef je een standje, wanneer een waarschuwing en wanneer een bekeuring.

Maar een geregistreerde waarschuwing klinkt volstrekte logisch (ik vroeg me al langer af hoe dat werkte, het klinkt stoer, maar is dus een wassen neus)
If it's idiot proof, they invent a better idiot. PEBKAC - Problem exists between keyboard and chair alles is een raadsel maar ik weet nog niet in wat


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #7 Gepost op: 11 januari 2011, 16:02:07
Als buitenstaander zou ik het toejuichen als er een effectieve tussenvorm komt. De enige vraag, maar die is er nu ook al ongeregistreerd, is de toepassing van willekeur. Vrouwe Justitia oordeelt blind. Wanneer geef je een standje, wanneer een waarschuwing en wanneer een bekeuring.
Die vraag speelt nu ook al: persoonlijk waarschuw ik veel, veel meer dan dat ik bekeur. Voor mezelf gesproken probeer ik consequent te handhaven, in gelijke omstandigheden handel ik hetzelfde. Bij grote controles wordt afgesproken hoe er wordt omgegaan met verschillende gedragingen, maar het verschilt wel per regio. Zo wordt in de ene regio standaard gewaarschuwd voor het niet kunnen tonen van het kentekenbewijs en in de andere regio wordt standaard bekeurt. Dit idee heeft geen invloed op willekeur van agenten, of die er nu wel of niet is: die zal gelijk blijven. Als je dat wilt oplossen moet er iets anders verzonnen worden ;)

Maar een geregistreerde waarschuwing klinkt volstrekte logisch (ik vroeg me al langer af hoe dat werkte, het klinkt stoer, maar is dus een wassen neus)
Dat klopt.
Wout


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #8 Gepost op: 11 januari 2011, 19:45:35
Ik zou zeggen goed idee, zo iets zouden ze bij ons ook moeten hebben. Nu is het meestal meer de mond tot mond reclame die
de bedrijven c.q. mensen waarmee wij te maken hebben de enige manier om te horen tot hoever het is gekomen. We hebben
wel een systeem waar we de controles kunnen opvragen maar dan moet dit ook gevuld worden en dat word niet altijd gedaan,
alleen bij de intresantere controles.

De gegevens zouden uiteraard ook gewoon opvraagbaar zijn via de meldkamer en MDT. Bovendien is hier een wetswijziging voor nodig, dus het duurt nog zeker 5 jaar voor het zover zou kunnen zijn.

Wout, wat bedoel je hiermee. Jullie mogen toch gewoon gegevens over een persoon opvagen?
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #9 Gepost op: 11 januari 2011, 20:48:00
Ik heb nee gestemd. Ten eerste omdat ik geheel af laat hangen van de gevaarszetting of hinderlijkheid van een overtreding of ik daar voor bekeur of dat ik daarvoor waarschuw. Wij werken al met een soort systeem waarbij jeugdigen een ''gele'' kaart ontvangen bij overlast. Gevolg is dat men BVH volgooid met ''aandachtsvestigingen'' en dat het bij de meldkamer niet opvraagbaar is. Al zou dit wel het geval zijn, dan nog denk ik dat het niet gaat werken.
Wederom een extra stukje (schriftelijke) afhandeling waar we niet op zitten te wachten.

Zet het dan weg bij justitie, eerste bon is een bepaald percentage, tweede bon is een verdubbeling etc.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !