Voorstel: niet direct boete, eerst gele kaart

[Wout]

Wout, wat bedoel je hiermee. Jullie mogen toch gewoon gegevens over een persoon opvagen?

Dat klopt, maar het geven van een waarschuwing is niet geregeld in de wet. Dat zou waarschijnlijk wel moeten gebeuren (denk ik, ik ben geen jurist)

[DaMook]

Ik heb "ik twijfel" gestemd. Puur omdat ik uit jou verhaal niet uithaal of na een boete de eerdere waarschuwing weer uit het systeem verdwijnt .

[Wout]

Haha, geen idee. Het gaat meer om de globale lijn. Ik kan het nog gedetailleerder gaan uitwerken, maar dan zal iedereen wel een detail anders willen. Daarom heb ik het hierbij gehouden.

[grizz]

ik zie wel voordelen, echter, ik denk dat wij, als nederlandse politie meer dan genoeg bekeuringen schrijven. Er zijn zelfs speciale VHT's die dit doen. Ik bepaal zelf wie en wanneer ik schrijf. Dit omdat als ik een goed gesprek heb gehad het voorval als afgehandeld zie. Het is daarin de toon die de muziek maakt.

Als het dan toch ingevoerd wordt, zorg dat dat e.e.a. gewoon via de MDT in het voertuig invoeren, ALS straks alle voertuigen van het zelfde zijn voorzien.... maar goed...

Morgen gratis bier

[enrico1972]

Ik heb Ja gestemd en volgens mij gebeurd dit ook in Engeland als ik het goed heb.

Het makkelijkste lijkt mij:
1 Waarschuwing registreren datum X.
2 Boete omdat waarschuwing in het systeem staat geregistreerd.
3 Na uitschrijven boete blijft waarschuwing er instaan met aantekening heeft al boete gehad op datum Y.

Het voordeel van punt 3 is dat als meneer/mevrouw weer een overtreding pleegt je gelijk kan zien meneer/mevrouw heeft
datum X waarschuwing gekregen en datum Y boete.
Nu op datum Z pleegt ze weer dezelfde overtreding dus weer boete.

Als voorbeeld:
In mijn ogen is het heel simpel men weet en anders hoort men te weten dat je in een voetgangersgebied niet mag fietsen en doe je het wel dan pleeg je bewust
een overtreding en kan en mag je ook rekenen op een beloning in de vorm van een boete.
En dit systeem kan je op alles toepassen.

Het is heel simpel. Houdt je je aan de wet dan is er niets aan de hand en wil je hem overtreden dan moet je ook de gevolgen dragen.
Dat is nu eenmaal het nadeel van een spel spelen soms win je en soms verlies je.
Wat mij betreft is de tijd van pappen en nat houden wel voorbij.

Als ik kijk nu naar het kabinet VVD ( met name Opstelten en Teefen ) / CDA en gedoogpartij PVV zou dit er redelijk snel doorheen
kunnen komen zeker als zij straks in de 1e kamer ook een meerderheid zouden krijgen.

[Jerommeke]

Het probleem is dat de pakkans in Nederland al ontzettend laag is (hoevaak kom je nou daadwerkelijk een politie-auto tegen, en hoevaak heeft die politieauto tijd om iets aan jouw gedraging te doen). Om de pakkans nu nóg kleiner te gaan maken (''want ik heb toch nog een waarschuwing tegoed''), dat is in mijn ogen helemaal geen verbetering ....

[Wout]

Je krijgt, net als nu het geval is, of een waarschuwing of een bekeuring. Schermen met 'ik verdien een waarschuwing' kan je daarmee ook gemakkelijk tegenspreken. Als je een boete uitschrijft, kan je als het goed is ook uitleggen waarom je een boete geeft en geen waarschuwing.

En hoe vaak je gecontroleerd wordt is een probleem van de politiek, en is niet mijn probleem. Wat ik wel weet is dat ik structurele overtreders regelmatig vaker aan de kant heb staan. En dat ben ik alleen maar, in een wijkteam met ruim 40 man... Moet je je voorstellen als we elkaars informatie hadden over die overtreder.

Als ik kijk nu naar het kabinet VVD ( met name Opstelten en Teefen ) / CDA en gedoogpartij PVV zou dit er redelijk snel doorheen
kunnen komen zeker als zij straks in de 1e kamer ook een meerderheid zouden krijgen.

Dat is wel grappig: Hero Brinkman staat hier negatief tegenover, terwijl PVDA, D66 en SP er wel iets in zien. VVD en CDA hebben nog niet gereageerd, maar dat is ook begrijpelijk: die moeten op één lijn zitten met hun ministers.

[Jerommeke]

Je krijgt, net als nu het geval is, of een waarschuwing of een bekeuring. Schermen met 'ik verdien een waarschuwing' kan je daarmee ook gemakkelijk tegenspreken. Als je een boete uitschrijft, kan je als het goed is ook uitleggen waarom je een boete geeft en geen waarschuwing.

Dat moet de diender op straat lekker zelf kunnen blijven bepalen ... Je weet dat je kans maakt op een bon als je een overtreding maakt, en als de politie er tijd en gelegenheid voor heeft, is die kans inderdaad groter.

[Wout]

Dat verandert dus ook niet, dus ik mis het probleem denk ik even...

[Piet]

ondanks dat ik ja gestemd heb, heb ik 1 opmerking:

Als persoon A op datum X een waarschuwing krijgt, vervolgens pleegt persoon weer de zelfde overtreding en dan krijgt ie een bon op datum Y. Dan zou ie daarna geen waarschuwing ooit meer krijgen omdat ie al ooit een waarschuwing heeft gehad..dus dan kan je beter in systeem opnemen, wanneer persoon a een boete heeft gehad gaat de waarschuwing er uit aangezien die de volgende keer weer een boete krijg. Of mis ik iets