Incidenten met nepagenten

[ir. Auditor]

En voor je het weet loopt iedereen elkaar uit te schelden en middelvingers op te steken

Verdorie heb je post net te laat gelezen, dacht gisteren, laat ik ze eens helpen. Dus heb ik een motoragent die ik tegen kwam ff goed uitgescholden, bleek het een echte te zijn!  

[Red]

Werkstraffen voor nepagenten

Een man en een vrouw uit Etten-Leur hebben een werkstraf gekregen van 240 uur omdat ze zich voordeden als agenten. Zij deelden drie jaar geleden, verkleed als agent, boetes uit op de snelweg bij Breda.

De vrouw was destijds agente in opleiding bij de politie van Amsterdam. Ze droeg haar Amsterdamse uniform en gebruikte haar Amsterdamse bonnenboekje. De vrouw is onmiddellijk na het incident geschorst en later ontslagen

Normaal zouden de nepagenten een celstraf krijgen, maar omdat de zaak zolang heeft geduurd en het stel geen strafblad heeft, blijft het bij een werkstraf.
http://nos.nl/artikel/540234-werkstraffen-voor-nepagenten.html

Tja, ik krijg hier een hele hoop vraagtekens bij.... In ieder geval een vreemd verhaal.

Wat is overigens het verschil tussen het Amsterdamse uniform/bonnenboekje met het uniform/bonnenboekje uit de rest van Nederland?  

[PietjePuk]

1 woord linksboven?

Maar inderdaad een bizarre uitspraak.

[Red]

1 woord linksboven?

Nee, dat ze een werkstraf krijgen interesseert me niet zoveel. Er komen gewoon een hoop vragen in mij op omtrent de inhoud van het artikel.

[PietjePuk]

Nee, dat ze een werkstraf krijgen interesseert me niet zoveel. Er komen gewoon een hoop vragen in mij op omtrent de inhoud van het artikel.

Bedoel meer dat dat het verschil is Op mijn bonnen staat 'Utrecht', links boven.

[Red]

Bedoel meer dat het verschil is Op mijn bonnen staat 'Utrecht', links boven.

Hehehe, aah zeg dat dan... Ik heb die bonnen niet zo vaak in mijn handen.  

[enrico1972]

Tja, ik krijg hier een hele hoop vraagtekens bij.... In ieder geval een vreemd verhaal.

Wat is overigens het verschil tussen het Amsterdamse uniform/bonnenboekje met het uniform/bonnenboekje uit de rest van Nederland?  

Het verschil is dat A-A natuurlijk zijn eigen korpsbrevet had op dat moment en als het goed is stond in elke linker bovenhoek op elke bon die je uitdeelde Politie Amsterdam-Amstelland omdat je voor Amsterdam-Amstelland werkt.

[Red]

Het verschil is dat A-A natuurlijk zijn eigen korpsbrevet had op dat moment en als het goed is stond in elke linker bovenhoek op elke bon die je uitdeelde Politie Amsterdam-Amstelland omdat je voor Amsterdam-Amstelland werkt.

Ja, dat is leuk voor het verhaal, maar ik zie nog steeds geen reden om dat twee keer te benadrukken in het artikel.
Overigens, in hoeverre is er bij haar sprake van het zijn van een "nepagent" als je we degelijk in dienst bent van de politie?

Niet dat ik ze wil verdedigen hoor, absoluut niet zelfs, maar ik ben echt heel benieuwd naar de afwegingen van de rechter.

[silque]

Bedoel meer dat dat het verschil is Op mijn bonnen staat 'Utrecht', links boven.

Dat hoop ik toch niet, alle 'regionale' bonnenboekjes moesten vanaf 1 januari dit jaar ingeleverd c.q. vernietigd worden en we horen nu in het hele land dezelfde bonnenboekjes te gebruiken.
In mijn regio(s) is dit ook keurig gebeurd, maar schijnbaar niet overal dus?

Bovendien krijg ik ook vragen. Dat het niet wenselijk is wat ze doet begrijp ik, maar als ze agent in opleiding was dan was ze dus ook bevoegd om bekeuringen te schrijven. Al moet je je zoveel mogelijk onthouden van optreden buiten de (regio) van tewerkstelling, het is zeker niet verboden.  Denk dan ook dat dit nieuwsstukje niet helemaal klopt.
En ja, het Amsterdamse uniform is gelijk aan het uniform in de rest van het land. Het korpsbrevet was 3 jaar geleden als het goed is ook al gelijk en als dat niet zo was, dan is er niemand die het verschil ziet. (doet er ook niet toe)

[enrico1972]

Ja, dat is leuk voor het verhaal, maar ik zie nog steeds geen reden om dat twee keer te benadrukken in het artikel.
Overigens, in hoeverre is er bij haar sprake van het zijn van een "nepagent" als je we degelijk in dienst bent van de politie?

Niet dat ik ze wil verdedigen hoor, absoluut niet zelfs, maar ik ben echt heel benieuwd naar de afwegingen van de rechter.

Het artikel roept inderdaad meer vragen op dan dat het antwoorden zal geven.
Kan me ook helemaal vinden in het verhaal wat Silque net geplaatst heeft.
Ben ook benieuwd naar meer info omtrent de manspersoon want daar wordt met geen woord over gerept maar dat is natuurlijk ook niet interessant genoeg want hoe makkelijk is het om alleen over de vrouwspersoon te praten omdat zij bij de politie werkte op dat moment. En dat is lekker makkelijk scoren natuurlijk.