Eerstehulpverleners verzekerd tegen aansprakelijkheid

[EHBO-er]

Sterker nog, jij kunt het slachtoffer aansprakelijk stellen voor jouw schade die je rechtstreeks geleden hebt door de hulpverlening aan hem.

Als je een hulpeloos slachtoffer helpt omdat hij daartoe zelf niet in staat is dan wel jouw niet afwijst (bewusteloos) dan is er op dat moment sprake van zaakwaarneming (burgelijk recht). Zolang je zijn belangen als een goed huisvader behartigd, moet hij de door jou daarvoor te maken kosten vergoeden. De ambulance en de sleepwagen die jij via 112 besteld, mogen de rekening aan het slachtoffer sturen. Ondanks dat jij de opdrachtgever bent.  Als je kleding onder het bloed zit, moet hij ook de rekening van de stomerij betalen.

Als je vervolgens vanwege de gemiste lunch uitgebreid gaat dineren in een 3 sterren restaurant dan hoeft het slachtoffer die rekening niet te betalen.....

[Peter71]

Sterker nog, jij kunt het slachtoffer aansprakelijk stellen voor jouw schade die je rechtstreeks geleden hebt door de hulpverlening aan hem.

Als je een hulpeloos slachtoffer helpt omdat hij daartoe zelf niet in staat is dan wel jouw niet afwijst (bewusteloos) dan is er op dat moment sprake van zaakwaarneming (burgelijk recht). Zolang je zijn belangen als een goed huisvader behartigd, moet hij de door jou daarvoor te maken kosten vergoeden. De ambulance en de sleepwagen die jij via 112 besteld, mogen de rekening aan het slachtoffer sturen. Ondanks dat jij de opdrachtgever bent.  Als je kleding onder het bloed zit, moet hij ook de rekening van de stomerij betalen.

Als je vervolgens vanwege de gemiste lunch uitgebreid gaat dineren in een 3 sterren restaurant dan hoeft het slachtoffer die rekening niet te betalen.....

alleen is het in dit soort gevallen beter om de ambulance en sleepdiensten door de politie te laten bellen

[EHBO-er]

De sleepwagen bellen kan meestal wachten tot de politie er is, maar wachten met de ambulance bellen tot de plotie er is lijkt me niet zo handig  .

[Mathijs]

Goh! Goed dat er eindelijk die verzekering is zeg!
had eerlijk gezegd ook gedacht dat die er altijd al wel was

[Be]

tijdens m'n herhalings lessen, hoorde ik het volgende.
een EHBOér heeft bij iemand een rea gedaan en de ge-raede persoon is later zo boos geworden dat hij een kort geding wilde aanspannen.
maar wat ik vele male erger vind is dat die persoon z'n EHBO diploma heeft laten verlopen en zit of zat dus stuk.
een vezekering is leuk maar belangrijker is opvang voor
voor de EHBOér, immers we zijn toch hulp verlener?
ik weet het er is gevraagd op onze tekst teletten, wel nu ik heb soms toch wel het gevoel dat dat de beste stuurlui aan wal staan.
zelf heb ik ook zo iets mee gemaakt en de hulp van het oranje kruis gevraagd en gekregen.
wat ik voor mezelf doe met deze site, is het navolgende.
het lezen en leren wat anderen mee maken en hoe ermee omtegaan, we kunnen vragen stellen via het bord
of anders via de mail.
maar als ik de verhalen leest denk ik wel eens dat verhaal schiet zijn doel voorbij.
dus nogmaals we kunnen niets anders dan op onze teksten letten, zie de opdracht van de WEB BEHEERDER.
van een EHBOér uit Den Haag.

[Martijn van Mourik]

waarom zou iemand eigenlijk boos worden omdat iemand een rea heeft gedaan? En blijkbaar nog succesvol ook omdat diegene dit overleefd heeft  

[Henk]

Sommige mensen (zoals mijn vader indertijd) willen niet gereanimeerd worden. Zoiets van: "als het mijn tijd is, laat me dan maar gaan". Als dat zo is, en degene geeft dat van te voren te kennen denk ik dat je dat moet respecteren. Maar, dan moet je dat wel van te voren weten door een kaartje om de nek ofzo. Dan nog denk ik dat het moeilijk is toe te moeten zien en niets te mogen doen  :( . Maar een ieder beslist  over z'n eigen leven. Maar als je geen maatregelen om kenbaar te maken dat je nooit gereanimeerd wil worden, kun je het een hulpverlener nooit kwalijk nemen als hij er dan wel aan begint. De hulpverlener dient dan zelf hulp te krijgen en uitleg dat de woede van die patient op zichzelf gericht is maar geprojecteerd wordt op de hulpverlener.

Henk

[EHBO-er]

Er zijn vele redenen te bedenken waarom iemand niet gereanimeerd wil worden, maar ook waarom iemand wel gereanimeerd wil worden.

Als men te maken krijgt met een vreemd slachtoffer dan moet men gissen of iemand wel of niet gereanimeerd wil worden.

Waarom toch beginnen ? De kans dat iemand onder je handen weer bijkomt is bijzonder klein.
Het enige wat je doet als je begint is de keuze overlaten aan de volgende schakel in de keten.

Het maakt niet uit of je welk diploma dan ook hebt, het gaat er om of je voldoende bekwaam bent om een reanimatie uit te voeren. Een reainimatie certificaat (Oranje Kruis, Hartstichting, MFE, ......) is een hooguit een "extra bewijs" dat je deze bekwaamheid hebt aangetoond

[Be]

Sommige mensen (zoals mijn vader indertijd) willen niet gereanimeerd worden. Zoiets van: "als het mijn tijd is, laat me dan maar gaan". Als dat zo is, en degene geeft dat van te voren te kennen denk ik dat je dat moet respecteren. Maar, dan moet je dat wel van te voren weten door een kaartje om de nek ofzo. Dan nog denk ik dat het moeilijk is toe te moeten zien en niets te mogen doen   . Maar een ieder beslist  over z'n eigen leven. Maar als je geen maatregelen om kenbaar te maken dat je nooit gereanimeerd wil worden, kun je het een hulpverlener nooit kwalijk nemen als hij er dan wel aan begint. De hulpverlener dient dan zelf hulp te krijgen en uitleg dat de woede van die patient op zichzelf gericht is maar geprojecteerd wordt op de hulpverlener.

Henk

T H A N K S.