Stefan, op zich is het een goed betoog, maar ik zie nog wat haken en ogen.
1) Het meeluisteren van derden op analoog was altijd een populair standpunt om C2000 te verdedigen. Toch is dat niet waar. C2000 is ontwikkeld om tot een universeel systeem te komen voor alle hulpdiensten, voorkomen van overbelasting (!) en meer centrale regie. Het voorkomen van meeluisteren was slechts een deelargument.
Klopt, het stukje over de reden tot C2000 is wat kort door de bocht maar het niet meer mee kunnen luisteren was wel een van de deelargumenten inderdaad.
2) Meerdere malen zet je je af tegen de regionale en landelijke media die volgens jouw geen belangstelling hebben voor kleine incidenten. Dat mag in jou regio misschien zo zijn, maar dat is niet altijd waar. Mijn klanten nemen juist meer kleine incidenten af. Dan wel alleen voor de website en niet voor de papieren krant. Dat 'geen letsel' soms het criterium is om niet te publiceren klopt ten dele, maar als beroepsfotograaf ga ik wel degelijk kijken bij een VKO materieel. Zo heb ik bij mij om de hoek een ongevalskruispunt waar het regelmatig fout gaat. Ik dring, ook als het zonder letsel is, aan op publicatie omdat het een spraakmakend kruispunt is.
Ik denk dat dat inderdaad het verschil is tussen de regio daar en de regio hier. Het afnemen van beelden van ongevallen met letsel gebeurd hier zelden door de regionale krant(en), hooguit een keer door huis aan huis bladen die zeer beperkt zitten met hun budgetten. De regionale omroepen (Omroep Gelderland, RTV Oost) doen maar weinig met 'lichte' ongevallen met letsel.
3) Ik heb in het verleden gezien dat het juist de fotografen van websites zijn die mopperen op alarmeringen die niet interessant zijn. Ik heb ook wel eens gezien dat eentje twitterde thuis te blijven tot er een opschaling kwam. Ondertussen stond ik al te fotograferen. Mogelijk is dit per regio verschillend, maar wat jij zegt gaat niet op voor heel het land. Wat ik zeg overigens ook niet ;-)
De aanhouder wint hé.
De wet van Murphy is niet voor niets dat net op het moment dat je niet gaat, het een keer wél iets is.
4) Het klopt dat de Vereniging Mediabelangen zich heeft ingespannen om een persalarmering voor elkaar te krijgen. Dat je daar bezwaar tegen maakt begrijp ik niet. Als deze vereniging dit niet gedaan had was de persalarmering zoals we die nu kennen er nooit gekomen. En dan had jij er ook geen gebruik van kunnen maken. Wie anders had deze discussie op moeten pakken dan een landelijke organisatie?
Het klopt zeker dat de Vereniging Mediabelangen er voor heeft gezorgd dat de persalarmering via P2000 er is gekomen, echter zo bleek uit een reactie van o.a. de afdeling Voorlichting van NO-Gelderland en van medewerkers van de meldkamer dat er aangegeven was vanuit de landelijke en regionale media (via belangenorganisaties) dat materiële aanrijdingen niet interessant genoeg waren. Dat vond ik een vreemde zaak, omdat juist sommige materiële ongevallen (gekantelde vrachtwagens, kettingbotsingen zonder letsel) interessant zijn.
5) Het niet versturen van VKO materieel zou zijn omdat de beroepsorganisaties daarom vragen? Klopt dat wel? Jouw voorbeeld van een vrachtwagen die lading verliest is ene goed voorbeeld van een incident zonder letsel wat wel degelijk de moeite waard is. Een van mijn klanten zal een VKO-letsel in IJmuiden niet publiceren, maar een VKO-materieel met file op de snelweg willen ze wel hebben.
Helemaal correct. Zie voorgaande. Sterker nog, ik begrijp niet eens waarom materiële ongevallen met verkeersopstoppingen tot gevolg nooit op de groene lijst terecht is gekomen. Dat soort incidenten staat niet eens op de groene lijst, iets wat ik erg vreemd vind.
6) Jouw betoog voor een Politie Media Kaart (PMK) kan ik wel ondersteunen. Juist omdat je ook inziet dat daar voorwaarden aan gesteld moeten worden. Echter, het is lastig om ergens de grens te leggen. Verder weet ik dat Haaglanden dit gedaan heeft maar er weer mee gestopt is. De Politieperskaart (PPK) is de enige die breed gedragen wordt door de regio's, Korpsberaad én het ministerie.
Schaalvergroting juich ik zeker niet toe. Daarom stel ik initiatieven op kleinere schaal (dus per regio) op prijs. Een PMK zou regiogebonden moeten zijn, dus uitgegeven worden door de afdeling voorlichting, na een goed gesprek, referenties bij media en bij hulpverleners en portfoliobeoordeling. Dat het niet breed gedragen zou worden door meerdere regio's moet geen probleem zijn, want zo'n kaart zou ook maar uitgegeven mogen worden voor maximaal 1 regio. Juist omdat vrijwilligers van lokale en (kleinere) regionale nieuwssites locatiegebonden zijn. Een ANP fotograaf met PPK kan zijn foto's verkopen die hij gemaakt heeft in Maastricht en Groningen, een fotograaf die werkt voor een populaire lokale nieuwssite heeft niks aan foto's uit Maastricht als hij in Groningen werkt voor die website. Een - of in grensgevallen - twee regio's max op zo'n kaart is een goede oplossing.
7) Je vraagt om betere informatie in de persalarmering. Ik denk dat je dan overvraagd. Meer info kost meer tijd en dus komt de alarmering dan later. In Kennemerland krijgen we de alarmeringen (als we ze krijgen ;-) erg snel omdat gewoon met een druk op de knop de regel uit GMS wordt verstuurd. Vragen om meer inspanning van de centralisten kan er op uitlopen dat het persalarm NIET wordt verstuurd. Regio's die dit wel doen moet je koesteren, maar stel geen eisen van de andere regio's, want dat gaat niet werken.
Dat begrijp ik en dat schreef ik ook in mijn tekst: een centralist heeft uiteraard andere functie-eisen in zijn contract staan. Daarom zou gekeken kunnen worden of het ook automatisch gefilterd zou kunnen worden uit het kladblok. Wat ik kan programmeren in website-programmeertaal, zou in principe in GMS ook wel mogelijk moeten zijn.
Nog een kleine opmerking: Het verhaal is erg langdradig. Je maakt het sterker door meer compact te schrijven. Maar ik weet uit ervaring dat dat verdomde lastig is ;-)
Het is erg lastig, maar ik wilde er graag een compleet verhaal van maken inclusief introductie voor de bezoekers van mijn site die er niet zo veel verstand van hebben. Dat vind ik ook wel eens leuk om te doen.
En door te laten zien dat het een lange tekst is, laat ik ook merken dat ik het vrij serieus neem.
