Je hebt het helemaal goed René!
De gemeente zou dit best wel kunnen mandateren naar de Bevelvoerder
Daarna een faxje naar BoWoTo en de cirkel is weer rond!
De 10e wijziging BV
(...)
Bijlage 4
(...)
Artikel 4 Voorzieningen voor de afvoer van rookgassen.
1. Het is verboden een voorziening voor afvoer van rook te gebruiken dat niet doeltreffend is gereinigd.
2. Het is verboden een voorziening voor afvoer van rook uit te branden.
3. Het is verboden een voorziening voor afvoer van rook te gebruiken, indien dit gebruik door de toestand
waarin de voorziening voor afvoer van rook zich bevindt dreigend gevaar oplevert voor de veiligheid
van personen.
4.
Het is verboden een voorziening voor afvoer van rook waarin brand heeft gewoed te gebruiken voordat
het is gereinigd en zonodig hersteld.Toelichting bij artikel 4
Lid 1
Met een doeltreffende reiniging wordt in geval van vaste en vloeibare brandstoffen bedoeld dat een
voorziening voor de afvoer van rook afhankelijk van het gebruik gemiddeld eenmaal per jaar wordt
gereinigd.
Voor een afvoerkanaal voor gasvormige brandstoffen is eenmaal per jaar een controle en indien
noodzakelijk een reiniging noodzakelijk.
Lid 2
Het is niet toegestaan de omgeving overlast te bezorgen door een voorziening voor de afvoer van rook uit
te branden. Daarnaast is er een aanzienlijk risico op het ontstaan van beschadigingen aan de voorziening
voor de afvoer van rook als gevolg van het uitbranden.
Lid 3
Het is niet toegestaan een voorziening voor de afvoer van rook te gebruiken, die niet deugdelijk is
geconstrueerd, of die scheurvorming vertoont. De omgeving van een dergelijke voorziening voor de afvoer
van rook mag geen gevaar lopen.
Lid 4
Het is niet toegestaan een voorziening voor de afvoer van rook te gebruiken die niet is gereinigd en zonodig
hersteld nadat er een brand heeft gewoed. De voorziening voor de afvoer van rook kan dan namelijk
scheurvorming vertonen en daarmee loopt de omgeving gevaar.