Negeren stop/volgteken van de politie

[Groenemotormuis]

Ik kijk toch met regelmaat Blik op de Weg, Wegmisbruikers, Op de bon en ander programma's
waar onze blauwe vrienden van de ordehandhaving en hulpverlening worden gevolgd. Nu valt
mij op dat ik in de laatste paar afleveringen van metname blik en wegmisbruikers vaak de auto
die een volg c.q. stopteken krijgt dit niet op volgt. Ik snap dat dit voor de programma makers
wel erg intresant is om dit te tonen aangezien je dan nog eens wat "leuke" actie kan tonen op
tv.

Nu is mijn vraag, komt dit echt vaak voor of dit zo eens in de zoveel tijd. En hoe staan jullie er
in? Schrijf je er gelijk voor (niet opvolgens ambtelijk bevel 184 WvSr) of als diegene een beetje
kan uitleggen waarom hij het niet doet dat je het dan bij een waarschuwing houd?

[Wout]

Het komt regelmatig voor dat iemand een stop/volgteken niet ziet of denkt dat het voor iemand anders is. Soms negeert iemand een stop/volgteken bewust, maar dat is een uitzondering. En alleen als ik de indruk heb dat het laatste het geval is, krijgt hij er een bekeuring voor. Het stopteken was immers niet de reden van stilhouding, maar het middel.

[mike]

Het negeren van een stopteken is in ieder geval niet strafbaar gesteld in artikel 184 strafrecht. Daar zijn al meerdere rechtszaken over geweest en de hoge raad heeft zich daar ook al meerdere keren over uitgesproken. Negeren van een stopteken(of volgteken) is alleen strafbaar op het moment dat deze geven wordt voor een controle van de wegenverkeerswet of een overtreding van een mulder feit(eenvoudige verkeersovertredingen).

Word het stopteken geven voor bijvoorbeeld vermoeden van rijden onder invloed of hele hoge snelheidsovertredingen, dus de bestuurder is verdachte, dan ben je niet strafbaar als je niet stopt voor het stopteken. De verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling. in feite ben je namelijk bezig met de bevoegdheid staandehouden(artikel 52 strafvordering). En over dat artikel is heel veel jurisprudentie te vinden.

Maar goed, als je echt iets te verbergen hebt dan interesseert je die 200 euro boete ook niet

[Michel D.]

Het negeren van een stopteken is in ieder geval niet strafbaar gesteld in artikel 184 strafrecht. Daar zijn al meerdere rechtszaken over geweest en de hoge raad heeft zich daar ook al meerdere keren over uitgesproken. Negeren van een stopteken(of volgteken) is alleen strafbaar op het moment dat deze geven wordt voor een controle van de wegenverkeerswet of een overtreding van een mulder feit(eenvoudige verkeersovertredingen).

Word het stopteken geven voor bijvoorbeeld vermoeden van rijden onder invloed of hele hoge snelheidsovertredingen, dus de bestuurder is verdachte, dan ben je niet strafbaar als je niet stopt voor het stopteken. De verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling. in feite ben je namelijk bezig met de bevoegdheid staandehouden(artikel 52 strafvordering). En over dat artikel is heel veel jurisprudentie te vinden.

Maar goed, als je echt iets te verbergen hebt dan interesseert je die 200 euro boete ook niet  

Correct: je zit als politieambtenaar met de dubbele pet van 'toezichthouder' in het kader van de verkeerswetgeving/bestuursrecht en 'opsporingsambtenaar' in de zin van strafvordering. Eerste geval moet men volgens het RVV 1990 (art. 82(a) en 83) het gegeven stopteken opvolgen; in het tweede geval ben je, zoals Mike zegt, niet verplicht omdat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken in het kader van het strafrecht.

[dielangemotormuis]

Hoofdstuk 4. Aanwijzingen
I. Verplichtingen weggebruikers
Noot
De feitcodes R 627a t/m R 631 mogen niet uitsluitend op kenteken worden aangeleverd.
De verdachte moet zijn gehoord en de NAW gegevens en verklaring moeten op het mini
proces-verbaal worden vermeld.

niet opvolgen stopteken
m R 628 a - dmv een rode lamp                                             180 180 120 70 50 70
m R 628 b - verlichte politietransparant                                  180 180 120 70 50 70
p R 628 c - verlichte transparant weginspecteur Rijkswaterstaat 180 180 120 70 50 70

Bedragen betreft cat 1 t/m 6. Ik heb hem volgens mijn pas 1of 2 keer geschreven in al die jaren.

[HIT]

Vrachtauto chauffeurs worden door de verzekerings maatsschapijen aangeraden snachts geen stopteken op te volgen op plaatsen zonder publieke of camera controlle. Dit vanwege de mogelijkheid tot lading diefstal en/of de hele vrachtauto weg.

Een uitspraak van een bevriende politieagent is ook dat men zoveel mogelijk ook probeert te laten stoppen op deze plekken zodat de chauffeur zich ook niet extra bedreigd voelt, nu ben ik benieuwd of dat overal in het land zo gebeurd?

[Red]

Voordat we die discussie weer gaan voeren, zie dit topic omtrent de vrachtwagens en het negeren van stoptekens.

[Groenemotormuis]

Om het misschien wat duidelijker te stellen, ik bedoel de stop/volg tekens die met de opvallende auto's
worden gegeven. Met de onopvallende auto zal je denk ik sneller (zeker als het 's avonds/'s nachts is)
het meemaken dat iemand het niet opvolgt met als reactie dat hij/zij het niet vertrouwde.

[Sven82]

Negeren van een stopteken(of volgteken) is alleen strafbaar op het moment dat deze geven wordt voor een controle van de wegenverkeerswet of een overtreding van een mulder feit(eenvoudige verkeersovertredingen).

Ben ik niet geheel met je eens. Ook een overtreding van een verkeersregel, welke wordt afgedaan via het administratief recht is een criminal charge in de zin van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het EVRM stelt dat degene tegen wie de criminal charge is gericht niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Het stopteken hoeft dan dus niet opgevolgd te worden.

[xangadib]

Heb je daar ook jurisprudentie bij? Het niet voldoen aan een stopteken wordt expliciteit genoemd in de WAHV als strafbare handeling. Er wordt in de WAHV juist daarom niet gesproken over verdachten, maar over betrokkenen, juist om niet onder strafrecht te komen.

IK ben wel benieuwd hoe deze (hogere) wet zich verhoud tov. de Nederlandse WAHV.