Signalering op privé voertuigen

[zijlvaart67]

De wetgeving:

Personenauto’s moeten zijn voorzien van ten minste een geluidssignaalinrichting die bestaat uit een goed werkende hoorn met vaste toonhoogte. Een samenstel van zodanige, tegelijk werkende hoorns wordt als één hoorn beschouwd.

Al plak je 30 luchthoorns onder de motorkap, zolang het geluid zelf maar als 1 toon klinkt is het toegestaan. Geen liedjes, geen melodietjes, maar gewoon 1 keiharde toon die dwars door je maag trekt, want ook qua decibels is er geen eis..

[kaasje]

De wetgeving:Al plak je 30 luchthoorns onder de motorkap, zolang het geluid zelf maar als 1 toon klinkt is het toegestaan. Geen liedjes, geen melodietjes, maar gewoon 1 keiharde toon die dwars door je maag trekt, want ook qua decibels is er geen eis..

_{tenzij je weer in een artikel 5 situatie terecht komt...}

[Mateusz]

Oke bedankt! Maar wat is dan met Artikel 5 als je maar een toon(hoogte) hebt?

[kaasje]

Oke bedankt! Maar wat is dan met Artikel 5 als je maar een toon(hoogte) hebt?

Iemand dus danig laten schrikken dat er een gevaarlijke situatie uit ontstaat  

[Luke_BNV]

Iemand dus danig laten schrikken dat er een gevaarlijke situatie uit ontstaat  

Is er een rechter die daar in trapt dan? Volgens mij ligt het niet in je eigen hand of iemand schikt. Als iemand ineens de weg op draait en mij niet ziet en ik toeter schikt hij zich ook wezeloos. Immers verwacht hij mij niet. Hoe hard het geluid is maakt niet uit voor de schik reactie. Dus dan zou ik ook artikel 5 kunnen krijgen voor mijn fabrieks af geleverde toeter. Ik vind 't allemaal wel heel erg ver gezocht, waarbij de diverse factoren niet eens in de hand kunnen liggen van degene die toeters. Om nog maar te zwijgen over hoe groot de kans is dat je tegen een boom aan stuurt wanneer je een keertje schikt van een toeter.

[klf grimmenstein markt]

_{tenzij je weer in een artikel 5 situatie terecht komt...}

Claxoneren is toch juist om artikel vijf af te wenden....
Je claxoneerd om iemands aandacht te krijgen en daarmee een potentieel gevaar af te wenden, resultaat daarvan is waarschijnlijk dat de bewuste persoon schrikt en dus doel bereikt lijkt mij.

Voor alle andere gevallen heb je onnodig claxoneren (kosten 350 euro als ik het goed heb)

[enrico1972]

Voor alle andere gevallen heb je onnodig claxoneren (kosten 350 euro als ik het goed heb)

Boetebedrag heb je fout KLF. Onnodig claxonneren kost € 90,00 en onnodig geluidveroorzaken kost € 350,00.

[Luke_BNV]

Boetebedrag heb je fout KLF. Onnodig claxonneren kost € 90,00 en onnodig geluidveroorzaken kost € 350,00.

Huh? Sinds wanneer is dat weer veranderd dan? En wat moet ik verstaan onder 'onnodig geluid veroorzaken?' Zingen onder de douche is ook onnodig geluid veroorzaken maar ik mag toch hopen dat ik daar geen boetes voor kan krijgen?  

[Nick]

Huh? Sinds wanneer is dat weer veranderd dan? En wat moet ik verstaan onder 'onnodig geluid veroorzaken?' Zingen onder de douche is ook onnodig geluid veroorzaken maar ik mag toch hopen dat ik daar geen boetes voor kan krijgen?  

Dat is niet veranderd. Iemand hoort de klok luiden en vervolgens gaan verhalen over boetebedragen rond die niet kloppen. Ik neem aan dat je intelligent genoeg bent om zelf wat normale voorbeelden over onnodig geluid veroorzaken te bedenken of google te gebruiken.  

[enrico1972]

Heb 1 foutje gemaakt onnodig geluid veroorzaken kost € 360,00 i.p.v. € 350,00.

Het is altijd al zo geweest Luke_BNV echter de media hebben het altijd fout vermeld.
Duidelijker als de foto's uit het meest recente Feitenboekje kan ik het niet aanleveren.