Journalist Niels Damstra weggestuurd tijdens filmen ongeval A1 Wilp

[VKRC]

Netjes.
Ik weet hoe RWS er op kan reageren, vandaar dat ik er erg voorzichtig mee bent en gun jou dat gezeur ook niet  

[Joffry Ambu-Vpk]

Wat ik in deze casus minstens zo interessant vind is dat schijnbaar Rijkswaterstaat de bevoegdheid heeft om Politie te instrueren. Is het argument van de hoofdagent wel steekhoudend?

Ruud

Heel apart, de politieagenten voldoen in heel veel gevallen ook niet aan de veiligheidshesjesplicht..... witblauw uniform is ook niet echt opvallend op de snelweg en elders...

[HIT]

Heel apart, de politieagenten voldoen in heel veel gevallen ook niet aan de veiligheidshesjesplicht..... witblauw uniform is ook niet echt opvallend op de snelweg en elders...

Ik heb ook ongevallen meegemaakt in de avond waarbij agenten terplaatse kwamen niet als eerste voertuig die naar het ongeval kwamen lopen en waar de OvD boos werd omdat ze geen hesje aan hadden.
Ik kan mij ook niet indenken eigenlijk dat ook een agent niet beter gezien wil worden in het donker.

[Jerommeke]

Heel apart, de politieagenten voldoen in heel veel gevallen ook niet aan de veiligheidshesjesplicht..... witblauw uniform is ook niet echt opvallend op de snelweg en elders...

Tsja, dat is toch écht de keus van de betreffende agent ... Geen hesje + ongeval = probleem.
Daarnaast wil je volgens mij gezien worden, maar goed, er zijn ook mensen die het veiligheidsvest niet dragen ....

Overigens Dit zijn zichtbaarheidsvesten

[pavdhu]

Kwam dit filmpje toevallig tegen. De filmer wordt weggestuurd door de politie nadat hij staat te filmen bij een aanrijding op de A1. De agent komt bij mij in ieder geval over dat hij het er niet heel erg mee eens is. Als ik de positie van de filmer bekijk staat hij niet in de weg. Brengt het verkeer niet in gevaar en staat hij ook niet onveilig.

Journalist weggestuurd tijdens filmen ongeval A1 Wilp Gld - 11 april 2011

De agent vraagt het hier heel aardig (dat is wel eens anders) dus prima van de agent. Wat ik dan niet snap is dat die andere filmer later in het filmpje niet wordt weg gestuurd  

[DennisVenemaFotografie]

Ik zou hier geen boodschap aan hebben.

Heb dit zelf vaak genoeg meegemaakt (ook zonder perskaart). ALTIJD bij incidenten op/naast N en A wegen een hesje aan en alarmlichten van de auto aandoen. Auto zo ver mogelijk in de berm plaatsen en je eerst melden bij de agent. (en eventueel vragen of alles wat je gedaan heb in orde is).

Je meldt waar je foto's voor maakt, en blijft vriendelijk. Je hebt uiteraard altijd politiemensen die liever niet mee willen werken, omdat ze zelf niet op de televisie o.i.d. willen. Kan ik me best voorstellen, maar dan doe ik altijd het voorstel om zijn/haar gezicht te blurren.

Heb tot nu toe 1x een proces verbaal gehad voor het negeren van een verzoek. Ben hier tegenin gegaan d.m.v. een hoger beroep en heb dit gewonnen aangezien ik volgens de officier van justitie op een veilige en juiste manier met mijn werk bezig was.


Hoop dat jullie er iets aan hebben!

[Wout]

Zolang een persfotograaf veilig werkt en op een juiste manier communiceert met de politie, moet hij inderdaad in staat worden gesteld om zijn werk naar behoren uit te voeren. DIT GELDT NIET VOOR AMATEURFOTOGRAFEN! Ga dus vooral niet bevelen van de politie weigeren, zeker niet als amateurfotograaf maar ook niet als persfotograaf. Het risico: een paar uur in de cel doorbrengen, een forse bekeuring en het intrekken van de politieperskaart. Bovendien hoef je in de toekomst ook niet meer te rekenen op de medewerking van agenten.

De meeste agenten geven fotografen de ruimte. Soms zal die ruimte er niet zijn, vaak door de aard van het incident en soms komt het inderdaad door een niet meewerkende agent. Dat heb je op dat moment maar te slikken. Achteraf kun je daarover in gesprek gaan, maar ga de hulpverlening niet lopen hinderen om dichterbij te komen voor een foto.

[Dion]

Zolang een persfotograaf veilig werkt en op een juiste manier communiceert met de politie, moet hij inderdaad in staat worden gesteld om zijn werk naar behoren uit te voeren. DIT GELDT NIET VOOR AMATEURFOTOGRAFEN!

Waarom vind je dat dit niet geld voor amateurfotografen? Er zijn genoeg amateurs die zich beter aan de 'regels' houden dan persfotografen.

[DiNozzo]

Dat heeft met meerdere dingen te maken. Elke persoon die bij het ongeval stopt op de snelweg loopt een behoorlijk  risico. Persfotografen zijn beroepsmatig bezig en hebben ook aangetoond dat ze een groot deel van hun inkomsten daar vandaan halen. Amateurfotografen zijn veel meer hobbymatig bezig en het is elke keer een afweging of dat nu wel kan in de situatie of niet.

Het staat en valt aan beide kanten met de manier waarop alles gaat. Iemand met een perskaart die mijn aanwijzingen niet opvolgt is zijn perskaart kwijt en als het echt brutaal wordt ook zijn vrijheid.

[HIT]

Ik sprak vandaag een opleider van de Crow betreffende veiligwerken aan en op de weg.

Volgens deze kan een persfotograaf wel worden geweigerd indien zij deze veiligheidscursus niet hebben gevolgd omdat dit door  RWS verplicht word gesteld??

Ik weet niet of het waar is maar misschien dat iemand hier wel een antwoord heeft?