Legaal particulier vuurwapenbezit (discussie en maatregelen na schietincident Alphen a/d Rijn)

[Diamondback]

Niet te hard van stapel lopen.

Ja, de NPSA heeft gesproken met de KNSA en er zijn toezeggingen gedaan. En met die achtergrond heeft de NPSA een positief stemadvies neergelegt.

Maar de toezeggingen zijn vaag, het aantal stemmen van de NPSA gering en de vragen en bezwaren divers. Neem enkel maar de discipline gebruiksgeweer. Ook nog een puntje wat met name bij oudere schutters slecht valt.

1 ding staat vast. Ongeacht de uitkomst zal dit geen ALV worden van een plas en het blijft zoals het was. Er zijn grote meningsverschillen ontstaan en die moeten de wereld uit.

[SniperEye]

De hele zaak wordt niet in stemming gebracht maar als ingekomen stuk behandeld op de ALV van de KNSA.

[Diamondback]

Het convenant komt inderdaad niet in stemming.

Wat wel in stemming komt is het nieuwe wedstrijdreglement waar dus heel wat bezwaren over zijn en - en dat is weldegelijk wezenlijk voor het convenant - het wijzigen van de statuten en het huishoudelijkreglement.

In die wijzigingen van het HHR en Statuten, wordt de basiscertificering geregeld en de instelling van een ledenadviesraad.

En nu de clou: in de basiscertificering worden een aantal zaken geregeld die voor veel verenigingen twijfelachtig, bezwaarlijk en zelfs onacceptabel zijn. Daar moet nog aan gespijkerd worden. Alleen komt dan dus die ledenadviesraad om de hoek kijken. Die gaat die wijzigingen inbrengen op voorspraak van het bestuur van de KNSA en de verenigingen. Alleen kan er dan niet meer via een ALV over beslist worden.

Dit voorstel in wijziging in huishoudelijkreglement en statuten en de implementatie van de basiscertificering komt als 1 stemming aan bod.

Consequentie van een voor stem is dat alle macht komt te liggen bij het bestuur van de KNSA en de ledenadviesraad (waar natuurlijk alleen maar mensen in komen tezitten die de koers zullen volgen van het dagelijkse bestuur van de KNSA).

En het mag duidelijk zijn dat een heleboel schutters heel kritisch tegenover deze constructie staan.

[Diamondback]

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wapens-en-munitie/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/04/12/antwoorden-kamervragen-over-verzwijgen-feiten-rondom-wapenvergunning-tristan-van-der-v.html?ns_campaign=documenten-en-publicaties-over-het-onderwerp-wapens-en-munitie&ns_channel=att

[SniperEye]

Ik ben er huiverig voor dat er echt iets gaat gebeuren. Wil je echt iets veranderen dan moet het bestuur NU weg.

[Diamondback]

Is een optie, maar lost het onderliggende probleem niet op.

De KNSA moet of morgen de boel goed verkopen of besluiten de boel over te doen.

Het eerste zal lijden tot veel onbegrip en een slecht begin, het tweede tot een "vertrouwensbreuk" met de minister en de politiek.

Blijft lastig.

[SniperEye]

Ik weet niet of de politiek zo grote fans zijn van de KNSA.

[Diamondback]

Ja, dat is dus die rare kronkel waarmee de samenleving en dus ook de politiek mee opgezadeld zit sinds 2005.

De KNSA heeft vanaf dat moment in de circulaire wapens en munitie een monopoliepositie gekregen (danwel bedongen), waardoor in het huidige systeem de politiek zaken denkt te moeten doen met de KNSA. Dus een organisatie die geen enkel verantwoording hoeft af te leggen naar de politiek, beslist mee over legaal wapenbezit.

De 1 jubelt dat systeem toe, ik vind dat eigenlijk heel raar.
De politiek moet legaal wapenbezit regelen.

Met nadruk op ..

Beslissingen in deze kwestie komen dan geheel bij de volksvertegenwoordiging te liggen, waardoor de wijze van belsuitvorming transparant is (WOB). Dat zit er bij een privaatrechterlijke organisatie dus niet in.

[Diamondback]

http://www.ksvr.nl/docs/Brief_van_KSVR_verstuurd_aan_KNSA.pdf

[Diamondback]

Eerste signalen vanuit de ALV van de KNSA.

Basiscertificering loopt vertraging op.  (gunst, hoe zou dat toch komen... )