Legaal particulier vuurwapenbezit (discussie en maatregelen na schietincident Alphen a/d Rijn)

[Diamondback]

Nou, over die reparatie kan ik kort zijn.

De hele flikkerse bende kan op de schop.
Ik heb jullie al ooit eens iets vertelt over het Bunker-incident.
De Raad van State heeft uitspraak gedaan.

En op het ministerie kunnen ze nu vol aan de bak.  De verplichte constructie verenigingsverlof-lidmaatschap KNSA is vandaag onderuitgehaald.
Waaruit ook direkt kan worden afgeleid dat de de constructie wapenverlof-knsa-licentie ook aardig op losse schroeven is komen te staan.

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=76666

[R]

Afgelopen maand mijn vuurwapenverlof verlengd. Dit maal voor het eerst een vragenlijst in moeten vullen. O.a. over psychische gesteldheid, drank- drugs en medicijngebruik, crimineel verleden enz. Deze lijst moest naar waarheid ingevuld en vervolgens ondertekend worden. Ook dienden daarbij twee referenten opgegeven te worden. 1 persoon in je directe omgeving (familie of vriend) en 1 persoon die te raadplegen is voor het doel waarvoor het verlof aangevraagd word. Denk daarbij aan iemand van de schietbaan of, in mijn geval, iemand die bevestigd dat ik het wapenverlof nodig heb voor het afhandelen van aanrijdingen met wilde dieren. Volgens afdeling bijzondere wetten, gaat dit ook gelden voor de jachtakte.

[Diamondback]

Ha, het gekke maar eigenlijk het indekbriefje.

Regel 1: alle antwoorden zijn hetzelfde en als het eerste antwoord het goede antwoord is, is u geslaagd.

[Diamondback]

En de volgende zaak loopt al weer bij de RvS.

Deze keer de koppeling knsa-licentie/wapenverlof.
Men begint bij de rechtsprekende macht nattigheid te voelen.

[SniperEye]

En de volgende zaak loopt al weer bij de RvS.

Deze keer de koppeling knsa-licentie/wapenverlof.
Men begint bij de rechtsprekende macht nattigheid te voelen.

Wanneer is er uitspraak? Weet je dat toevallig?

[Diamondback]

Hou het maar op ergens januari 2014.

Een jurist die veel met dit soort zaken te doen heeft, heeft al in meerdere zaken het verzoek gekregen om de implementatie van deze uitspraak te duiden.

Let wel: deze constructie bestaat ook voor verzamelaars, re-enacters en airsofters.

Complete chaos dus.

[Diamondback]

En in Den Haag is er iemand wakker geworden...

 2013Z23029 Vragen van het lid Van der Steur (VVD) aan de minister van Veiligheid en Justitie over de gevolgen van een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de rol van KNSA (ingezonden 25 november 2013)

1 Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 20 november 2013 waarin de verplichte aansluiting van een schietvereniging bij de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie (KNSA) en het daaraan ontleende vereiste voor een individueel wapenverlof in strijd wordt verklaard met artikel 11 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden? 1)

2 Voor welke taken die de KNSA zijn toebedeeld in de Wet wapens en munitie, de Regeling wapens en munitie en de Circulaire wapens en munitie heeft deze uitspraak gevolg?

3 Acht u een herziening van deze regelgeving noodzakelijk naar aanleiding van deze uitspraak?

1) Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 20 november 2013, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/Vereniging SV de Bunker, zaak nr. 201207897/1/A3 (http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html? id=76666&summary_only=)

[SniperEye]

Hou het maar op ergens januari 2014.

Een jurist die veel met dit soort zaken te doen heeft, heeft al in meerdere zaken het verzoek gekregen om de implementatie van deze uitspraak te duiden.

Let wel: deze constructie bestaat ook voor verzamelaars, re-enacters en airsofters.

Complete chaos dus.

Airsofters hoeven niet verplicht lid te zijn van de KNSA maar er staat in de RWM/ CWM dat vrijstelling voor het voorhanden houden van airsoftapparaten verleend wordt voor leden van een door de Minister erkende vereniging. Deze regeling vloeit voort uit de vrijstelling van CAT I sub 7 wapens voor sportdoeleinden (artikel 4 van de WWM).

Er staan in de CWM/ RWM eisen die aan een airsoftsportvereniging worden gesteld. Er wordt dus een opening opengehouden voor een vereniging naast de huidige airsoftsportvereniging.

[Diamondback]

Het gaat er niet om dat er meerdere belangenbehartigers (kunnen) zijn - het gaat om de verplichting an sich. Die is in strijd met de Grondwet en de EVRM.

[Tony-cc]

1) Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 20 november 2013, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/Vereniging SV de Bunker, zaak nr. 201207897/1/A3 (http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html? id=76666&summary_only=)

Voor gemak even de link aangepast: http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html? id=76666&summary_only=