De schietsport na Alphen aan de Rijn 13-04-11 | 11:48
WUZzerr: Arnold_Groningen | Groningen
Afgelopen weekend heeft zich een drama voltrokken in Alphen aan de Rijn. Iedereen is er door geschokt. Zoveel leed dat er is aangericht door één gestoord persoon. Deze persoon was lid van een schietsportvereniging. En ook in de schietsport komt deze klap hard aan. Temeer omdat de hele samenleving, zo lijkt wel, nu zijn pijlen op deze tak van sport richt. En dan in het bijzonder op die mensen die ten behoeve van hun sport, hobby of de jacht een volledig legaal vuurwapen in huis hebben.
Half Nederland, zo lijkt wel, komt nu met ‘maatregelen’ die een incident zoals in Alphen aan de Rijn zouden moeten voorkomen. Maatregelen als geen vuurwapens of munitie meer toelaten in huis, alle wapens opslaan bij de vereniging, verplichte psychologische onderzoeken voor sportschutters, ja zelfs het compleet afschaffen van de schietsport. Maar beste mensen, geen van deze ‘maatregelen’ draagt bij aan het voorkomen van welk incident met een vuurwapen dan ook.
Laat ik het eens in perspectief plaatsen. De Circulaire Wet Wapens en Munitie, welke in sinds 2005 van kracht, schrijft voor hoe het legale wapenbezit in Nederland geregeld is. Sinds 2005 zijn er ongeveer, inclusief Alphen aan de Rijn, 4 incidenten geweest, waarbij een legaal wapen betrokken was. Kijk je naar het aantal schietincidenten door illegale wapens sinds 2005, dan kom je op een getal van 800 en meer, een factor 200 dus. Kijk je ook nog eens naar het aantal verkeersdoden sinds 2005 dan kom je op meer dan 3500, en dan tel ik de gewonden die in het verkeer vallen niet eens mee. De voor de hand liggende conclusie is dus dat legale wapens niet het probleem vormen.
Waarom valt iedereen dan iedereen dan toch de schietsport aan? Heel eenvoudig. Onbekend maakt onbemind. Een groot verschil ten opzichte van Duitsland bijvoorbeeld, waar de schietsport wijdverbreid is. Daar kun je het zelfs als vak kiezen op de middelbare school. Schietsport is in Nederland relatief klein, (de KNSA telt ongeveer 42.000 leden) terwijl de schietsport een rijke historie kent in ons land.
De vraag, wat is er leuk aan schietsport, is een veelgestelde, maar totaal irrelevante vraag. Hetzelfde kun je je namelijk afvragen bij tennis of voetbal of hardlopen. Dat het een gewone sport is, blijkt wel uit het simpele feit dat er maar liefst 15 schietonderdelen voorkomen op de Olympische Spelen, waar schieten al sinds 1900 deel van uitmaakt. In vergelijking met tennis, wat sinds 1984 weer deel uitmaakt van de OS en met 5 onderdelen meedoet, is de schietsport dus goed vertegenwoordigd.
Maar veel Nederlanders zien sportschutters als wapenfreaks, agressieve macho’s, gestoorde gekken die met volautomatische wapens over straat gaan of ’s nachts op hun nachtkastje hebben liggen. Allemaal pertinente onzin, lees de Circulaire Wet Wapens en Munitie er eens op na voor de aardigheid. Sportschutters zijn alles behalve agressief. De Erasmus Universiteit Rotterdam heeft hier in 2005 zelfs onderzoek naar gedaan en het tegendeel is waar. Sportschutters zijn zelfs bovengemiddeld sociaal. Een sportschutter laat het wel uit zijn hoofd om rare dingen uit te halen met zijn vuurwapen. Want dat betekent voor hem of haar namelijk einde schietsport, einde hobby.
Bij onze schietvereniging zien we ze komen, jongeren die lid willen worden, omdat ze bijvoorbeeld Call of Duty zo leuk vinden. Die zijn na de eerste instructieavond een illusie armer en vaak zien we ze niet weer terug. En terecht. Schietsport draait namelijk om zelfbeheersing, je eigen lichaam en geest onder controle houden, alleen dan kun je goede resultaten halen in de schietsport. En met elkaar zijn we ons er zeer van bewust, dat we veilig met onze sport bezig moeten zijn en daar spreken we elkaar ook op aan. Ik zou zeggen, neem eens een kijkje bij een schietvereniging bij u in de buurt, dan ziet u hoe het er werkelijk aan toe gaat.
Laten we ons gezonde verstand gebruiken en ophouden met het ageren tegen de schietsport en de sportschutter die thuis zijn wapen(s) legaal en veilig heeft opgeborgen. Het feit dat de dader in Alphen aan de Rijn lid was van een schietvereniging en beschikte over vuurwapens, is een trieste vaststelling, want die had hij nooit, maar dan ook nooit mogen hebben volgens de huidige regels. Uit onderzoek zal moeten blijken waar het mis is gegaan, maar op voorhand al de schietsport de schuld geven, is een brug te ver.
bron:
http://www.wuz.nl/artikel/60189.De%20schietsport%20na%20Alphen%20aan%20de%20Rijn.html
