Onopvallende Politie en KMar Voertuigen

Auteur Topic: Onopvallende Politie en KMar Voertuigen  (gelezen 1017681 keer)

0 gebruikers (en 18 gasten bekijken dit topic.

Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #2210 Gepost op: 25 mei 2016, 14:09:57
Citaat van: silque link=msg=1425838 date=1464176253
Die kloppen wel, want het gaat om het ledig gewicht.
Pas na de RDW keuring worden er zaken ingebouwd/bijgebouwd, die tellen niet mee als ledig gewicht. Als jij een subwoofer in laat bouwen, komt het gewicht ook niet meer overeen.

Okee, maar hij mag dus dan wel boven zijn maximaal gewicht zitten als er bepantsering ingebouwd?
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #2211 Gepost op: 25 mei 2016, 18:35:54
Okee, maar hij mag dus dan wel boven zijn maximaal gewicht zitten als er bepantsering ingebouwd?
Regeling voertuigen met speciaal gebruiksdoel

Artikel 5.

"Met betrekking tot de in de navolgende tabel genoemde systemen, onderdelen of technische eenheden voor gepantserde voertuigen mag op verzoek van de fabrikant, in afwijking van de in die tabel genoemde artikelen van het Voertuigreglement, onder verwijzing in die tabel naar de in het algemeen op dat voertuigonderdeel van toepassing zijnde richtlijn van de Europese gemeenschappen, worden voldaan aan de eisen bedoeld onder het in de tabel bij de desbetreffende systemen, onderdelen of technische eenheden aangegeven nummer van bijlage XI, Aanhangsel 2, van Richtlijn 70/156/EEG:
[...]
Massa’s en afmetingen (personenauto’s) artikelen VR 3.2.6, 3.2.9 en 3.2.10
[...]"


Reglement rijbewijzen", artikel 15, lid 3

"In afwijking van het eerste lid worden motorrijtuigen, ingericht voor het vervoer van ten hoogste 8 personen, de bestuurder daaronder niet begrepen, waarvan de toegestane maximum massa als gevolg van een aan het voertuig aangebrachte bepantsering meer dan 3500 kg bedraagt, begrepen onder de rijbewijscategorie B."

Bron: www.wetten.nl


Cabo

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 615
Reactie #2212 Gepost op: 25 mei 2016, 19:13:06
Citaat van: CopVR3 link=msg=1425877 date=1464194154
Regeling voertuigen met speciaal gebruiksdoel

Artikel 5.

"Met betrekking tot de in de navolgende tabel genoemde systemen, onderdelen of technische eenheden voor gepantserde voertuigen mag op verzoek van de fabrikant, in afwijking van de in die tabel genoemde artikelen van het Voertuigreglement, onder verwijzing in die tabel naar de in het algemeen op dat voertuigonderdeel van toepassing zijnde richtlijn van de Europese gemeenschappen, worden voldaan aan de eisen bedoeld onder het in de tabel bij de desbetreffende systemen, onderdelen of technische eenheden aangegeven nummer van bijlage XI, Aanhangsel 2, van Richtlijn 70/156/EEG:
[...]
Massa’s en afmetingen (personenauto’s) artikelen VR 3.2.6, 3.2.9 en 3.2.10
[...]"


Reglement rijbewijzen", artikel 15, lid 3

"In afwijking van het eerste lid worden motorrijtuigen, ingericht voor het vervoer van ten hoogste 8 personen, de bestuurder daaronder niet begrepen, waarvan de toegestane maximum massa als gevolg van een aan het voertuig aangebrachte bepantsering meer dan 3500 kg bedraagt, begrepen onder de rijbewijscategorie B."

Bron: www.wetten.nl

Volgens mij zijn beiden niet van toepassing op voertuigen van Defensie  ;)
Ik zeg echter niet dat ze zich er niet aan houden. Heb de inhoud ook niet gelezen verder


silque

  • Sheepdog
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,873
Reactie #2213 Gepost op: 25 mei 2016, 19:21:24
Volgensmij hoeft defensie zich niet te houden aan de regeling voertuigen.
Uitspraken op dit forum zijn op persoonlijke titel.


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #2214 Gepost op: 25 mei 2016, 19:29:52
Deze auto heeft geen defensie-plaat.


7194

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,128
Reactie #2215 Gepost op: 25 mei 2016, 20:02:24
Citaat van: LSPD link=msg=1425766 date=1464121623
Sterker nog, ALLEEN de AT's van de politie hebben een blauwe baret met een politie logo.

Het is off-topic, maar dat is niet helemaal waar. Ook als politiemensen naar het buitenland gaan voor politiemissies wordt de blauwe baret gedragen.


Blauwe-motormuis

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 686
Reactie #2216 Gepost op: 25 mei 2016, 20:08:33
Citaat van: CopVR3 link=msg=1425888 date=1464197392
Deze auto heeft geen defensie-plaat.

Alle militaire voertuigen beschikken over een registratieplaat (officieel geen kenteken), alleen doorgaans hebben de meeste onopvallende dienstvoertuigen een "schaduw" kenteken. Alleen de schaduwplaten komen wel overeen met voertuiggegevens bij het RDW, maar ook in de militaire systemen heeft dit voertuig nog een registratieplaat.


LSPD

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 701
Reactie #2217 Gepost op: 25 mei 2016, 20:33:17
Citaat van: 7194 link=msg=1425903 date=1464199344
Ook als politiemensen naar het buitenland gaan voor politiemissies wordt de blauwe baret gedragen.
MET politielogo? Ik ken ze niet. Heb je hier ook een foto van?


koenb

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 643
  • Surveillant Vrijpol
Reactie #2218 Gepost op: 25 mei 2016, 20:39:37
Citaat van: LSPD link=msg=1425908 date=1464201197
MET politielogo? Ik ken ze niet. Heb je hier ook een foto van?




Bron: KMar Magazine: https://magazines.defensie.nl/kmarmagazine/2016/04/04_12-mooiste_van_04-2016


Cabo

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 615
Reactie #2219 Gepost op: 25 mei 2016, 22:16:18
Citaat van: CopVR3 link=msg=1425888 date=1464197392
Deze auto heeft geen defensie-plaat.

Maakt niet uit. Gaat erom dat het in gebruik is bij Defensie. Stel dat een auto tijdelijk gehuurd wordt, dan gelden ook de regeld zoals die voor militaire voertuigen gelden. Zo moeten ze bijv. altijd met verlichting aan rijden.

Maar dat doet er verder allemaal niet toe.