GRIP 1 Zeer grote brand (duinen) Mariaweg - Schoorl 29-04-2011

Auteur Topic: GRIP 1 Zeer grote brand (duinen) Mariaweg - Schoorl 29-04-2011  (gelezen 5995 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

PietjePuk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,672
Reactie #20 Gepost op: 30 april 2011, 18:49:30
Copy that! en mocht er een komen, Count me in!! Ik wil wel op de Mountainbike de duinen door. Camelbag met 3 liter water mee, telefoons/gps mee, ti-wraps mee (kan je als handboeien gebruiken namelijk).
Heb zo'n vermoeden dat een "burgerwacht" niet de instructies krijgt om met tiewraps aan de gang te gaan.


MR3

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 108
Reactie #21 Gepost op: 30 april 2011, 19:26:33
Heb zo'n vermoeden dat een "burgerwacht" niet de instructies krijgt om met tiewraps aan de gang te gaan.

Haha vast niet nee. Alhoewel je mag bij een burgeraanhouding toch middelen gebruiken om te zorgen dat een verdachte niet vlucht? Houdgrepen, Arm/polsklemmen etc? Vraag me af hoe dit zit met ti-wraps of touw of iets dergelijks?


Highfield

  • Zeeofficier Koninklijke Marine
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,016
Reactie #22 Gepost op: 30 april 2011, 22:28:09
Citaat
Burgerarrest en eigenhandig optreden

Nederland kent een uitgebalanceerd systeem van rechtshandhaving, waarbij de politie strafbare feiten opspoort onder het gezag van het Openbaar Ministerie (OM). Het OM tracht vervolgens recht te doen namens de samenleving. In zo'n samenleving is geen ruimte voor eigenrichting. Burgers kunnen wel behulpzaam zijn bij het oplossen van strafbare feiten. Zo mogen burgers bijvoorbeeld iemand aanhouden als zij zien dat er een strafbaar feit wordt gepleegd. Daaraan zijn echter wel voorwaarden verbonden.

Burgerarrest

Burgers die (bijvoorbeeld) een overvaller of een inbreker op heterdaad betrappen, mogen deze persoon aanhouden, maar daarbij geen onnodig geweld of wapens gebruiken. (burgerarrest) Doen zij dat wel, dan maken zij zich schuldig aan eigenrichting en dat is strafbaar.

De wet (art. 53 wetboek van strafvordering)

Het zogeheten burgerarrest (citizensarrest) volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering. Daarin staat dat "in geval van ontdekking op heterdaad ieder bevoegd is de verdachte aan te houden". De aangehoudene moet wel 'onverwijld' overgedragen te worden aan een opsporingsambtenaar (politie). Iedere burger mag dus een ander aanhouden als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden.

Gebruik van geweld

Onnodig geweld mag niet worden gebruikt. Wapens mogen ook niet worden gebruikt. Dit is in ons land voorbehouden aan opsporingsambtenaren.
Uiteraard mag degene die tot een 'burgerarrest' over gaat zich wel verdedigen als de verdachte geweld gebruikt. Deze verdediging moet wel in verhouding zijn met het door de verdachte toegepaste geweld.

Zowel politiemensen als officieren van justitie betrachten in de praktijk in dit soort zaken een zekere coulance richting burgers die het initiatief hebben genomen tot een aanhouding. Het is begrijpelijk dat bij een schermutseling of een enerverende achtervolging degene die de aanhouding verricht meer fysieke dwang gebruikt dan in normale omstandigheden. Het mag echter niet zo zijn dat een verdachte die geboeid is wordt geschopt of geslagen. De fysieke dwang moet ophouden zodra een verdachte zich overgeeft of weerloos is.


Bron: http://www.om.nl/onderwerpen/burgerarrest_en/

Hieruit blijkt dat het gebruik van boeien of vergelijkbare middelen wel is toegestaan.
Bijdragen op persoonlijke titel.


stammie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 952
  • Het moet, dus het kan!
Reactie #23 Gepost op: 30 april 2011, 22:32:49
nee is niet toegestaan door burgers

was iets met vrijheidsberoving

ik mag mn boeien alleen in functie gebruiken en niet als burger


Highfield

  • Zeeofficier Koninklijke Marine
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,016
Reactie #24 Gepost op: 30 april 2011, 23:05:43
De tekst op de site van het OM wekt de schijn dat het wel is toegestaan. Ik zou het persoonlijk ook zeker niet laten mocht de situatie vragen om een dergelijk middel.
Bijdragen op persoonlijke titel.


stammie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 952
  • Het moet, dus het kan!
Reactie #25 Gepost op: 30 april 2011, 23:07:00
Er is een verschil tussen iets doen en iets mogen...

De vraag was of het mag,... nee


stammie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 952
  • Het moet, dus het kan!
Reactie #26 Gepost op: 30 april 2011, 23:11:51
Artikel 22 Ambtsinstructie
1. De ambtenaar kan een persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, ten behoeve van het vervoer handboeien aanleggen.
2. De maatregel, bedoeld in het eerste lid, kan slechts worden getroffen, indien de feiten of omstandigheden dit redelijkerwijs vereisen met het oog op gevaar voor ontvluchting, dan wel met het oog op gevaar voor de veiligheid of het leven van de persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, van de ambtenaar of van derden.
3. De in het tweede lid bedoelde feiten of omstandigheden kunnen slechts gelegen zijn in:
a. de persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, of
b. de aard van het strafbare feit op grond waarvan de vrijheidsbeneming heeft plaatsgevonden, één en ander in samenhang met de wijze waarop en de situatie waarin het vervoer plaatsvindt.

Artikel 4 Ambtsinstructie
Het gebruik van een geweldmiddel is uitsluitend toegestaan aan een ambtenaar:
a. aan wie dat geweldmiddel rechtens is toegekend voor zover hij optreedt ter uitvoering van de taak met het oog waarop het geweldmiddel hem is toegekend, en
b. die in het gebruik van dat geweldmiddel is geoefend.

Artikel 1 Ambtsinstructie
3. In dit besluit wordt verstaan onder:
b. geweld: elke dwangmatige kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken;

BRON: AMBTSINSTRUCTIE POLITIE.

DUS: "De ambtenaar kan een persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, ten behoeve van het vervoer handboeien aanleggen."
Een burger is geen ambtenaar en dus heeft hij deze mogelijkheid niet.

NB. tiewraps in de vorm van kabelbinders zijn uiteraard niet strafbaar, gebruik je deze om iemand van zijn/haar vrijheid te beroven, dan is dat WEL strafbaar.


Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170
Reactie #27 Gepost op: 30 april 2011, 23:15:23
Artikek 4 is niet van toepassing: handboeien zijn geen geweldsmiddelen.

Maar we dwalen af, open anders een nieuw topic.


stammie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 952
  • Het moet, dus het kan!
Reactie #28 Gepost op: 30 april 2011, 23:17:28
OM zegt:

Handboeien zijn volgens de Bewapeningsregeling politie en de Wet Wapens en Munitie (WWM) geen geweldsmiddel, maar worden in de Regeling toetsing geweldsbeheersing politie (RTGP) wel als geweldsmiddel beschouwd


MR3

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 108
Reactie #29 Gepost op: 1 mei 2011, 00:07:44
De vraag stelde ik eigenlijk omdat ik tijdens het mountainbiken in me rug/zadeltas altijd ti-wraps en touw heb zitten. Dus mocht het gebeuren of het gebruik ervan in deze vorm toegestaan is. Want ik train meestal in het PWN gebied tussen Wijk aan Zee en Schoorl en op het Mountainbike parcours in Schoorl dus de kans is natuurlijk aanwezig dat je de ''Pyromaan'' tegen komt. Maar we dwalen inderdaad een beetje af haha ik weet nu genoeg. On topic maar weer dus?