^^ Blijkens de grote stroom aangiften die er liggen en dus een hoop onopgeloste zaken blijven liggen heb je dus geen gelijk. Slechts een deel is natuurlijk niet op te lossen. Vele malen hebben betrokken instanties aangegeven dat aangiften blijven liggen omdat er gewoonweg geen mankracht is. Als je dan de beschikbare mankracht huizen laat betreden is dat naar mijn mening niet efficiënt inzetten van je personeel.
Immers een dief die niet kan inbreken zoekt naar andere mogelijkheden om aan geld of goederen te komen. Zie maar het effect van pinnen in winkels, heel leuk en aardig dat het preventief op overvallers lijkt te werken, maar ondertussen verplaatsen zij het werkterrein naar woningen.
En dan is dit dus wederom dezelfde discussie als die we al zien bij het verkeers-flits-bekeuring topic ... Je kan niet verwachten dat een surveillant van de politie recherche-taken gaat uitvoeren. Simpel zeggen dat er dan maar rechercheurs bij moeten komen is ook geen oplossing ....
Een woninginbraak wordt negen van de tien keer gepleegd door een ''slimme'', met andere woorden, iemand die weet waar hij mee bezig is en hoe hij er voor moet zorgen dat hij niet gepakt wordt. Kun je 100% surveillance op in zetten, echter je vangt hem niet. Toevalstreffers, daar moet de politie het van hebben.
In mijn opinie kun je beter werk steken in het ''zo moeilijk mogelijk maken'' en dus mensen voorlichten dan dat je mensen achteraf gaat bezoeken om een aangifte op te nemen. Preventie door middel van flyers, buurtbezoek en andere promotie zien we veel te weinig.