CBP: politie moet beelden overvallers eerst keurenPeter Giesen − 18/08/11, 06:45
Er moet een nationale website komen voor beelden van mensen die van een misdrijf worden verdacht.
Burgers kunnen zulke beelden, bijvoorbeeld van overvallers of inbrekers, op zo'n online prikbord plaatsen.
Ze moeten dan wel eerst worden bekeken en gecontroleerd door de politie.
Dit voorstel doet het College voor bescherming van persoonsgegevens (CBP).Het CBP keerde zich eerder tegen instellingen die op eigen houtje beelden van verdachten van inbraak
online wilden zetten, zoals de Vereniging Eigen Huis.
Een verhaal in het AD suggereerde dat het CBP hoge boetes, tot 25 duizend euro, wilde uitdelen aan particulieren,
bijvoorbeeld aan winkeliers die beelden van overvallers op internet plaatsen.
De omgekeerde wereld, vonden Kamerleden van CDA en PVV.
'Onfortuinlijk', zegt Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College:
'Ik heb alleen gezegd dat een toezichthoudende autoriteit in het algemeen boetes moet kunnen opleggen
die afschrikken.
Ten onrechte is de indruk ontstaan dat wij boetes wilden opleggen aan winkeliers die al vier keer zijn overvallen.'
Waarom moet er zo'n nationale website komen?
'Er zijn veel mensen die beelden hebben, ook omdat de technologie steeds goedkoper wordt.
Die beelden moeten sneller beschikbaar komen.
Nu horen we regelmatig dat mensen beelden bij politie en justitie inleveren en pas na twee of drie maanden
een reactie krijgen. Soms zien ze de verdachten alweer rondlopen. Dat is natuurlijk heel frustrerend.
Daarom moet er een nationaal, snel werkend systeem komen, onder controle van politie en justitie.'
Is het dan niet sneller als burgers die beelden meteen zelf online zetten?'Wij vinden het belangrijk dat er waarborgen zijn. De politie moet de beelden eerst bekijken.
Als de verdachte een bekende van de politie is, kan hij meteen worden opgepakt.
Dan is het niet nodig om hem aan de digitale schandpaal te nagelen.
Ook moet de politie controleren of de beelden niet zijn gefotoshopt.
Het gebeurt dat er gemanipuleerde beelden op internet worden gezet om wraak te nemen op iemand.Ook moeten de beelden worden beveiligd tegen kopiëren door derden, en tegen het zoeken met zoekmachines.
Iemand moet niet het gevaar lopen dat hij tot in de eeuwigheid wordt achtervolgd met zulke beelden.'
Is de privacy van een overvaller of inbreker zo belangrijk? Iemand die andermans privacy schendt, heeft
het recht op privacy verspeeld, zo werd door veel mensen gezegd.'Het probleem is dat rechtstatelijke principes niet in zulke mooie oneliners zijn te vatten.
Het geweldsmonopolie ligt bij politie en justitie. Wij willen niet dat burgers overgaan tot eigenrichting.
Dat kan wel gebeuren als ze zonder waarborgen beelden op internet plaatsen.
Je moet heel voorzichtig zijn met het verleggen van de grenzen.
Grondrechten gelden voor iedereen, ook voor een dief. Bij zo'n centraal prikbord laat je de rollen intact.
De opsporing en vervolging gebeurt door politie en justitie, terwijl de beelden van burgers gebruikt worden.'
Gaat u boetes uitdelen zolang zo'n centraal prikbord niet bestaat?'We blijven optreden tegen de ernstigste overtredingen, waar de meeste mensen last van hebben.
De Vereniging Eigen Huis daagde ons uit door te zeggen: we weten dat het niet mag, maar we doen het toch.'
BRON:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/2853225/2011/08/18/CPB-politie-moet-beelden-overvallers-eerst-keuren.dhtml
