Ik moest lachen, en huilen..

[Falcor]

Hey jongens..

Niets ten nadele van Securitas, maar mijn mondhoeken moesten even trillen toen die politieagent de verdachte overnam.


Misschien ook eens tip voor alle werkgevers dat burgerbeveiligers betere aanhoudingstechnieken moeten leren.

Tis weliswaar 3 jaar geleden maar denk dat er niet veel verandert is..

Weet niet wat er aan de hand was.
Zie echter 4 beveiligers van Securitas en nog 3 in nette pak met een Vtje die 1 verdachte aanhouden.

Zie hier het filmpje.

Harde Arrestatie Station Sloterdijk

[DeMassel]

Ik denk dat die jongens (en meisjes) van A-A iets meer gewent zijn dan het grootste deel van de beveiligers (van welk bedrijf dan ook in A'dam)

[Falcor]

Maakt niet uit..
4a6 beveiligers en 1 verdachte..
Iets met samenwerken en aanhoudingstechnieken...

Als het je niet word geleerd.

Even heel gek gezegd had deze verdachte met een blokkade aangehouden kunnen zijn.
Heb je maar 2 man voor nodig.  (een zo zijn er meerdere technieken)

Maar dan moet je wel een Blokkade hebben geleerd..

Ik vind dat de werkgevers daarin achterblijven.

[Michel D.]

Maakt niet uit..
4a6 beveiligers en 1 verdachte..
Iets met samenwerken en aanhoudingstechnieken...

Als het je niet word geleerd.

Even heel gek gezegd had deze verdachte met een blokkade aangehouden kunnen zijn.
Heb je maar 2 man voor nodig.  (een zo zijn er meerdere technieken)

Maar dan moet je wel een Blokkade hebben geleerd..

Ik vind dat de werkgevers daarin achterblijven.

Even zonder te oordelen over de situatie op zich: feit blijft dat bepaalde aanhoudingstechnieken (zo niet alle fysieke) geweld vereisen. Geweld = fysieke kracht van meer dan geringe betekenis. En laat het toepassen van geweld nu alleen rechtens zijn toegekend aan de politie...

[DeMassel]

Ik vind dat de werkgevers daarin achterblijven.

er zal ook wel iets met rechten/wetten zijn.
harde aanpak (geweld) mag door beveiligers niet ongestraft worden toegepast (na mijn weten)


edit: ik zie dat mijn voorganger dat er nu ook neer heeft gezet met andere woorden

[Falcor]

Even zonder te oordelen over de situatie op zich: feit blijft dat bepaalde aanhoudingstechnieken (zo niet alle fysieke) geweld vereisen. Geweld = fysieke kracht van meer dan geringe betekenis. En laat het toepassen van geweld nu alleen rechtens zijn toegekend aan de politie...

Gepaste dwang is toegestaan tot de komst van de politie. Je mag een persoon bedwingen door hem/haar tegen een muur of tegen de vloer te drukken tot hij meewerkt.  

[sylvester1986]

En laat het toepassen van geweld nu alleen rechtens zijn toegekend aan de politie...

Hoe zit het dan met mensen van justitie/DBBO/BOA's?

[Michel D.]

Hoe zit het dan met mensen van justitie/DBBO/BOA's?

Waarom een vraag als je zelf het antwoord waarschijnlijk wel weet, aangezien je zelf bij DBBO werkt?

[sylvester1986]

Omdat er alleen politie stond

[Falcor]

Hoe zit het dan met mensen van justitie/DBBO/BOA's?

Deze zijn IBT opgeleid.   Burgerbeveiligers niet.
maar zoals ik eerder aangaf:

Gepaste dwang is toegestaan tot de komst van de politie. Je mag een persoon bedwingen door hem/haar tegen een muur of tegen de vloer te drukken tot hij meewerkt. (zowel bij burger/beveiligers & ambtenaren)