hulpverlening REDNED lang niet op peil..

[Rescue Ranger]

http://www.redned.nl/DN%202005/Editie%20Reorganisatie.html

Ze worden toch langzaam wakker, alleen is de koe misschien al verdronken?

Het is een goede zet maar ik denk dat het nog niet genoeg is en ze bv een commissie moeten maken voor heel het varend redden, al krijgt deze veel leden met een goede voorzitter is dat geen probleem.

Maar ik blij nieuwsgierig afwachten

Ja,

jij ziet het nog positief in, maar kijk eens op dit forum om je heen. En kan jij me dan zeggen dat de forumgangers en vele autonome reddingsbrigades-bestuursleden en commisarissen nog ECHT vertrouwen hebben in het lichaam RN KNBRD.

Dit is weer net zo'n kracht-uitspatting zonder inhoud, als het gehele vertoon van de werkgroep OOV. Waar uiteindelijk ook niks van de begin plannen is uitgekomen. Dus ik ben, zoals ik betaam te zijn, pessimistisch.

[vistuig]

Maar hoe zie je het in de toekomst, hoe denk je dat het wordt en wat wil je zelf het liefst? Bijvoorbeeld gaan alle brigades samen met de KNRM een reddingsorganisatie vormen en nemen ze de brandweer boten over. Of zal de brandweer een gedeelte over nemen(dus binnen en strandbrigades) en zal alleen de KNRM op zee blijven varen. Of zal er een organistie langs de kust komen en de brandweer alles binnendoen en ook het IJselmeer. Of misschien nog een andere organisatie vorm, BV alle brigades als onderdeel van de GGD of de provincie.

[Koen Wiegman]

Veel veiligheidszaken hebben de gemeentes uitbesteed aan hun veiligheidsregio (die wordt bestuurd door de burgemeesters). Het is over duidelijk dat het voor de brigades zaak is aan te sluiten bij de veiligheidsregio waar dat kan. De brigades hebben zowel met politie, brandweer als met ambulancezorg te maken dus het ligt voor de hand dat de brigades bij de veiligheidsregio aansluiten.

[9910001]

De brigades doen hun taken via de brandweer, de knrm doet kustwacht taken via de kustwacht. Er zijn brigades die ook kustwachttaakstellingen die zouden meer moeten samenwerken met de knrm.

9910001

[vistuig]

'Overheid onderschat risico van watersnood'

BUSSUM - De kans op grote overstromingen wordt door het kabinet onderschat. Daardoor investeert de overheid te weinig in dijkverzwaringen en andere maatregelen. Nederlandsers denken ten onrechte dat de veiligheid van dijken in orde is.


Dat heeft Sybe Schaap, voorzitter van de Unie van Waterschappen, zaterdag gezegd op een partijraad over milieu van de VVD. 'We vinden Al-Qa'ida een enorm gevaar, terwijl we het meest worden bedreigd door het water.' Hij pleit ervoor om op korte termijn de riskante plekken in rivierdijkken en zeekeringen te inventariseren.


Volgens hem is al duidelijk dat de overheid te weinig geld uittrekt om overstromingen te voorkomen. 'We gaan roekeloos om met overstromingsgevaar.' Schaap wijst erop dat dit gevaar in Nederland groter is dan alle andere gevaren bij elkaar. 'Maar wie weet dat?'

In Nederland spreekt water niet tot de verbeelding, zegt hij. Volgens hem denkt het buitenland ten onrechte dat Nederland de ellende altijd voor is geweest. 'We waren altijd te laat: in 1953 bij de watersnoodramp en in 1993 en 1995 toen de grote rivieren overstroomden. Nu dreigen we dezelfde fout te maken.'

Schaap biedt aan dat de waterschappen extra meebetalen aan vereiste maatregelen. Het geld kunnen ze binnenhalen door de waterschapsbelasting te verhogen.

De voorzitter krijgt steun van oud-gedeputeerde van Noord-Holland Frans Tielrooij: hij leidde in 2000 een commissie die adviseerde over het waterbeleid voor de lange termijn. ' We verzuipen gewoon of we lijden economische schade.' Wel vindt Tielrooij dat de overheid een goede koers vaart door overtollig water zoveel mogelijk op te slaan en af te voeren.

Veel bouwplannen zijn Schaap een doorn in het oog. Vaak wordt geen rekening gehouden met overstromingsgevaar. Zo is in een laaggelegen polder bij Gouda een woonwijk gepland. Schaap: ' Die polder is een badkuip.' Hij voorziet ook praktische nadelen. De kans is groot dat de drassige veengrond in de polder gaat inklinken. Gouda kampt met soortgelijke problematiek waardoor huizen en wegen verzakken.

Volgens Schaap hebben de rijksoverheid en de gemeente Gouda het plan in een 'georganiseerde overval' doorgedrukt. De afgelopen jaren is vaker gebouwd op relatief onveilige plekken, waardoor de economische gevolgen veel groter zijn dan vroeger

bron: volkskrant 24-1-2005

dus misschien hebben we binnekort nog wel wat te doen