Leger inzetten bij arrestatie criminelen

Auteur Topic: Leger inzetten bij arrestatie criminelen  (gelezen 20912 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

gignnl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 964
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #30 Gepost op: 30 juni 2011, 23:12:00
Misschien dat een kenner hierop een antwoord heeft.
Ivm de inzet van de politie helis,is er op Schiphol een 24 uurs bezetting van de Dienst Luchtvaart?


Gast

  • Gast
Reactie #31 Gepost op: 30 juni 2011, 23:16:31
Als de heli-bemanning 24/7 klaarstaat dannnnn zal er vermoedelijk ook de ondersteuning hiervoor 24/7 bezet zijn. De kantoren zullen vermoed ik alleen tijdens werkuren bezet zijn.


HGL

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 660
Reactie #32 Gepost op: 30 juni 2011, 23:27:23
Misschien dat een kenner hierop een antwoord heeft.
Ivm de inzet van de politie helis,is er op Schiphol een 24 uurs bezetting van de Dienst Luchtvaart?

sinds enkele weken 24/7 aanwezig op schiphol. Liggen in de nacht te wachten op inzet. Al worden de heli's natuurlijk voor allerhanden zaken gebruikt. En voor deze topic. De agusta heli's zijn er onder andere voor DSI. Staat er altijd 1 klaar.


DaMook

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 822
  • BHV'er
Reactie #33 Gepost op: 1 juli 2011, 00:06:31
Maar waarom niet gewoon een x aantal agenten per korps trainen en uitrusten met bijv een mp5 en zorgen dat er 24/7 verspreid een aantal beschikbaar zijn ? Zal goedkoper zijn dan een apache beschikbaar houden (al vind ik dat ook een goede optie voor achtervolgingen) .

Zo zijn in engeland de meeste agenten ongewapend en zijn er eenheden wel bewapend die indien nodig behoorlijk snel ingezet kunnen worden. Zoiets zou hier ook kunnen, normale eenheden zijn al bewapend, maar train een op de xx eenheden met zwaardere wapens.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS) I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #34 Gepost op: 1 juli 2011, 00:48:34
Maar waarom niet gewoon een x aantal agenten per korps trainen en uitrusten met bijv een mp5 en zorgen dat er 24/7 verspreid een aantal beschikbaar zijn ? Zal goedkoper zijn dan een apache beschikbaar houden (al vind ik dat ook een goede optie voor achtervolgingen) .

Zo zijn in engeland de meeste agenten ongewapend en zijn er eenheden wel bewapend die indien nodig behoorlijk snel ingezet kunnen worden. Zoiets zou hier ook kunnen, normale eenheden zijn al bewapend, maar train een op de xx eenheden met zwaardere wapens.
Ja maar dan zit je met een zeer groot roosterprobleem, en die zijn nu al niet makkelijk te maken. De teams in engeland behoren niet tot
de standaard BPZ zoals in nederland. Als je een versie zoals in engeland wil hebben dan moet je per regio een compleet niet team uit de
grond stampen die zich niet met de BPZ bezig houden.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Reactie #35 Gepost op: 1 juli 2011, 01:02:16
N.a.v. de reacties over inzetten van een Apache helikopter: ik ben helaas geen helikopterkenner (ik houd de laarzen graag op de grond), maar er is vast iemand die kan uitleggen wat de meerwaarde van een Apache gevechtshelikopter is onder normale weerscondities ten opzichte van een reguliere politiehelikopter.
Stel, je bent overvaller en tuft over de A2 richting België met in je binnenspiegel een hoop blauwe lampen. Opeens hangt er voor je neus een helikopter in vrolijke politiekleuren met een grote camera eraan vast. Wat denk je dan als overvaller? Ik zou denk ik de gok wagen richting België.

Nu dezelfde situatie. Alleen hangt er opeens een legergoene helikopter voor je neus met aan beide zijden een paar flinke raketten en aan de onderzijde een mitrailleur. Wat denk je dan als overvaller? Ik zou denk ik de gok niet wagen.
 :D ;)


Gast

  • Gast
Reactie #36 Gepost op: 1 juli 2011, 01:09:02
Er is niet één land die het materieel van leger, luchtmacht of welke "armed forces" dan ook inzet tegen stoute boeven (behalve personeel in de vorm van AT of welke andere afkorting.
In dat opzicht zou Nederland als internationaal buitenbeentje zich wel op de kaart zetten.


DaMook

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 822
  • BHV'er
Reactie #37 Gepost op: 1 juli 2011, 01:12:46
Ja maar dan zit je met een zeer groot roosterprobleem, en die zijn nu al niet makkelijk te maken. De teams in engeland behoren niet tot
de standaard BPZ zoals in nederland. Als je een versie zoals in engeland wil hebben dan moet je per regio een compleet niet team uit de
grond stampen die zich niet met de BPZ bezig houden.

In mijn ogen kunnen ze zich tussen de (waarschijnlijk) zeldzame oproepen gewoon bezig houden met de BPZ. En ja je zult erin moeten investeren, maar dat zal toch moeten gaan gebeuren aangezien zulke zaken zich steeds vaker voordoen.

Dan kun je dus ook als in het geval met deze overval gewoon alle specialistische teams langs de a2 oproepen. Slaan ze eerder af, jammer, maar eindhoven had dan al na zeg hooguit 30 minuten klaar gestaan met een wat zwaarder bewapende eenheid (eenheden).

Men kan hier alle opties (van al dan niet buitenstaanders als ik) afslaan, maar dit voorval toont gewoon aan dat er iets moet gaan veranderen en ik vermoed dat dit vaker voor gaat komen.

Je kunt ook ipv dit ook een regeling invoeren dat er 24/7 een AT binnen zeer korte tijd paraat staat, maar dat lijkt me al lastiger.

Ik weet niet hoeveel surveillance wagens er overdag, 's avonds en 's weekends rond rijden, maar rust (landelijk gezien evt) een op de 5 of 10 wagens uit met zwaardere wapens. Ja dat zal logistiek iets lastiger worden, maar heel moeilijk kan het niet zijn, desnoods draaien ze de ene keer "normale" dienst en een andere keer "zware dienst.

Als engeland het kan moeten wij het ook kunnen ;) .



Beetje verder uit de richting, in amerika kopen agenten zelf m8a1 en weet ik het wat voor wapens die ze tijdens de normale patrouille bij hebben ;) .
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS) I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Reactie #38 Gepost op: 1 juli 2011, 01:14:46
Er is niet één land die het materieel van leger, luchtmacht of welke "armed forces" dan ook inzet tegen stoute boeven (behalve personeel in de vorm van AT of welke andere afkorting.
In dat opzicht zou Nederland als internationaal buitenbeentje zich wel op de kaart zetten.
Er zijn meer landen met een Gendarmeriekorps, inclusief militair materieel. Overigens is in Nederland al eens een Apache ingezet om overvallers in een bos op te sporen. Deze is toen geregeld door tussenkomst van een toevallig passerende KMar-patrouille.

Overigens neem ik aan dat je het hebt over Westerse landen. Ik kan namelijk genoeg landen bedenken die militairen incl. materieel inzetten tegen burgers die wet overtreden.


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #39 Gepost op: 1 juli 2011, 01:16:36
Er is niet één land die het materieel van leger, luchtmacht of welke "armed forces" dan ook inzet tegen stoute boeven (behalve personeel in de vorm van AT of welke andere afkorting.
In dat opzicht zou Nederland als internationaal buitenbeentje zich wel op de kaart zetten.
Er zijn meer landen met een Gendarmeriekorps, inclusief militair materieel. Overigens is in Nederland al eens een Apache ingezet om overvallers in een bos op te sporen. Deze is toen geregeld door tussenkomst van een toevallig passerende KMar-patrouille.

Overigens neem ik aan dat je het hebt over Westerse landen. Ik kan namelijk genoeg landen bedenken die militairen incl. materieel inzetten tegen burgers die wet overtreden.
Zie bijv. frankrijk, spanje en ik dacht ook italie om even wat europese landen te noemen.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v