Agent voor rechter wegens botsing

[Nick]

Agent voor rechter wegens botsing
Laatste update:  7 juli 2011 20:04 info
AMSTERDAM - Een 25-jarige agent van de Amsterdamse politie moest zich donderdag als verdachte bij de rechtbank in Amsterdam verantwoorden voor een ongeluk tijdens een achtervolging.

Hem hangt een voorwaardelijke werkstraf van 80 uur boven het hoofd en hij dreigt zijn rijbewijs een half jaar kwijt te raken.

De politieagent botste in september in Amsterdam-Osdorp achterop de gestolen motor die hij achtervolgde met snelheden die opliepen tot 107 kilometer per uur.

De motorrijder, die geen rijbewijs had, raakte zwaargewond. ''Ik was ineens bejaard en kon drie maanden lang mijn eigen kleding niet meer aantrekken'', zei het slachtoffer.

De officier van justitie verwijt de agent gevaarlijk rijgedrag en vindt dat de agent buitenproportioneel handelde. Politieauto's met zwaailicht en sirene mogen in de bebouwde kom maximaal 90 kilometer rijden en minder hard ter hoogte van kruisingen.

Afbreken

Volgens het openbaar ministerie had de politie de achtervolging moeten afbreken, volgens de richtlijnen van de meldkamer. ''De agent heeft de grens bij het vangen van boeven fors overschreden. Nu heeft hij een ongeluk veroorzaakt met zwaar letsel tot gevolg'', redeneerde de officier van justitie.

De advocate van de agent pleitte voor vrijspraak, omdat de agent naar eer en geweten handelde. ''Ik wilde alleen een achtervolging uitvoeren. Het steekt me behoorlijk dat ik hier nu als verdachte zit'', zei de politieman.

Ook schuldig

Zijn advocate hamerde erop dat het slachtoffer zelf ook schuldig is aan het ongeluk bij het Ecuplein door in een bocht na een brug een onverwachtse noodstop te maken buiten het zicht van zijn achtervolgers. Daardoor had politiewagen te weinig tijd om af te remmen.

''Hij was een onervaren motorrijder en had zijn motor niet onder controle'', hield de raadsvrouw de rechtbank voor. Volgens haar moest de agent wel even gas bijgeven om de motorrijder bij te houden.

De rechter doet over twee weken uitspraak.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2559776/agent-rechter-wegens-botsing.html

Nou... als dit het resultaat is van de brancherichtlijn... fijne boel. Vluchten voor de politie, een onverwachte noodstop maken en dan zielig gaan doen, beetje jammer. Ik gun dit natuurlijk niemand, maar je roept natuurlijk wel iets over je af. De stelling dat de politie de boeven maar moet laten lopen wordt -als het OM zijn zin krijgt- helaas wel werkelijkheid.

[PWB]

.... Ik ben benieuwd naar de uitspraak!

[Wout]

Ik vind het prima als we geen achtervolgingen meer mogen doen en alle boeven moeten laten gaan, maar zeg dat dan gewoon als korpsleiding en minister. Hoe kan ik nou iemand aanhouden als ik binnen de bebouwde kom maar 70 mag rijden? Wat willen ze nou, de heterdaadkracht en pakkans vergroten of juist verkleinen? Maak een keuze, want voor ons wordt het er niet duidelijker op zo!

[sylvester1986]

.... Ik ben benieuwd naar de uitspraak!

Dit slaat gewoon nergens op, volgens mij raken veel agenten het vertrouwen wel kwijt als ze elke keer voor de rechter komen als ze hun werk naar behoren willen doen.

[enrico1972]

Dat het voor de politie op deze manier onwerkbaar wordt kan ik goed begrijpen.
Ik hoop dan ook dat de rechter zijn gezonde boeren hollandse verstand gebruikt en de rollen omdraait en dus de agent vrijspreekt van elke vorm van rechtsvervolging en de verdachte flink veroordeeld.
Want juist de verdachte heeft de politie als mede overige verkeersdeelnemers in gevaar gebracht en een aanrijding veroorzaakt.
Maar het zal vooral bij hopen blijven vrees ik de rechters in dit land kennende.
Ik krijg steeds meer het idee in een wereld land te leven maar dan wel een 3e wereld land.

[sylvester1986]

Ik krijg steeds meer het idee in een wereld land te leven maar dan wel een 3e wereld land.

Nog niet, men moet vooral nog meer bezuinigen  
Ik vind het sneu voor de Nederlandse agenten.

[PWB]

Dit slaat gewoon nergens op, volgens mij raken veel agenten het vertrouwen wel kwijt als ze elke keer voor de rechter komen als ze hun werk naar behoren willen doen.

Helemaal mee eens   . Ik hoop dat zo'n officier van justitie dat ook inziet

[Dinges]

De politieagent botste in september in Amsterdam-Osdorp achterop de gestolen motor die hij achtervolgde met snelheden die opliepen tot 107 kilometer per uur.

De officier van justitie verwijt de agent gevaarlijk rijgedrag en vindt dat de agent buitenproportioneel handelde. Politieauto's met zwaailicht en sirene mogen in de bebouwde kom maximaal 90 kilometer

Even ervanuitgaande dat deze getallen kloppen; 17km harder dan de richtlijn voorschrijft. Had dit (trieste) ongeval niet plaatsgevonden als het 17km/pu minder zou zijn gegaan?

Volgens het openbaar ministerie had de politie de achtervolging moeten afbreken, volgens de richtlijnen van de meldkamer.

Had de agent toestemming van de meldkamer? Niet dat ik een overschrijding van 17km/pu (zeker bij een achtervolging nota bene) nou zo verwonderlijk vind.

''De agent heeft de grens bij het vangen van boeven fors overschreden. Nu heeft hij een ongeluk veroorzaakt met zwaar letsel tot gevolg'', redeneerde de officier van justitie.

Moet de politie inderdaad voortaan maar de schouders ophalen, bij dit soort misdrijven? Zo van: ''Ik mag niet harder, dus ik laat de boefjes maar gaan..?''

Deze casuïstiek roept bij mij i.i.g. veel vragen op en ben erg benieuwd naar de recht(of krom) spraak...
Uiteraard gebaseerd op achtergrondinfo die wij (nog) niet kennen, wellicht.

[CMKmaat]

Tsja ... laten we als crimineel zijnde er een extra rijopleidingkje tegenaan gooien zodat we lekker harder kunnen rijden dan die wouten mogen ... Topdeal ... beste investering ooit!


Zucht.

[Red]

De brancherichtlijn is een, zoals het er al staat: richtlijn
In principe dien je je daar aan te houden, in bijzondere gevallen kan daar vanaf geweken worden. Dit moet dan in overleg met de meldkamer.

Ik kan me erg goed voorstellen dat je daar tijdens een achtervolging niet echt de tijd voor hebt....