Waarom verzorgt ambulancepersoneel dagelijks EHBO opleidingen aan leken met deze zogenaamde risicovolle handelingen?
Het zijn individuele leden van de professionele beroepsgroep die wat bij willen verdienen, maar aan de andere kant willen zij de leken eerstehulpverlener "dom" houden met basis handelingen met liefst zo veilig mogelijke handelingen.
Veronderstel dat een LEEK iets doet om een slachtoffer te helpen wat boven het maaiveld uitsteekt!
Dat is behoorlijk tegenstrijdig en niet goed voor de behandeling slachtoffers en de uitkomst daarvan.
Met deze mentaliteit handhaaf je namelijk het gat in het opleidingsniveau van leken EHBO-ers waarbij ik tevens constateer dat door de continuerende afnemende kwaliteit van de huidige EHBO opleidingen dit gat steeds groter gaat worden.
Discussies over wat wel of niet mag en over de BIG-wet zijn eigenlijk helemaal niet relevant.
Met een goed onderbouwde leken EHBO opleiding op een hoger niveau waar medische deskundigen garant voor staan is veel meer waard dan de huidige zelfontwikkelde en/of LPA afgeleide cursussen van individuele ambulanceverpleegkundigen.
Het zijn de individuele personen uit de ambulance sector zelf die voor een zeer grote verscheidenheid zorgen aan leken EHBO cursussen en opleidingen met dito niveau's.
Als je wilt dat er echt iemand "doorslaat" dan moet je als ambulanceverpleegkundige vooral voorbehouden en/of risicovolle handelingen blijven demonstreren bij de traditioneel opgeleide BHV-er en EHBO-er.
Kopieer gedrag is het gevolg, zonder enige achtergrondinformatie en gedegen oefeningen is dit een potentieel drama.
Ik ben van mening dat met name de ambulancesector eens flink intern moet gaan bekvechten wat zij nu echt willen op leken EHBO gebied.
Ombuigen van een negatieve naar een positieve denkbeeld door de ambulancesector ten aanzien van eerstehulpverleners welke bovengemiddeld dan standaard zijn opgeleid zal alle partijen en daarmee ook de hulp aan slachtoffers goed doen.
Hokjes mentaliteit is slecht en is jammer genoeg gemeengoed in de EHBO wereld.
Blijf vooral denken aan je eigen hokje en eigen belang, dan komen we er wel. 
Dit heeft niks met hokjes mentaliteit te maken en de BIG-wet is
wel relevant. Hij is er tenslotte niet voor niets. Die voorbehouden handelingen zijn voorbehouden aan de professionals (lees: artsen, ambu-pleeg etc.) omdat zij er veel beter in getraind zijn en er veel meer ervaring in hebben. Er is een landelijk standaard van wat bij welke functie hoort. Dat is iets heel anders dan "ik heb het een keer bij een demonstratie gezien
dus ik kan het." Er is geen eenheid in EHBO en iedereen kan (gelukkig) zijn EHBO diploma halen. Dat houdt dus ook in dat er niet wordt gekeken naar de prestaties onder hoge druk, stress en ervaring. Er wordt geselecteerd op dergelijke functies bij de ambulance etc. omdat de zorg aanbieder dan de zekerheid heeft dat de patiënt de beste zorg krijgt. Ook al moet dat soms even wachten. En als het nou echt levensreddende handelingen zijn die goed zijn uitgevoerd zal niemand er wat van zeggen. Maar planken, infusen prikken e.d. zijn geen levensreddende handelingen. Je kan in dat hooguit kwartiertje vele andere dingen doen zoals de AMPLE na vragen, MIST voorbereiden. Tegen die tijd is er een ambulance en kun je als EHBO-er het slachtoffer netjes overdragen en eventueel het personeel nog ondersteunen. Extra handen zullen immers altijd welkom zijn. Wederom weer, schoenmaker blijf bij je leest!
