Zit wat in. Mijn bezwaar is alleen dat je dan weer niveau verschillen krijgt. Ik vind dat je dat moet vastleggen in een landelijke richtlijk, met duidelijk omschreven wie, wat, onder welke voorwaarden, hoe getoetst en hoe gecontroleerd. Er moet toezicht zijn door een externe partij, zoals de IGZ. Niet dat de ene dit doet en de andere dat. Dat schept opnieuw onduidelijkheid. Overigens blijft dat men voor sommige handelingen onvoldoende ervaring opdoet -ondanks goed opgeleid te zijn- om ze in een noodsituatie goed uit te voren.
Ongeleide projectielen lopen er helaas meer rond dan je denkt. Die pak je alleen aan door handelingen wettelijk te verbieden. Helaas verpesten zij het voor de mensen die wel met beleid zaken willen leren en uitvoeren.
Er is niets mis met niveau verschillen.
Menig persoon heeft aan slechts BLS niveau voldoende, andere willen weer de standaard EHBO opleidingen en anderen weer EHBO op gevorderd niveau.
Zo kan je een BLS-er bij voorbaat niet inzetten op evenementen gezien het lage opleidingsniveau, enzovoort.
Probleem is dat de ene individuele EHBO-er altijd veel evenementen meeloopt en weinig meemaakt, terwijl de ander af en toe meeloopt en thuis doodmoe op de bank neerploft van de drukte en inspanning.
Met andere woorden praktijkervaring opdoen is altijd lastig.
Bij evenementen loop je altijd met tenminste twee man. Als er één "ongeleid" wordt dan is het zeer zeker de taak van de ander(en) om in te grijpen.
EHBO-ers "domhouden met eenheidsworst" op slechts één niveau is niet echt doordacht en werkt juist de verschillen tussen de reguliere EHBO en de professionele eerstehulp in de hand.
Niet verstandig, hoewel dit wel de mening is van het OK.
Het wettelijk verbieden van enkele niet-medische EHBO handelingen heeft mijn inziens geen wettelijke draagkracht.
Een echt verkeerd uitgevoerde stabiele zijligging, Rautek of Heimlich kunnen levensgevaarlijk en/of levensbedreigend en daarmee zijn ze in te delen in de groep risicovol.
Het hoofd niet naar achteren bij de stabiele zijligging, door het wegslepen veroorzaakte verwondingen en botbreuken of harde compressies in de maagstreek zijn enige voorbeelden.
Toch zijn dit risicovolle EHBO handelingen in elke standaard EHBO opleidingen.
Landelijke richtlijnen is een utopie daar er verschillende EHBO organisaties zijn met elk hun eigen visie en doelgroep.
Het grappige is dat ze allemaal zonder uitzondering de laatste internationale medische inzichten hanteren.
De richtlijnen zijn er dus al.
Wat Nedcert betreft, dit is een certificerende instelling en dient zich niet te bemoeien met de inhoudelijke kant van de BHV en EHBO opleidingen. Anders zijn ze niet onafhankelijk te noemen.
Hetzelfde geldt voor de niet RVA geaccrediteerde organisaties LITB en NIKTA.