Politie mag wél verkeersregels overtreden, ook zonder zwaailicht en sirene!

[7194]

Toch bijzonder. Met zeer vermoedelijk een mobiele telefoon in de hand filmen tijdens het rijden, zelf niet voldoende rechts houden, maar wel commentaar hebben.

 

[Jerommeke]

Toch bijzonder. Met zeer vermoedelijk een mobiele telefoon in de hand filmen tijdens het rijden, zelf niet voldoende rechts houden, maar wel commentaar hebben.

De ''burger'' ziet niets anders als twee spelende politie-auto's die elkaar lekker aan het inhalen zijn (een x-aantal keer achter elkaar)

[silque]

Tja het gros van de reacties heeft puur te maken met jaloezie en onbegrip. Zij mogen het wel en wij niet.....
Leuk om te zien hoeveel betweters er zijn, een kleine greep uit de reacties:

- Politieacademie rijdt altijd met rijopleiding op de voertuigen;
- Politie mag alleen verkeersregels overtreden met toeters en bellen;
- Doordat de politie alleen met toeters en bellen mag rijden wordt heel Apeldoorn gek van de geluidsoverlast;
- Als zij het mogen, mogen wij het ook;
- Deze agenten moeten bekeurd worden want ze plegen overtredingen;
- Politie staat weer eens boven de wet;

need i say more?  

[Dion]

Tja het gros van de reacties heeft puur te maken met jaloezie en onbegrip. Zij mogen het wel en wij niet.....
Leuk om te zien hoeveel betweters er zijn, een kleine greep uit de reacties:

- Politieacademie rijdt altijd met rijopleiding op de voertuigen;
- Politie mag alleen verkeersregels overtreden met toeters en bellen;
- Doordat de politie alleen met toeters en bellen mag rijden wordt heel Apeldoorn gek van de geluidsoverlast;
- Als zij het mogen, mogen wij het ook;
- Deze agenten moeten bekeurd worden want ze plegen overtredingen;
- Politie staat weer eens boven de wet;

need i say more?  

Geenstijl/Powned/Dumpert, need I say more?  

[Heftrucker]

Mjah, de communicatie naar het publiek vanuit de overheid over dit soort zaken is ook erg duidelijk.  
Ik denk dat daar nog veel te verbeteren valt.

[Nick]

Mjah, de communicatie naar het publiek vanuit de overheid over dit soort zaken is ook erg duidelijk.  
Ik denk dat daar nog veel te verbeteren valt.

Tsjah.. Er wordt bij heel veel zaken geroepen dat de overheid er duidelijker over moet communiceren. Persoonlijk vind ik dat nogal een dooddoener, er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Men kan zich ook wat beter laten informeren en zelf wat info opzoeken.

Zie je het al voor je? Elke 15 minuten tv afwisselen met 15 minuten Postbus 51, omdat de burger over álles beter geïnformeerd wil worden?

[kaasje]

Geenstijl/Powned/Dumpert, need I say more?  

Laten we dat wel even bnuanceren, tegenwoordig zal bijna elk filmpje op deze sites over politie bijval krijgen in de richting van de politie. Mensen verwachten echter een voorbeeld functie vanuit de politie (en dat wordt normaal gesproken ook verwacht), terwijl deze verwachting niet klopt met wat er verwacht wordt.

[Red]

Mjah, de communicatie naar het publiek vanuit de overheid over dit soort zaken is ook erg duidelijk.  
Ik denk dat daar nog veel te verbeteren valt.

Nog duidelijker? Op iedere pagina van de politie over rijgedrag staat wat we mogen. In programma's als blik op de weg en wegmisbruikers is dit al tientallen malen aan bod geweest. De klagers willen dit gewoon niet horen en vinden het veel te leuk om even te zeiken op de politie. Die staan helemaal niet open voor een uitleg over dat dit wel mag etc.

[jelte]

Maar in dit filmpje waar de politie aan het inhalen is over een doorgetrokken streep. Moet je dat echt leren! Ik kan ook heus wel veilig inhalen over de doorgetrokken streep zonder een extra rijopleiding. De agenten die les krijgen ook neem ik aan want die hebben hun rijbewijs en waarschijnlijk genoeg ervaring. Die doorgetrokken streep heeft een doel waarschijnlijk is het onveilig om in te halen. Waarom moet je dat dan oefenen want als het fout gaat dan zijn er zomaar nietsvermoedende burgers bij betrokken. Als er noodzaak bestaat dan doe je dit veiliger met ogs dan is het voor het overige verkeer duidelijk dat het echt niet anders kan en de tegenliggers kunnen er dan ook beter op anticiperen.  Als je inhalen zonder ogs moet oefenen dan kan je ook inhalen waar het mag. Dus heel kort samen gevat. Wat leert een agent van deze actie wat hij daarvoor niet kon. Ik denk niks extra maar laat me graag overtuigen dat het toch een doel dient en daardoor het risico van de overige weggebruikers rechtvaardigt.
En nee ik heb niks tegen de politie maar er wordt van beide kanten nogal eenzijdig naar gekeken. Komt ook dat de rijopleiding niet communiceert wat er waarom de agenten iets leren. Als je altijd in dezelfde omgeving rijdt zou het juist daar toch een beetje bekend moeten zijn bij de burgers.

[Frank.]

Die doorgetrokken streep heeft een doel waarschijnlijk is het onveilig om in te halen.

Waarom moet je dat dan oefenen (...)

Je geeft het antwoord toch al? Zodat het wel veilig kan!

En als je zelf met OGS zou rijden dan snap je ook het nadeel daarvan: ongeveer de helft trapt op de rem als ze blauwe lampen achter zich hebben... Wonderlijk dat er zoveel onvrede is over gebruik van de vrijstelling, terwijl het allemaal niets uitmaakt als er maar blauwe lampen aanstaan.