Politie mag wél verkeersregels overtreden, ook zonder zwaailicht en sirene!

[Red]

Prima, iemand in voor een cursusje mobiele trajectmeting?

Ik zie nogmaals geen snelheidsmeting van de politieauto. En als we niet weten hoe hard deze precies rijd, dan kunnen we daar feitelijk geen uitspraken over doen. Is het onder de 120, dan hoeft hij dat niet te melden. Volgens mij was dat je vraag, en die is daarmee beantwoord. En dat jij toeters en bellen verwacht, prima. Maar dat hoeft niet.

[feitelijk]

Ik zie nogmaals geen snelheidsmeting van de politieauto.

Ehhhh, draag je tijdens je dienst wel een bril?

[Haageneesch]

Ehhhh, draag je tijdens je dienst wel een bril?

Denk niet dat zijn baas blij is als hij ineens een bril gaat dragen; dan ziet Red niet zo veel meer. Uitgezonderd een zonnebril, natuurlijk.

[grizz]

 

Denk niet dat zijn baas blij is als hij ineens een bril gaat dragen; dan ziet Red niet zo veel meer. Uitgezonderd een zonnebril, natuurlijk.

[Red]

Ehhhh, draag je tijdens je dienst wel een bril?

Als je de meting links onder in het scherm bedoelt, ik kan nogmaals niet verifiëren dat die meting van de politieauto is. Ik werk niet met metingsapparatuur van burgers omdat ik de betrouwbaarheid daarvan niet kan controleren. Overigens na correcties ligt de snelheid maar net boven de +40km/h. En als! het dan al boven de 40 te hard gaat, dan is het ook nog eens een auto van het verkeershandhavingsteam, en dan mag hij daar sowieso al van af wijken.

Oftewel, ik zie hier geen enkel probleem.

[Bert65]

Dan kan je altijd nog de strepen tellen...

[moppersmurf]

Als je de meting links onder in het scherm bedoelt, ik kan nogmaals niet verifiëren dat die meting van de politieauto is. Ik werk niet met metingsapparatuur van burgers omdat ik de betrouwbaarheid daarvan niet kan controleren. Overigens na correcties ligt de snelheid maar net boven de +40km/h. En als! het dan al boven de 40 te hard gaat, dan is het ook nog eens een auto van het verkeershandhavingsteam, en dan mag hij daar sowieso al van af wijken.

Oftewel, ik zie hier geen enkel probleem.

idd.

niet meer en niet minder.

[JJ75]

Is dit nog steeds zo ook na de uitspraak door de rechter in het geval van het arrrestatieteam? Ik snap trouwens deze uittspraak ook niet helemaal. Heb wel alleen de berichten in het nieuws gehoord en niet de uitspraak zelf gelezen.

[silque]

Is wat nog steeds zo? Dat wij zonder optische en geluidssignalen verkeersregels mogen overtreden? Ja dat is nog steeds zo.
De uitspraak van de rechter heeft daar ook niets mee te maken, het AT reed namelijk wel met O&G. Wat de AT'er wordt verweten is dat hij met een te hoge snelheid over de kruising is gegaan.

Het zal altijd zo blijven dat wij zonder O&G verkeersregels mogen overtreden, anders is ons werk niet meer uitvoerbaar.

[Firefighter1970-b.d.]

De uitspraak van de rechter komt er op neer dat je van de branchrichtlijn mag afwijken zolang er niets gebeurd.
En dat als er een ongeval gebeurd je aan de wetgeving  betreffende gebruik van OGS had moet houden.

Komt op mij over als een gedoogconstructie, waarbij de chauffeur gewoon vervolgt kan worden omdat er wettelijk gezien niets geregeld is, in tegenspraak met wat hier op het forum door diverse politiemensen beweert.

En zonder OGS is er al helemaal geen sprake van duidelijke wet- en regelgeving  betreffende wat wel en niet mag door politiemedewerkers.