Veel ligt gewoon aan de ervaring en het gevoel van de bevelvoerder en de andere 5 spelers van het ploegje. Hebben ze er genoeg ervaring in en een goed gevoel bij om een binnenaanval uit te voeren, dan wordt dat ook wel gedaan hoop ik en weet ik ook. Maar er wordt ons tegenwoordig met van alle termen en procedures en dergelijke om de oren geslagen dat we door het bos de bomen niet meer zien. Iedereen wordt bang gemaakt van de eventuele (grote) gevaren van een binnen aanval en dat het niet loont om levens te riskeren voor een (waardeloos
?) pand?
? Maar als je weet wat je doet, op let en luistert naar elkaar dan kom je er wel hoor. We oefenen op 100% gecontroleerde brandhaarden die we volledig onder controle kunnen krijgen en blussen met een HD straaltje (realistisch oefenen noemt men dat), en dan verbaasd het ons allemaal dat we op een brand aankomen, zoals we die ook op een oefencentrum zien (vlammen uit het raam, hevige rook) en dat we dan aanvatten met een HD, ipv eerst eens naar de brandlast te kijken en het type gebouw. En dan tot het besluit te moeten komen dat we niets kunenn uithalen met die HD en dan maar buiten blijven want dat is toch veel te gevaarlijk allemaal?
Onthoud het volgende zinnetje, en dat heeft zich al meermaals bewezen hoor:
Small fire small water, big fire big water.
Want ook in de States maken ze daar tegen nog wel eens foutjes en dan lukt het gewoon niet. Dus als bevelvoerder is het belangrijk om een goede inschatting te maken van de brand en dan te beslissen HD of LD en dan ook nog welk soort straal (debiet).
