Grote brand (woning) Grotestraat - Nijverdal 25-09-2011

[skippy02]

Ok, duidelijke uiteenzetting. Maar dan nu de vraag waarom de ingezette manschappen (en misschien vrouwen) deze keuze niet gemaakt hebben?
Is dat een soort bedrijfs-blindheid of een tekort aan kennis, of zijn er andere oorzaken waardoor het niet op een goede/andere manier bestreden is?

[tower-ladder]

of een tekort aan kennis

Laten we het daar maar op houden. En dat zit dan door de hele organisatie van Brw Nederland heen. En je kunt het de manschappen heel simpel uitleggen. Maak een klein brandje van wat aanmaakhoutjes. Laat de vlammen lekker hoog komen, pak een plantenspuit die een continue straal kan leveren en laat ze op de toppen van de vlammen spuiten. Als dan de brand niet minder wordt laat je ze de straal op de houtblokjes mikken, en TADAAA   ze hebben het door.
Vaste stoffen branden bestaan door de brandgassen die vrijkomen door de hoge temperatuur. De vlammen zijn het gevolg van deze Pyrolyse. En die kun je alleen stoppen door de temperatuur van de vaste stof zo te verlagen dat het uitgassen stopt, en dat doe je dus niet door water boven de vlammen van 500-600 gr te spuiten want dat wordt daar direkt stoom zonder de vsate stof op de grond af te koelen.

[skippy02]

Heel duidelijk, Tower-ladder. Zelfs voor een leek zoals ik.  
Maar dit is toch gewoon een stukje natuurkunde? Je zou toch denken dat juist brandweermensen dit als eerste leren.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit een stukje gebrek is aan kennis. Al is het natuurlijk goed mogelijk.
Op het filmpje is het in ieder geval wel duidelijk te zien. Ik neem aan dat dit ook in een evaluatie (is die er?) ter sprake komt?
Eventueel met de beelden die zo her en der gemaakt zijn.

Schiet mij ineens een andere vraag in gedachten. Stel dat er wel uitbreiding geweest was naar andere panden en met dit gegeven. Kan dan de brandweer ook nog aansprakelijk gesteld worden voor deze eigenlijk onnodige uitbreiding en schade?

[JackM]

Als ze die twee stralen LD (0.24) nu eens aan de linkerkant inzetten, en dan gewoon door de ramen en deur zo laag mogelijk in de vlammen spuiten zou het bluswater veel meer effect hebben. Nu staan ze water te verdampen in de buitenlucht, zo nutteloos.....

Hebben we alleen wel te maken met 2,5X de hoogte van het dak afstand houden, dan is je straal ook niet meer zo nuttig. Waterkanon door het raam heeft meer nut dan.

[tower-ladder]

Hebben we alleen wel te maken met 2,5X de hoogte van het dak afstand houden, dan is je straal ook niet meer zo nuttig. Waterkanon door het raam heeft meer nut dan.

Waterkanon kun je niet voeden vanaf een brandkraan. Een LD straal met 8 bar en een juiste instelling levert wel 375L en een behoorlijke worplengte zodat je ook voldoende afstand kunt houden. En dit pand is niet dusdanig hoog dat je er zo ver vanaf hoeft te staan.