Hoe het artikel precies is weet ik niet maar volgens mij ben je verplicht om personen die in nood zijn te helpen. Waarom heeft hij dan zelf niets gedaan?
? als er 4 kinderen bij betrokken zijn?
Hoe frusterend zou het zijn voor die brwman/vrouw als deze gestopt was niets kon doen en dat de brwwagen op hem stond te "wachten" om met een volledige ts uit te rukken? en dat er dan ook niets meer aan te doen is geweest?
Ik zou hem wel een keer uit willen nodigen om mee naar een oefencentra te gaan en daar en dan mag hij best wel brandweerkleding aan en dan maar eens laten voelen wat warmte is.
Dit gaat echt nergens over. Maar hoe komt deze man zelf al zo dicht bij de brand te staan zonder dat de brw is gealarmeerd?
Hij zou eens moeten weten hoevaak er op een vrijwilliger beroep gedaan word zonder dat hij het weet.
Ik zal niet zeggen dat als je vor een ongeval met beknelling geroepen wordt en je komt langs het ongeval gereden en dat je dan niet stopt is er inderdaad nog een punt van discussie. Ook danis iedere situatie weer anders. Is er al een ambu en politie tp dan is de kans dat je doorrijdt weer groter als in het geval er nog niemand is. Maar ben je bijvoorbeeld bevelvoerder met een hard piket en ben je de enige die gealareerd is zul je toch naar de kazerne moeten.
Maar bij brand gewoon naar de kazerne en vanaf daar handelen zoals je moet handelen!
