Laten we wel wezen, het kan nooit zo zijn dat de wet "even aangepast, omgebogen" moet worden om te voorkomen dat een dronken brommermobilist vrijuit gaat. De letterlijke toepassing van de wet is veler male belangrijker en het fundament van onze democratie dan het vervolgen van een beschonken rijder. Als de wet niet toereikend is moet deze op de geëigende wijze worden aangepast, via de tweede en de eerste kamer. Zo werkt dat nu eenmaal bij ons in het westen.
Het komt mij niet voor als een "foutje in het PV", maar als een slimme advocaat die heeft ondekt hetgeen algemeen werd gedoogd: kmar's optreden als volledige vervanger van de politiecollega, niet helemaal (of eigenlijk helemaal niet) door de letter van de (politie)wet wordt onderschreven. En de (deze) rechter gaat daar in mee...
Spannend...
Henk