GRIP 1 Twee EOD'ers zwaargewond door explosief aan flitspaal - Voorschoten 23-10-2011

[JackM]

Het ging (in mijn optiek) niet om een persoon bewust om te brengen.
Misschien poging tot doodslag, ook dat lijkt me moeilijk te bewijzen  als die volhoudt dat die alleen de flitspaal wilde vernielen.

Aanbrengen tot zwaar lichamelijk letsel   al is hierbij het verweer ook dat die alleen de flitspaal wilde vernielen.

Het wordt voor justitie een zware kluif...........

Echter, wanneer je redelijkerwijs kan vermoeden wat de gevolgen zijn, en ik denk dat iedereen het met mij eens is dat een explosief aan een flitspaal plakken waar dagelijks voertuigen langs rijden , toch echt wel redelijkerwijs "logisch" is dat er gewonden kunnen vallen, en dan is sowieso aanbrengen zwaar lichamelijk letsel, en misschien wel poging tot doodslag mogelijk.

[Rene]

Verdachten flitspaalbom langer vast

DEN HAAG -  De drie mannen die de politie vrijdag aanhield op verdenking van betrokkenheid bij de flitspaalbom, blijven vastzitten. De rechter-commissaris vindt dat een 32-jarige man uit Voorschoten niet kan blijven vastzitten voor betrokkenheid bij de explosie. Hij blijft echter wel in voorarrest omdat hij zwaar vuurwerk in zijn bezit had. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag weten.

Door de ontploffing raakten vorige week zondag drie mensen gewond. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) verloor zijn hand.

De politie zette bij de aanhoudingen, vrijdag, in totaal 120 mensen in. In de drie woningen van de verwachten werden huiszoekingen gedaan; daarbij werd zwaar vuurwerk aangetroffen. De politie deed overigens op basis van nieuwe informatie vrijdag op twee andere locaties in Voorschoten en Oegstgeest nog invallen. Ook daar werd illegaal vuurwerk gevonden. Het OM wil in het belang van het onderzoek daar niets over kwijt.

De verdachten zitten nog in beperkingen en mogen alleen contact hebben met hun advocaten.


Bron: Telegraaf.nl

[RAdeR]

Bekentenissen over flitspaalbom Voorschoten
AMSTERDAM - De twee verdachten die vastzitten in de zaak van de flitspaalbom hebben een bekentenis afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag aan NU.nl bevestigd.
 
De twee mannen hebben bekend dat ze betrokken zijn geweest bij het plaatsen van een zelfgemaakt explosief aan een flitspaal aan de Voorschoterweg in het Zuid-Hollandse Voorschoten.

Bij het demonteren van de bom raakte een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) in oktober zwaargewond. De 44-jarige sergeant-majoor van de landmacht moet zijn rechterhand missen nadat het explosief bij de ontmanteling onverwacht ontplofte.

Twee anderen raakten lichtgewond.
De politie arresteerde eind oktober drie mannen van 32, 32 en 25 jaar oud in verband met de flitspaalbom. Wie van deze drie de bekentenissen hebben afgelegd, kon een woordvoerster van het OM vrijdagochtend nog niet zeggen. De verdachten komen allemaal uit Voorschoten.

http://www.nu.nl/binnenland/2677290/bekentenissen-flitspaalbom-voorschoten.html

[Live]

Flitspaalbom was Pools vuurwerk

http://www.westonline.nl/nieuws/flitspaalbom-was-pools-vuurwerk
Gepubliceerd op : maandag, 5 december 2011 - 12:41
Laatste update: maandag, 5 december 2011 - 15:46
Door: Omroep West

VOORSCHOTEN - De flitspaalbom die eind oktober in Voorschoten een EOD’er zijn hand kostte, was gemaakt van illegaal Pools vuurwerk. Dat heeft districtschef van de politie Marlé van Tol laten weten aan Omroep West.

Volgens Van Tol ziet de politie de laatste jaren steeds meer zelfgemaakt illegaal zwaar vuurwerk. En dat komt niet alleen meer langs de geijkte routes via België ons land binnen. ‘Dit jaar wordt ook veel vuurwerk via internet besteld. Dat komt via Polen, Tsjechië en Portugal hiernaartoe’, zegt Van Tol. ‘Het gaat dan echt om explosief vuurwerk. Het zijn eerder mortierbommen.’

Ook bij de flitspaalbom in Voorschoten was hiervan dus sprake. Na het incident zijn nog elf woningen doorzocht. ‘Daarbij hebben we nog 110 kilo zwaar explosief vuurwerk in beslag genomen.’

Het vuurwerk wordt per post bezorgd. ‘Dat gaat in keurige pakketjes, waar verder niks op staat. Mensen hebben geen idee wat ze besteld hebben en in huis halen.

Bom aan flitspaal ontploft
Het explosief aan de flitspaal in Voorschoten eind oktober ontplofte toen medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie het onschadelijk probeerden te maken. Een EOD’er verloor daarbij zijn rechterhand.

Drie mannen werden aangehouden in verband met de explosie. Twee van hen hebben bekend.

[Blauwe-motormuis]

OM ziet flitspaalbom als moordpoging
DEN HAAG - De twee mannen die in de cel zitten omdat ze in oktober een bom aan een Voorschotense flitspaal zouden hebben gemaakt, worden beschuldigd van poging tot moord. Dinsdag moeten de 26-jarige Erik O. en de 32-jarige Jörn de V. in Den Haag voor de rechtbank verschijnen voor een niet-inhoudelijke zitting.De bom aan de flitspaal aan de Voorschoterweg ontplofte nadat medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) het sein veilig hadden gegeven. Ze dachten dat ze het explosief onschadelijk hadden gemaakt en hadden hun bompakken al uit. Een van de EOD'ers raakte zijn hand kwijt door de explosie.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2719974/ziet-flitspaalbom-als-moordpoging.html

[Onger Oensien]

OM ziet flitspaalbom als moordpoging
DEN HAAG - De twee mannen die in de cel zitten omdat ze in oktober een bom aan een Voorschotense flitspaal zouden hebben gemaakt, worden beschuldigd van poging tot moord. Dinsdag moeten de 26-jarige Erik O. en de 32-jarige Jörn de V. in Den Haag voor de rechtbank verschijnen voor een niet-inhoudelijke zitting.De bom aan de flitspaal aan de Voorschoterweg ontplofte nadat medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) het sein veilig hadden gegeven. Ze dachten dat ze het explosief onschadelijk hadden gemaakt en hadden hun bompakken al uit. Een van de EOD'ers raakte zijn hand kwijt door de explosie.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2719974/ziet-flitspaalbom-als-moordpoging.html

Erik O....  

[sylvester1986]

'Geen poging moord verdachten flitspaalbom'

DEN HAAG - Justitie wil twee mannen die vorig jaar in Voorschoten een vuurwerkbom op een flitspaal vastmaakten, toch niet vervolgen voor poging doodslag of poging moord.

Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechtbank donderdag of het de verdenking tegen beide mannen mag aanpassen tot zware mishandeling met voorbedachten rade. Dat hebben bronnen rond het onderzoek woensdag gemeld.
De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt aan een flitspaal aan de Voorschoterweg. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar het ding ging alsnog af.
Een medewerker van de EOD verloor zijn hand toen de bom ontplofte. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.

Hand
Beide verdachten, Erik O. en Jörn de V. hebben hun betrokkenheid toegegeven. Ze toonden tijdens eerdere zittingen spijt en schreven een brief aan man die zijn hand verloor. Maar die stelde daar geen prijs op en heeft die niet gelezen.
Een woordvoerster van het OM in Den Haag kon alleen bevestigen dat de officier van justitie een verzoek tot wijziging van de tenlastelegging zal indienen. De rechtbank moet daar een besluit overnemen.

http://www.nu.nl/binnenland/2822722/geen-poging-moord-verdachten-flitspaalbom.html

[Live]

eod over rechtszaak flitspaalbom
Published on May 31, 2012 by omroepwest

[Live]

Verdachte plaatste eerder flitspaalbom

Gepubliceerd: 8 november 2012 13:56
Laatste update: 8 november 2012 14:29

DEN HAAG - Jörn de V. die een zelfgemaakte bom plaatste op een flitspaal in Voorschoten waardoor een EOD'er zijn hand verloor, had al twee keer eerder geprobeerd de flitskast te vernielen.
 
Hij plakte al eerder een stuk illegaal vuurwerk op de paal en bewerkte de flitspaal met een slijptol.

Volgens De V. had hij het niet specifiek op deze flitspaal langs de weg van Voorschoten naar Leiden voorzien. ''Het zijn heel nare dingen. Het zat in mijn hoofd om een keer een flitspaal te vernielen", zei hij.

De V. staat samen met Erik O. terecht. Justitie vervolgt de mannen voor zware mishandeling met voorbedachten rade.

Gewonden
De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober 2011 aan de paal bevestigd. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) dacht het projectiel onschadelijk te hebben gemaakt.

De bom ontplofte echter met een enorme knal en flitslicht toen een EOD'er de lont had verwijderd en hij het kruit uit de buis haalde. Twee EOD'ers en een rechercheur raakten gewond. Ze hebben nog altijd last van het incident.

Bom maken
De V. vertelde dat hij de bom in de schuur maakte. Hij laste een buis in elkaar, haalde kruit uit ongeveer acht stukken vuurwerk en deed dat in het projectiel. O. zou daarbij niet hebben geholpen, zei hij zelf. Volgens De V. hielp O. hem wel bij het mengen van het kruit.

Daarna reed het tweetal met de auto naar de flitspaal en bevestigden met hulp van een keukentrapje de bom. O. zette De V. thuis af, die op de fiets terugging naar de flitspaal om de bom af te steken. Toen bleek de gealarmeerde politie al ter plaatse.

Op het nieuws hoorden de twee dat de bom in handen van de EOD'er was ontploft. Vijf dagen later werden ze opgepakt. Sindsdien zitten ze vast.

Gezichtsvermogen
De medewerker van de EOD die zijn hand verloor, zei dat zijn leven voorgoed is veranderd. Hij is zes keer geopereerd, revalideert nog steeds, is een groot deel van zijn gezichtsvermogen kwijt en volledig afgekeurd.

Later op de dag laat het OM weten welke eisen het voor de twee verdachten in gedachten heeft.

Door: ANP

[Live]

Tot 4 jaar cel geëist voor flitspaalbom

08-11-2012  |  16:37

VOORSCHOTEN - Er zijn celstraffen tot vier jaar geëist tegen de twee mannen die vorig jaar een bom ophingen aan een flitspaal in Voorschoten. Justitie houdt ze verantwoordelijk voor de ontploffing tijdens de ontmanteling, waarbij een EOD'er zijn hand verloor.
Jörn de V. en Erik O. hingen op zondag 23 oktober rond 3.20 uur de bom op aan een flitspaal op de Voorschoterweg van Leiden naar Voorschoten. De V. had al twee keer eerder geprobeerd de paal te vernielen, de avond ervoor nog met een slijptol en twee weken eerder met een stuk vuurwerk.

Nu pakt hij het grondiger aan. In de buis die hij in elkaar laste, giet hij de inhoud van acht stuks vuurwerk. 'Die had ik nog liggen.' Het soort vuurwerk dat wordt gebruikt, heeft volgens de rechter op zich al de kracht van een kleine handgranaat. Nu plakt hij met ducttape dus acht kleine handgranaten aan de flitspaal.

'Dit leek me het meest veilig'
Erik wil er niet bij zijn als Jörn de bom aansteekt. Hij zet hem thuis af en gaat dan zelf slapen. Jörn gaat op zijn fiets terug naar de flitspaal. 'Ik wilde zelf in mijn eentje gaan. Dat leek me het meest veilig. Ik ben op mijn fiets teruggegaan om het aan te steken, want dan kun je je sneller uit de voeten maken dan wanneer je nog een auto moet starten. En op die weg kun je ver kijken, dus als er iemand in de buurt kwam, had ik het zo kunnen zien.'

Er ís iemand in de buurt: de politie. Getuigen hadden Erik en Jörn bezig gezien met het keukentrapje en sloegen alarm. Het pakketje aan de flitspaal wordt serieus genomen. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) wordt ingeschakeld om het te ontmantelen. Dat loopt mis en door de explosie raken twee EOD'ers en een politieman gewond.

Bewust van risico's
Volgens justitie zijn Jörn en Erik verantwoordelijk van het drama van die avond. 'Ze kenden de risico's, dat blijkt al uit de voorzorgsmaatregelen die ze zelf hadden genomen. Er was een lange lont gebruikt en vaseline om wrijving te voorkomen.' Dat ze het explosief hebben opgehangen en vervolgens onbeheerd achterlieten noemt de officier van justitie ongelofelijk. 'Waar ben je dan mee bezig?'

De advocaten van Jörn en Erik vinden niet dat ze veroordeeld kunnen worden voor de ontploffing. 'Het is niet duidelijk geworden, ook vandaag niet, hoe het kruit kon ontploffen', zegt Guy Weski, advocaat van Erik. 'Als je dat al niet weet, kun je iemand ook niet veroordelen.' Maar de officier van justitie denkt daar anders over. 'Zelfs al zou de EOD zelf fouten hebben gemaakt, dan nog zijn De V. en O. verantwoordelijk. Een dergelijk explosief kún je niet onbeschermd achterlaten in de openbare ruimte. Ze konden verwachten dat het zou worden opgemerkt en dat de EOD zich er letterlijk en figuurlijk over zou moeten buigen. Als ze het niet hadden achtergelaten, was er geen letsel geweest. Ook eventueel fout handelen van de EOD doorbreekt die verantwoordelijkheid niet.'

Jörn de V. wordt door justitie gezien als initiatiefnemer, tegen hem is vier jaar cel geëist waarvan zes maanden voorwaardelijk. Erik O. is meeloper, zegt de officier, en tegen hem is drie jaar cel geëist.

Persofficier over flitspaalbom
Published on Nov 8, 2012 by omroepwest