Naar aanleiding van een discussie die in de brandweer gedeelte van dit forum word gevoerd.. en wat foto's hier, werd ik getriggerd en zet ik even een nieuwe discussie op..
Bedoel als je met een brandweer uitrusting op langs de waterkant aan het werk bent, moet je eigenlijk een zwemvest om..
http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=5652.0Als een reddingsbrigade vaart met een snelle boot of Het zo'n ouderwets bondsvletje, dan heb je een droogpak en zwemvest aan. Juist met koud weer pof koud water..
Iemand met verstand van droogpakken, zal nooit met een droogpak open op een snelle boot varen, zeker niet zonder zwemvest toch ?
(Met een droogpak vol water kom je echt niet meer boven hoor.. althans niet zonder aanvullende drijfhulpmiddelen.)AANGEPAST DOOR MIJ:
Hier stond een foto van reddingsboot van Paal13, met een medewerker van Paal13, op een koude dag, en met een wijd open droogpak een erg dikke trui en geen redvest of zwemvest om van de site Paal13..
Ik had keurig de bron vermeld en de link is een keer verbroken geweest en toen heb ik de link nogmaals gekopieerd en toen stond tie op een andere site.. De enige opmerking die ik gemaakt heb is dat ik dit beschouw ik maar als een vergissinkje.Dhr. P. Adema
PER fax: xxxxxxx en e-mail: xxxxxxxxxx
Betreft: vordering staken openbaarmaken en/of verveelvoudigen
Amsterdam, 5 januari 2005
Geachte heer Adema,
Naar aanleiding van uw e-mail die ondergetekende heden ontving doe ik u deze vordering toe komen.
Ondergetekende is houder van het fotomateriaal
http://reddingbrigade.net/plaatjes/DSCN0206.jpg (het werk). Onlangs heeft ondergetekende vastgesteld dat u het werk heeft openbaargemaakt en/of erveelvoudigd.
Dit blijkt uit http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?
PHPSESSID=4a72ed175031ffbd7abf4d9a084e6848&topic=5654.0
Ondergetekende heeft u per e-mail gesommeerd het openbaarmaken en/of verveelvoudigen te staken. Aan de sommatie is door u echter geen, althans onvolledig gevolg gegeven.
U maakt inbreuk op de art. 1 jo. 12 [en/of] 13 [of] 14 Auteurswet 1912 aangezien u het werk van ondergetekende zonder toestemming van ondergetekende openbaargemaakt heeft of verveelvoudigd heeft. U beroept zich op de ‘didactische’ waarde van de foto. Een ‘didactisch’ belang is geen beperking van de Auteurswet 1912 (zoals beschreven in art.15).
Hierbij vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend zo spoedig mogelijk het openbaarmaken en/of verveelvoudigen te staken.
Mocht u hier wederom geen gevolg aan geven dan ben ik helaas genoodzaakt gerechtelijke stappen tegen u te ondernemen. Alle (buiten) gerechtelijke incassokosten zullen daarbij op u verhaald worden.
Tevens zult u aansprakelijk gesteld worden voor eventuele schade die voortvloeit uit de door u gepleegde onrechtmatige daad.
Erop vertrouwende u hierbij voldoende geïnformeerd te hebben, verblijf
ik.
Met vriendelijke groet,
Andres Boot
-----------------------------------------
Andres W. J. Boot
Bestuurslid Human Resource Management
Reddingsbrigade "Paal 13" Callantsoog & Groote Keeten
postbus 13
1759 ZG Callantsoog
tel. +31.(0)xxxxxxxxxxxxxxx
mailto: Andres.Boot@paal13.com
internet: www.paal13.com
Er zijn arbo-richtlijnen, er zijn in de visserij-wet allerlei regeltjes die zeggen dat je veilig moet werken, eisen waar reddingsmiddelen aan moeten voldoen..
Maar nu dit :
Ik zie diverse beroeps en visserij vaart zonder reddingsmiddelen aan op een koude winterdag op het water staan..
Nu zie ik een havenmeester die op een koude winterdag over gladde stijgers lopen.. (ijs afzetting) en bootjes verplaatsen..
Naast je gezond verstand.. (en overdrijven is ook een vak ?) zijn er ook spelregels op dit gebied.. maar die zijn allemaal niet echt eenduidig..
Op een prachtige zomerdag, op het binnenwater hoef je nog niet in een droogpak te lopen, maar een zwemvest of een rescuevest is toch wel erg verstandig..
Een droogpak open, bij de mogelijkheid dat je toch in water valt.. is levensgevaarlijk.. maar dat weten we toch wel ?
