Uitschuifbare wapenstok

[schuimer]

Volgens mij alleen een WIS verhaal.
Aanbesteding is door de minister goedgekeurd en start medio 2016.

Hoe kom jij aan die info?

[Senior GGP]

Goede vraag. Ik heb het ergens gelezen. Weet niet meer precies waar. Sorry...
Ik ga kijken of ik het nog terug kan vinden.

[schuimer]

dielangemotormuis
operationeel coördinator en motorrijder VHT, Eenheid Amsterdam
Moderator
******
Offline Offline
Berichten: 4041

HAP Eenheid Amsterdam, Oud WmrI KMar
 
Re: Nieuwtjes bewapening politie

« Reactie #7 Gepost op: 7 januari 2014, 21:55:48 »

Citaat

Via een interne memo heb ik vernomen dat de aanbesteding inmiddels is verschoven naar 2016. Dit inderdaad vanwege de opleidingscapaciteit.

Dit snap ik dan nog wel, aangezien men in Amsterdam sowieso pas half tot eind 2015 klaar is met de omscholing naar de Walther P99. Die kunnen er dus niet nog een omscholing bij hebben. Zal ook wel weer een dag of 2 gaan duren.

[Cop/Fireman]

Volgens mij alleen een WIS verhaal.
Aanbesteding is door de minister goedgekeurd en start medio 2016.

@MartinJ    
Kun jij je licht hierover laten schijnen?

Gaan we over tot introductie of gaat het feest weer niet door?

[Senior GGP]

Ik heb ook gehoord dat het doorgaat. Helaas pas vanaf 2016. Dit alles ivm capaciteit in de opleiding en de nog aankomende aanbesteding.

[grizz]

Ik heb ook gehoord dat het doorgaat. Helaas pas vanaf 2016. Dit alles ivm capaciteit in de opleiding en de nog aankomende aanbesteding.

Dit zelfde heb ik ook gehoord...

[Mister81]

Ik als gemeente BOA draag alleen de wapenstok als bewapening. Volgens de circulaire boa moeten wij ook verplicht mee met de nieuwe wapenstok als hij wordt ingevoerd (zal wel een overhang in zitten zoals het VUWA waarbij nu de P5 en P99 beide zijn goedgekeurd als dienstwapen) ik heb mijn korte stok tot nu toe alleen gebruikt om te dreigen (bij aanhouding carjacker en tijdens voetbal ongeregeldheid op metrostation) wij zijn nog steeds van mening dat pepperspray bij onze uitrusting hoort, dit lijkt me zeker geen overbodige luxe wanneer er een zwaardere wapenstok bij komt en daarbij de meeste aanhoudingen die wij als OV boa's hebben zijn meer pepper situaties dan waarbij je de huidige korte lat zou gebruiken. Ik vraag me dan ook af indien de nieuwe stok er komt hoeveel gemeente hun boa's die nu de korte late hebben vragen deze in te leveren om vervolgens geen nieuwe meer aan te vragen.

[Roy009147]

Ik als gemeente BOA draag alleen de wapenstok als bewapening. Volgens de circulaire boa moeten wij ook verplicht mee met de nieuwe wapenstok als hij wordt ingevoerd (zal wel een overhang in zitten zoals het VUWA waarbij nu de P5 en P99 beide zijn goedgekeurd als dienstwapen) ik heb mijn korte stok tot nu toe alleen gebruikt om te dreigen (bij aanhouding carjacker en tijdens voetbal ongeregeldheid op metrostation) wij zijn nog steeds van mening dat pepperspray bij onze uitrusting hoort, dit lijkt me zeker geen overbodige luxe wanneer er een zwaardere wapenstok bij komt en daarbij de meeste aanhoudingen die wij als OV boa's hebben zijn meer pepper situaties dan waarbij je de huidige korte lat zou gebruiken. Ik vraag me dan ook af indien de nieuwe stok er komt hoeveel gemeente hun boa's die nu de korte late hebben vragen deze in te leveren om vervolgens geen nieuwe meer aan te vragen.

Ik denk dat de nieuwe wapenstok vele voordelen heeft t.o.v. de huidige wapenstok. De huidige wapenstok is maar in een beperkt aantal situaties bruikbaar en is al snel te kort waardoor het effect verloren gaat. De werkgever (gemeente) zal wellicht blij zijn met de komst van de nieuwe wapenstok. Bij gemeenten wordt vaak de discussie gevoerd over het dragen van de wapenstok aan de koppel (vaak zijn er voor de BOA's geen broeken beschikbaar met wapenstokzak) en de "agressieve" uitstraling die dit met zich meebreng. De nieuwe wapenstok zal in ingeschoven toestand minder snel deze "agressieve" uitstraling hebben, dus vanuit de werkgever een pre.

Ik verbaas mij daarnaast ook al heel lang over de volgorde in opbouw van de geweldsmiddelen (Handboeien, wapenstok, pepperspray, vuurwapen), vanwege het feit dat de kans op (ernstig, langdurig) letsel bij gebruik van een wapenstok mijns inziens groter is dan bij het gebruik van pepperspray. In die context zou ik qua volgorde de wapenstok en pepperspray omwisselen en de Domein 1 BOA's standaard uitrusten met handboeien, pepperspray en eventueel wapenstok.

[Wessel1]

Ik denk dat de nieuwe wapenstok vele voordelen heeft t.o.v. de huidige wapenstok. De huidige wapenstok is maar in een beperkt aantal situaties bruikbaar en is al snel te kort waardoor het effect verloren gaat. De werkgever (gemeente) zal wellicht blij zijn met de komst van de nieuwe wapenstok. Bij gemeenten wordt vaak de discussie gevoerd over het dragen van de wapenstok aan de koppel (vaak zijn er voor de BOA's geen broeken beschikbaar met wapenstokzak) en de "agressieve" uitstraling die dit met zich meebreng. De nieuwe wapenstok zal in ingeschoven toestand minder snel deze "agressieve" uitstraling hebben, dus vanuit de werkgever een pre.

Ik verbaas mij daarnaast ook al heel lang over de volgorde in opbouw van de geweldsmiddelen (Handboeien, wapenstok, pepperspray, vuurwapen), vanwege het feit dat de kans op (ernstig, langdurig) letsel bij gebruik van een wapenstok mijns inziens groter is dan bij het gebruik van pepperspray. In die context zou ik qua volgorde de wapenstok en pepperspray omwisselen en de Domein 1 BOA's standaard uitrusten met handboeien, pepperspray en eventueel wapenstok.

Handboeien zijn in beginsel geen geweldsmiddel

[Matth]

En de peperspray staat gelijk aan de wapenstok.