Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌

Auteur Topic: Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌  (gelezen 386083 keer)

0 gebruikers (en 12 gasten bekijken dit topic.

JackM

  • HBT, ICET SAVER methodiek
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 896
Reactie #270 Gepost op: 17 april 2012, 23:56:40
Lijkt me een goed idee. Een kanttekening is wel... Wie gaat de administratie doen? Want het is wel een arbeidsintensieve actie voor de politie.



Klopt, dat afpakken rijbewijs is misschien wel heel fel gezegd, maar ze aanmelden voor een EMG cursus , is dat niet mogelijk? Kost ook een behoorlijke duit 998765
Wees duidelijk, niet halfbakken, en vooral : recht voor de raap wanneer nodig,dan kom je het verste.


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #271 Gepost op: 18 april 2012, 00:09:24
Klopt, dat afpakken rijbewijs is misschien wel heel fel gezegd, maar ze aanmelden voor een EMG cursus , is dat niet mogelijk? Kost ook een behoorlijke duit 998765

Voor zover ik weet kan je niet voor de EMG aangemeld worden als je alleen een rood kruis negeert. Misschien dat een verkeersspecialist die kan bevestigen of ontkrachten. De EMG kost zeker een aanzienlijk bedrag. Hiervoor is een korte mutatie vaak al voldoende. Met een aanpassing in de wet, moet dit wel regelt kunnen worden. Daarnaast is het zo dat het RB ongeldig is totdat iemand de EMG voldoende heeft afgerond. Bij het niet halen van de EMG houd dit dus in dat iemand helemaal opnieuw zijn RB dient te halen.
Bij het behalen van de EMG krijgt betrokkene een brieft van het CBR. Daarmee kan een nieuw RB worden aangevraagd. De betrokkene mag pas weer een motorvoertuig waarvoor een rijbewijs vereist is, besturen op het moment dat hij/zij het nieuwe RB heeft.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170
Reactie #272 Gepost op: 18 april 2012, 06:59:38
Een EMG wordt, net als een (L)EMA opgelegd naar aanleiding van een mededeling ex. art. 130 WVW. Daarvoor moet een pv bevindingen opmaken waarin je je twijfels aan de rijgeschiktheid van de bestuurder uitlegt a.d.h.v. het (rij)gedrag. Bij ons regelt vervolgens de verkeerscoördinator de mededeling bij het CBR etc. en zorgt dat het rijbewijs daar komt, mocht het zijn ingevorderd. Art. 130 WVW biedt daar namelijk de mogelijkheid toe.

Kom je dus bij het punt of je voor 1 muldergedraging een 130-procedure kan/mag starten. Lijkt me wel erg mager dus dan zal er een wetswijziging moeten plaatsvinden mocht het wenselijk zijn.


r1200gs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,275
Reactie #273 Gepost op: 18 april 2012, 08:48:15
Vaak gaat het niet om Mulder. Rood kruid, snelheids verschil ten opzichte van het overige verkeer dat stil of nagenoeg stilstaat. Dan kun je gaan richting art 5 + invor op grond van 164 ivm gevaarszetting. Gevolg hiervan is eng de deur uit. Het is allemaal niet zo moeilijk.


dielangemotormuis

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,094
Reactie #274 Gepost op: 18 april 2012, 08:56:17
@Frank.

Voor een 130 mededeling is een goede mutatie al voldoende. Ik heb genoeg mutatie gemaakt waardoor de bestuurder opging voor een EMG en dan had hij geen eens een "bonnetje" gehad van mij. Alleen de mededeling dat ik hem ging voordragen voor een EMG. Ze zijn tot nu toe allemaal gehonoreerd.

De 2 collega's in A-A doen niet anders als alleen maar het systeem filteren en pakken daar gewoon op bepaalde steekwoorden de mutatie daarbij en maken aan de hand van de mutatie een mededeling op aan het CBR.

Het is allemaal niet zo moeilijk, we denken allemaal domweg te moeilijk.


Pully

  • agent van politie, ex wmr KMar
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,179
  • Waakzaam en Dienstbaar? Dat zijn we toch allemaal?
Reactie #275 Gepost op: 18 april 2012, 17:32:03
Bedankt Dielangemotormuis.

Dat is zeker iets waar veel dienders iets aanhebben. Hopelijk kunnen ze in den lande ook zo gaan werken.
Dan stel ik voor dat er bij iemand die een roodkruis negeert R610 en een mutatie opmaken voor de 130 mededeling.
het bovenstaande is mijn persoonlijke mening en niet die van de organisatie's waarvoor ik werkzaam ben.


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #276 Gepost op: 18 april 2012, 18:08:04
Wat is er mis met de ouderwetse pilonnen? Langzaamrijdend, om de zoveel meter een pilon en vlak voor het ongeval een "fuik"maken waar ze zich vastrijden en meteen het rijbewijs afpakken.

Psst, ik weet dat de weg af en toe op een groot bordspel lijkt. Maar we noemen die dingen toch echt verkeerskegels of afzetkegels.
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #277 Gepost op: 18 april 2012, 18:21:38
Psst, ik weet dat de weg af en toe op een groot bordspel lijkt. Maar we noemen die dingen toch echt verkeerskegels of afzetkegels.

Psst, burgers, pol, brw, ambu noemen die dingen dagelijks nog: pilonnen of pionnen... ik kan het ook niet helpen, maar zo is de dagelijkse praktijk..  O0


sylvester1986

  • Gast
Reactie #278 Gepost op: 18 april 2012, 18:34:11
Net als Google. >:D
Pylonnen


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #279 Gepost op: 18 april 2012, 18:40:02
Net als Google. >:D
Pylonnen

Allemaal goed en wel, pylonnen, pylonen, pionnen, kegels, markerings-prulletjes,  allemaal prima. Maar wanneer worden ook deze dingen eens geel, conform de nieuwe richtlijnen? Want alles wat tot nu toe oranje / amber / oranje-reflecterend is geweest, wordt zo langzamerhand geel-reflecterend. Van uniformen tot voertuigen. Maar waarom blijven die verrekte pionnetjes dan achter..?