Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌

[enrico1972]

26-08-2012: Bonnenregen na negeren rode kruis boven afslag - A13, Delft
Gepubliceerd op 27 aug 2012 door Haageneesch

De politie moest zondag 26 augustus vanaf 14.30 uur optreden toen verkeersdeelnemers op rijksweg A13 in de fout gingen
tijdens de verkeersdrukte nabij de afrit Delft nabij de 'Ikea'.

Door de enorme drukte besloot Rijkswaterstaat tot het tijdelijk afsluiten van de afrit. Ondanks de afluiting gingen meerdere
automobilisten toch over de afrit rijden waardoor een zeer gevaarlijke situatie ontstond.

Politieagenten die op verzoek van Rijkswaterstaat ter plaatse kwamen, ontruimden de afgesloten vluchtstrook.
Hierna kon Rijkswaterstraat met behulp van pionnen en andere verkeersmaatregelen de gehele afrit afzetten. (Regio15)

[enrico1972]

Politie verbaliseert op Rijksweg A13
Datum incident: 26-08-2012 Locatie: Delft - Bureau/gemeente: Delft
Datum publicatie: 27-08-2012 09:02

De politie moest zondag 26 augustus vanaf 14.30 uur optreden toen verkeersdeelnemers op Rijksweg A13
in de fout gingen bij verkeersdrukte nabij de afrit 'Ikea'.

Door de enorme drukte besloot Rijkswaterstaat tot het tijdelijk afsluiten van de afrit. Ondanks de afluiting gingen meerdere
automobilisten toch over de afrit rijden waardoor een zeer gevaarlijke situatie ontstond. Politieagenten die op verzoek van
Rijkswaterstaat ter plaatse kwamen, ontruimden de afgesloten vluchtstrook. Hierna kon Rijkswaterstraat met behulp van
pionnen en andere verkeersmaatregelen de gehele afrit afzetten. In totaal kregen 67 automobilisten een proces-verbaal.

BRON: Politiepersbericht Haaglanden

[Haageneesch]

Politie verbaliseert op Rijksweg A13
(...)
In totaal kregen 67 automobilisten een proces-verbaal.

Wat mij wel is opgevallen, dat de 35 bekeuringen die 'smiddags zijn uitgeschreven niet zijn opgeteld bij de 67 van de ochtenddienst. 's ochtends zijn er prenten geschreven omdat men over de afgekruisde rijbaan ging voordat er pilonnen stonden, 's middags werd er geschreven voor zij die tijdens het weghalen van de pilonnen en terwijl de kruizen er nog stonden over de afgekruisde rijbaan gingen. Netto winst is dus > 22.000 euro, en terecht overigens; er staan mensen op de vluchtstrook te werken met pilonnen en afzettingen.

[enrico1972]

Inderdaad apart dat die niet bij elkaar zijn opgeteld maar het resultaat telt.  

Als ik de wetgever zou zijn dan zouden de agenten hiervoor zelfs Art 5 in moeten zetten en het rbw invorderen en opsturen
naar het CVOM te Utrecht is men tenminste standaard 2 maanden het rbw kwijt voordat men te horen krijgt wat er daarna
mee gaat gebeuren. Dit soort volk wil je niet achter het stuur hebben zitten.

[Haageneesch]

Inderdaad apart dat die niet bij elkaar zijn opgeteld maar het resultaat telt.  

Als ik de wetgever zou zijn dan zouden de agenten hiervoor zelfs Art 5 in moeten zetten en het rbw invorderen en opsturen
naar het CVOM te Utrecht is men tenminste standaard 2 maanden het rbw kwijt voordat men te horen krijgt wat er daarna
mee gaat gebeuren. Dit soort volk wil je niet achter het stuur hebben zitten.

Het was voornamelijk volk dat meende nog voor het bord met het kruis er op de afslag al gepakt te hebben! Dom, want dan ben je én over een afgekruisde rijbaan gereden én over de vluchtstrook.

Want ja; dat kruis hing er immers al vanaf A13 R 8.0 (na oprit Delft Noord), netjes met verdrijfpijlen etc  

[enrico1972]

Als ik mensen aan de kant zet en ze zeggen "Ik dacht dat" dan is mijn standaard reactie "In het verkeer moet u zaken zeker weten".
En dan zijn ze soms echt verbaasd of ze zijn gespeeld verbaasd. En hun ongelijk toegeven is al helemaal moeilijk.

[Nick]

Als ik mensen aan de kant zet en ze zeggen "Ik dacht dat" dan is mijn standaard reactie "In het verkeer moet u zaken zeker weten".
En dan zijn ze soms echt verbaasd of ze zijn gespeeld verbaasd. En hun ongelijk toegeven is al helemaal moeilijk.

In welke hoedanigheid zet jij mensen aan de kant dan?

[enrico1972]

Gewoon als verkeersregelaar Nick

[Bengi]

Als ik mensen aan de kant zet en ze zeggen "Ik dacht dat" dan is mijn standaard reactie "In het verkeer moet u zaken zeker weten".
En dan zijn ze soms echt verbaasd of ze zijn gespeeld verbaasd. En hun ongelijk toegeven is al helemaal moeilijk.

Gewoon als verkeersregelaar Nick

RVV artikel 82 stelt onder andere:
1. Weggebruikers zijn verplicht de aanwijzingen op te volgen die mondeling of door middel van gebaren worden gegeven door:
C. de daartoe bevoegde en als zodanig kenbare verkeersregelaars

Aanwijzingen zijn bijvoorbeeld stoptekens, oprijtekens enz.

Iemand stoppen om aan te spreken op zijn gedrag is stilhouden (gedraging / mulderfeit) of staande houden (overtreding / strafrecht) Hiervoor zijn verkeersregelaars niet aangewezen. Er is dus geen enkele wettelijke grond waarop je als verkeersregelaar "mensen aan de kant" kunt of mag zetten.

(zo zie ik het in ieder geval, correct me if i am wrong)

[Wout]

Je hebt gelijk.