Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌

Auteur Topic: Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌  (gelezen 386225 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

DaMook

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 822
  • BHV'er
Reactie #800 Gepost op: 24 augustus 2014, 23:04:34
In principe is dit dus hetzelfde als een busstrook. Die mag ik niet gebruiken. Maar op het flight forum ligt er een midden op de weg. Als ik linksaf sla dan ga ik over de busstrook heen waar ik eigenlijk niet op mag komen.

Wettelijk mag het niet, maar in de praktijk kan het niet anders. En als het wegens gevaarszetting niet kan dan wordt er wel voor gezorgd dat men het niet doet.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS) I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Reactie #801 Gepost op: 24 augustus 2014, 23:16:12
Citaat van: DaMook link=msg=1291428 date=1408914274
En als het wegens gevaarszetting niet kan dan wordt er wel voor gezorgd dat men het niet doet.
O ja???


moppersmurf

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,460
  • uit respect!
    • Asterix' returns for Charlie
Reactie #802 Gepost op: 25 augustus 2014, 00:08:10
Citaat van: HIT link=msg=1291399 date=1408904252
Beste Mopper,

Net als dat ik jou lees mag je dat van mij ook lezen. Ik weet uit ervaring dat de meeste van deze zaken voor het rode kruis voor het verlaten van een "vrije" in- uitvoegstrook via een rood gekruiste rijstrook worden geseponeerd. En met als redenatie dat wanneer deze niet gebruikt mogen worden deze ook zouden zijn afgesloten, en om deze te bereiken je de rijstrook niet vervolgd maar kruist.

Zoals jij al zegt jij herhaalt jezelf en ik ook, en zolang de zaken niet worden uitgevochten voor een rechter zal er ook geen jurisprudentie over volgen.

Het spijt me echt maar kan je het nog herinneren: najaar 2013 beetje storm in Nederland? Weet je nog... er knappen wat boompjes door de wind en die vallen op de snelweg etc etc

Dat heeft een hele hoop bestuurders een bon opgeleverd omdat zij de afslag Amstelveen wèl wilden nemen terwijl die alleen bereikbaar was over een afgekruisde rijstrook met bots èn pilonnen (en de brandweer die daar bomen stond te zagen). Justitie had echt zeer weinig begrip voor de bestuurders en nog geen 5% is geseponeerd.
Echt! Als ik de luchtmobiele brigade had mogen inschakelen dan hadden ze absoluut genoeg schietschijven gehad om voor een jaar de certificaten te behalen.

Maar goed daarbij gaat het er niet om of het nou wel of nou niet mag. Als je het niet zeker weet moet je het niet doen en zeker niet als het eigen belang zwaarder weegt dan het algemene belang want dan kan het wel eens een beetje pijn gaan doen in de portemonee. Zo'n kruis boven het wegdek is niet voor niks rood: dat geeft wat aan. Net als een rood verkeerslicht daar is rood ook rood en heeft een camera ook geen begrip voor "jouw" situatie.

Maar even een stap verder: als het zover gaat komen dan is het dus straks misschien 1000 euro voor het gebruik van een rijstrook waar een rood kruis boven staat. En eventueel is het zelfs dààààg rijbewijs omdat je het geld niet op kan hoesten. Doe het nou gewoon NIET! Wat scheelt het aan tijd? 5 of 10 minuten? Een goeie advocaat verdient nog minder in die tijd en waarom zal je dat soort gasten dat bedrag gunnen als je het zelf niet kan missen??!!

Stel nou dat je echt die onbedwingbare drang hebt om een rood kruis te negeren.... ga dan gerust je gang. Wellicht ben jij dan degene die de spits mag afbijten bij de rechter en kom je daarna 's avonds thuis met een artikel 130 vordering aan je broek, geen baan meer omdat de je een rijbewijs nodig hebt én tref je ook nog een rood kruis in bed....

Echt! ik snap het niet en ik wil het ook niet snappen waarom mensen een simpel rood kruis boven een simpel stukje wegdek negeren omdat ZIJ daar kennelijk iets mee opschieten. Het is te simpel  98uiye
in het kader van censuur mag ik niet zeggen wat ik denk, dus vat ik het samen; de wereld is groter dan die ene m2 die jij inneemt, denk daar ook eens


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #803 Gepost op: 25 augustus 2014, 07:48:01
Citaat van: moppersmurf link=msg=1291433 date=1408918090
Dat heeft een hele hoop bestuurders een bon opgeleverd omdat zij de afslag Amstelveen wèl wilden nemen terwijl die alleen bereikbaar was over een afgekruisde rijstrook met bots èn pilonnen (en de brandweer die daar bomen stond te zagen). Justitie had echt zeer weinig begrip voor de bestuurders en nog geen 5% is geseponeerd.
Echt! Als ik de luchtmobiele brigade had mogen inschakelen dan hadden ze absoluut genoeg schietschijven gehad om voor een jaar de certificaten te behalen.


Dat bedoelde ik dus met lezen, op die bewuste afrit stond geen matrix aan met een snelheid of een groene pijl, de rijstrook was afgesloten ( middels kruizen EN verkeerskegels )en dus is het dan inderdaad niet toegestaan. En in die gevallen ben ik ook blij dat er geschreven wordt.
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


Golly

  • Medisch Milieukundig Adviseur en GAGS i.o. bij een GGD/VR
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,307
  • Hulpverlenen bij Rampen en Evenementen
    • Rode Kruis Den Haag
Reactie #804 Gepost op: 25 augustus 2014, 09:15:58
Mopper,

Vraagje, waarom dan op een afrit wel een maximumsnelheid aangeven (middels matrixbord) als je er niet mag komen omdat er op de rijstrook ernaast een rood kruis geldt?
Vrijwillig: Evenementenhulpverlener, TL Noodhulpteam, Onderzoeker Nederlandse Rode Kruis


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Reactie #805 Gepost op: 25 augustus 2014, 09:36:12
Citaat van: Golly link=msg=1291451 date=1408950958
Mopper,

Vraagje, waarom dan op een afrit wel een maximumsnelheid aangeven (middels matrixbord) als je er niet mag komen omdat er op de rijstrook ernaast een rood kruis geldt?
Misschien wel omdat niet (makkelijk) op afstand te bedienen is?


Golly

  • Medisch Milieukundig Adviseur en GAGS i.o. bij een GGD/VR
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,307
  • Hulpverlenen bij Rampen en Evenementen
    • Rode Kruis Den Haag
Reactie #806 Gepost op: 25 augustus 2014, 10:22:17
Als je een kruis op een matrixbord kunt plaatsen, dan kan dat toch ook op het matrixbord ernaast?
Vrijwillig: Evenementenhulpverlener, TL Noodhulpteam, Onderzoeker Nederlandse Rode Kruis


HIT

  • Eigenaar HarmInfraTransport
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,047
    • Harm Infra Transport
Reactie #807 Gepost op: 25 augustus 2014, 16:02:29
Citaat van: JJ75 link=msg=1291452 date=1408952172
Misschien wel omdat niet (makkelijk) op afstand te bedienen is?
Alles is te realiseren, alleen men moet er wel iets voor doen. En de eerste vraag die je krijgt van de centrale als je een baan gekruist wilt hebben en er zit een op of afrit in "Moet de op/afrit ook worden afgekruist?".
Professionele afzetter, ik irriteer weggebruikers.


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #808 Gepost op: 25 augustus 2014, 23:47:00
Weginspecteur Chris @WIS_Christian
Tijdens afhandelen incident #A76 botsabsorber aangereden.#roodkruisnegatie Slecht begin werkweek pic.twitter.com/uSp7vSrrKy
22:47 uur · 25 Aug 2014 · Twitter for BlackBerry®

In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #809 Gepost op: 25 augustus 2014, 23:54:19
p2kflex
21:23:11 25-08-14-ALPHA-A1 12,0 NUTH 37342
1023029Ambu 24-129 (GGD Zuid Limburg)
p2kflex
21:39:17 25-08-14GROUP-1Letsel A76 R 12, NUTH 3591 4241 3271 3241
1003660BRW Zuid-Limburg (Brunssum) (BvD)
1003662BRW Zuid-Limburg (Brunssum) (Personeel HV)
1003658BRW Zuid-Limburg (Brunssum) (Personeel TS)
1004705BRW Zuid-Limburg (Schinnen) (Blusploeg)
1004943BRW Veiligheidsregio Zuid-Limburg (Ovd District 2)


Auto botst op pijlwagen op A76
Laatste update: 25-08-2014 | 22:24

Nuth
Een auto met daarin drie vrouwen is maandagavond rond 21:20 uur op een pijlwagen gebotst op de A76 ter hoogte van de afslag Nuth.


De pijlwagen bevond zich op de snelweg, omdat eerder op de avond een auto ter hoogte van dezelfde afslag tegen de zijkant van de geluidswal was aangereden. Hierdoor was een langgerekt oliespoor op het wegdek terechtgekomen. De schoonmaakvoertuigen waren bijna klaar met het opruimen van de olie, toen de auto achterop de pijlwagen reed. De drie inzittenden zijn naar het ziekenhuis gebracht, voor zover nu bekend valt de ernst van het letsel mee.

BRON: http://www.politie.nl/nieuws/2014/augustus/25/10-auto-botst-op-pijlwagen-op-a76.html
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen