Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌

Auteur Topic: Weggebruikers negeren ❌ rode kruizen ❌  (gelezen 387648 keer)

0 gebruikers (en 12 gasten bekijken dit topic.

JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Reactie #1020 Gepost op: 29 januari 2015, 07:48:14
Op kenteken heeft het voordeel dat je ook automatische/camera controle kunt inzetten bij spitstroken. Zal een groot effect hebben. Dan ook nog even iedereen wijsmaken dat het ook kan met de camera's boven de snelweg.....
Het argument uitgeleend geld toch ook voor snelheidsovertredingen?


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #1021 Gepost op: 29 januari 2015, 07:53:47
Je moet je sinds kort hiervoor bij de rechter verantwoorden. Volgens mij kun je dan niet op kenteken (afstand) bekeurd worden.


voske83

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,368
Reactie #1022 Gepost op: 29 januari 2015, 08:16:08
Het kan op zich wel, maar het is wat gecompliceerder:
Citaat
Artikel 181 van de Wegenverkeerswet 1994
1. Indien een bij of krachtens deze wet als overtreding strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, kunnen de op het feit gestelde straffen worden opgelegd aan de eigenaar of houder van dat motorrijtuig voor zover deze niet reeds naast de bestuurder voor dat feit aansprakelijk is.
2. Het eerste lid geldt bij een strafbeschikking niet, indien de eigenaar of houder:
a. voor het uitvaardigen van de strafbeschikking de naam en het volledige adres van de bestuurder bekend heeft gemaakt,
b. niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.
3.  Het eerste lid geldt bij berechting niet, indien de eigenaar of houder:
a. binnen twee weken na daartoe door een der in artikel 159 bedoelde personen in de gelegenheid te zijn gesteld dan wel bij het instellen van verzet tegen een strafbeschikking, de naam en het volledige adres van de bestuurder heeft bekend gemaakt;
b. uiterlijk op de dag vóór die der terechtzitting, schriftelijk en onder vermelding van de zaak en de dag der terechtzitting, de naam en het volledige adres van de bestuurder aan het openbaar ministerie bekend maakt;
c. tijdens de terechtzitting, dadelijk na de ondervraging, bedoeld in artikel 273, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, de naam en het volledige adres van de bestuurder bekend maakt;
d. niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.
4.  Op straffe van nietigheid wijst de dagvaarding op het derde lid, onderdelen b en c. De strafbeschikking wijst de verdachte op de mogelijkheid bij het instellen van verzet gegevens te verstrekken die tot toepassing van het derde lid, onderdeel a of d, kunnen leiden.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #1023 Gepost op: 30 januari 2015, 16:35:43
PA_Rijopleiding @PA_Rijopleiding
A16 RE 34.4 wordt momenteel volle bak het rode kruis genegeerd!! Twee partijen aanr en hulpverl op vluchtstrook!!!



12:37 PM - 30 Jan 2015



PA_Rijopleiding @PA_Rijopleiding
X X X Rood kruis? WEGWEZEN!!! X X X

12:37 PM - 30 Jan 2015
Samen sterk in de hulpverlening!


Luke_BNV

  • Freelance Cameraman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,262
    • Bekijk mijn Youtubepagina!
Reactie #1024 Gepost op: 31 januari 2015, 01:04:40
Citaat van: Bas94 link=msg=1326591 date=1422461867
Lijkt me niet de juiste optie.
Stel dat je in het verleden een keer een pv hebt gekregen voor het negeren van een rood kruis. Vervolgens leen je je auto uit aan een persoon, die met jouw auto een rood kruis negeerd.
Vervolgens wordt er bekeurd op kenteken.
Dan zou jij dus een oproep krijgen om je te verantwoorden, omdat het je tweede keer is.

Moet je weer hard kunnen maken dat jij het niet was... etc. etc.

Als je 2x geflitst wordt met meer dan 30 te hard zit je in dezelfde situatie maar moet je ook voorkomen. Dat is niet echt een argument dus.  ;)


Buiten het feit dat ik niet echt geloof in het nut van bekeuren op kenteken. Het praatje van de agent direct na de overtreding komt veel beter over en je kan je nog herrineren om welk feit het gaat. Dat is soms niet zo als de kassabon van het CJIB op de deurmat valt.
Volg mij op: Twitter: @LukeBNV Youtube: Luke Beens


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #1025 Gepost op: 31 januari 2015, 09:01:32
Als je 2x geflitst wordt met meer dan 30 te hard zit je in dezelfde situatie maar moet je ook voorkomen. Dat is niet echt een argument dus.  ;)


Buiten het feit dat ik niet echt geloof in het nut van bekeuren op kenteken. Het praatje van de agent direct na de overtreding komt veel beter over en je kan je nog herrineren om welk feit het gaat. Dat is soms niet zo als de kassabon van het CJIB op de deurmat valt.
Mee eens. Maar het bekeuren op kenteken is beter dan steeds 1tje staandehouden, bekeuren en dan 100 door het kruis te laten gaan.
Lijkt een beetje op willekeur.
Op kenteken pak je iedereen. Gaat veel sneller.


Bollie

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 408
Reactie #1026 Gepost op: 31 januari 2015, 12:59:02
Is het een idee om naast de bon automatisch 30 min stil staan er bij te plakken, om de eventueel "gewonnen" tijd af te pakken. Dan is er naast het financiële nadeel ook tijd nadeel waardoor het nog meer tegen word gewerkt om te door X te rijden.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #1027 Gepost op: 31 januari 2015, 14:24:55
Dat valt niet in ons rijtje bevoegdheden  O0
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #1028 Gepost op: 31 januari 2015, 14:43:27
Ik denk dat je al genoeg tijd verliest door in zo'n rijtje met "gelukkigen" te mogen staan die een bonnetje krijgen.
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,953
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #1029 Gepost op: 1 februari 2015, 00:00:14
Citaat van: Bollie link=msg=1327479 date=1422705542
Is het een idee om naast de bon automatisch 30 min stil staan er bij te plakken, om de eventueel "gewonnen" tijd af te pakken. Dan is er naast het financiële nadeel ook tijd nadeel waardoor het nog meer tegen word gewerkt om te door X te rijden.

Citaat van: DiNozzo link=msg=1327498 date=1422710695
Dat valt niet in ons rijtje bevoegdheden  O0

Even kort; er is een ongeval, waarna VOA onderzoek volgt. Lokatie: Verbindingsweg van Ax naar de Ay, twee rijstroken. Mensen negeren de rode kruizen, en komen net voor de verbinding met de Ay bij de afzetting tot stilstand.

Prent geven.... en dan moeten ze toch echt wachten tot het onderzoek is afgelopen, want achteruit (of nog erger, vooruit) terug de vbw is geen optie.