Vandaag precies een aantal reacties gehad waarom e.e.a. gewoon landelijk geregeld zou moeten zijn.
Diverse provinciale en lagere overheden accepteren een verzoek tot ontheffing via de mail, gewoon netjes opgesteld en een kopie van de beschikking van RWS. De meeste overheden boeken gewoon alles netjes in en geven via een mail een ontvangst bevestiging.
In Nederland zijn na de provincie ook veel waterschappen beheerder van openbarewegen, slechts een enkele reageerd dat men geen openbare wegen in beheer heeft en verwijst naar de provincie en / of gemeenten in het verzorgingsgebied van het waterschap anderen verwijzen geheel niet terwijl dit in de aanvraag wel wordt gevraagd.
Van de 12 provincies in Nederland nemen er 3 het verzoek in behandeling zonder enige problemen.
- NH
- ZH
- Utrecht, zij het direct met een extra beslissingsperiode van weken.
Provincie Limburg verzoekt om een mail die is voorzien van een handtekening dus verzoek printen, ondertekenen, scannen en weer mailen.
Overige provincies geen enkele reactie, zelfs niet een ontvangstbevestiging.
Van de +/- 40 waterschappen nemen er 4 het verzoek zonder probleem in behandeling van 10 komt een reactie geen openbarewegen in beheer te hebben waarvan er 2 door verwijzen naar de gemeenten in hun verzorgingsgebied. De resterende reageren op geen enkele wijze.
Van de ongeveer 400 gemeenten in Nederland reageerd alleen Lelystad, zij hebben zich laten voorlichten door de politie flevoland en die hebben aangegeven dat de gemeente niet bevoegd is tot het afgeven van een dergelijke ontheffing. Na telefonischcontact met de bewuste ambtenaar van de gemeente het antwoord van het ministerie in cc aan haar gemaild en op verzoek tevens de aanvraag ontheffing rechtstreeks aan de bewuste politiefunctionaris gezonden samen met het bericht van het ministerie. In deze aanvraag de politiemedewerker netjes uitgelegd dat de politie slechts handhaver is en geen verstrekker van een ontheffing noch dat zij een gemeente kan meedelen dat een gemeente niet bevoegd is een ontheffing te verlenen, hooguit een advies kan geven de ontheffing niet te verlenen doch alleen op basis van gefundeerde argumenten zeker omdat er inmiddels door een rijksoverheid een ontheffing is verleend.
Hieruit blijkt dat de handhaver maar al te graag op de stoel van de ontheffingverlener wenst te gaan zitten op een moment dat men even met onbekende materie te maken krijgt.
Overigens afgelopen zaterdag wel even gelachen, op de A 28 van de weg geplukt om de blauwe kappen.
Agent: "U weet dat u geen blauwe zwaailampen mag hebben"
Ik: "Ik mag ze wel hebben alleen niet gebruiken"
Agent: "Dan bent u niet goed geinformeerd, u mag ze niet op de auto hebben en ik wil dan ook dat u ze verwijderd"
Ik: "Ik ben heel goed geinformeerd en ben er meer dan een jaar mee bezig geweest en het toeval wil dat ik afgelopen maandag een beschikking heb ontvangen waarmee ik de blauwelampen aanwezig mag hebben, doch niet mag gebruiken"
Agent: "Zo'n beschikking ken ik niet, dus wilt u de lampen verwijderen"
Ik: "Leest u deze brief en beschikking dan even door dan kunnen we beiden snel weer verder"
Agent: "Prima in orde dan, erg leerzaam... mooi voertuig en prettige reis verder"
Ik: U ook
