Agenten trekken pistool bij rellen rond Maasgebouw bij De Kuip - Rotterdam 17-09-2011

[Live]

Verdachten bestorming Maasgebouw voor rechter

Laatste update:  4 mei 2012 14:36

ROTTERDAM - Zeven verdachten die in september vorig jaar betrokken waren bij de bestorming van het Maasgebouw bij de Kuip in Rotterdam, moeten zich op 8 mei tegenover de rechter verantwoorden.

Daarnaast moeten nog eens zestien verdachten zich verantwoorden tijdens een speciale zitting van het Openbaar Ministerie (OM).
Zij krijgen dan een voorstel aangeboden om de zaak af te doen zonder rechter. Accepteren ze dat niet, dan worden ze alsnog voor de rechter gebracht.

Voorafgaand aan de wedstrijd Feyenoord-De Graafschap op 17 september bestormde een groep van 50 relschoppers het Maasgebouw bij de Kuip.
Verscheidene van hen gooiden voorwerpen door de ruiten, waaronder een ijzeren prullenbak en een losgewrikte ijzeren staaf. Politiemensen binnen voelden zich zo bedreigd dat ze hun wapens trokken. Uiteindelijk maakte de mobiele eenheid een eind aan de ongeregeldheden.

Foto's
Om de relschoppers zo snel mogelijk op te sporen, werden foto's van verdachten op de website van de politie Rotterdam-Rijnmond verspreid. Ook in het tv-programma Opsporing Verzocht werden beelden getoond.
Uiteindelijk ging het OM in Rotterdam over tot het plaatsen van foto's op grote digitale schermen in de stad en in supermarkten in de Maasstad. Dat was de eerste keer dat het OM dat deed.

Themazitting
Omdat sommigen zich vooraf meldden bij de politie, verschenen beelden van maar twee verdachten op de schermen. In totaal werden 32 verdachten aangehouden. Vijf van hen moesten in november vorig jaar tijdens een speciale themazitting voor de rechter verschijnen.
Daar kregen twee van hen 12 en 9 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk, één man kreeg een werkstraf van 180 uur en een maand voorwaardelijk, één zaak werd aangehouden en één man werd vrijgesproken. Daar gaat het OM tegen in beroep.
Alle veroordeelde en aangehouden verdachten hebben een stadion- en omgevingsverbod gekregen.

[Live]

Uitspraak zaak bestorming Maasgebouw

http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Rotterdam/Nieuws/Pages/UitsprakenbestormingMaasgebouw.aspx
Rotterdam   , 10-5-2012

De politierechter heeft 8 mei uitspraak gedaan in zes zaken van mannen die verdacht werden van betrokkenheid bij de bestorming van het Maasgebouw op 17 september 2011.

De rechter heeft alle verdachten schuldig bevonden aan openlijke geweldpleging en veroordeeld tot werkstraffen variërend van 100 uur tot 150 uur. Aan alle verdachten is daarbij een maand voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd met een proeftijd van 2 jaar, waaraan (onder meer) een verbod voor het Feyenoordstadion en voor uitwedstrijden van Feyenoord als voorwaarde is verbonden.

De politierechter heeft daarbij ondermeer geoordeeld dat het publiceren van de foto van de verdachten inbreuk heeft gemaakt op hun privacy en dat voor een dergelijke inbreuk onvoldoende wettelijke basis aanwezig is. Gezien de ernst van de feiten en omdat het Openbaar Ministerie en politie voldoende andere wegen hadden bewandeld om achter de identiteit van de verdachte te komen leidde dat oordeel in deze zaken niet tot bewijsuitsluiting.


OM in appèl tegen uitspraken politierechter Maasgebouw

bron: http://www.om.nl/organisatie/item_144364/item_147886/nieuwsberichten/@158834/appel-uitspraken/
9 mei 2012 - Arrondissementsparket Rotterdam

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam gaat in appèl tegen de uitspraken van de politierechter dinsdag in Rotterdam in de zaken tegen de bestormers van het Maasgebouw in Rotterdam. Het OM in Rotterdam is het niet eens met de hoogte van de straffen, en wil bovendien een uitspraak van het Hof over het gebruik van beelden van verdachten in de media.

De politierechter in Rotterdam legde dinsdag flink lagere straffen op dan werd geëist door de officier. Dat zou volgens de rechtbank in Rotterdam mede komen door het feit dat de beelden van verdachten werden vrijgegeven, en dat er voor het gebruik van de beelden onvoldoende wettelijke basis was. Maar gezien de ernst van de feiten en omdat politie en OM voldoende andere wegen hadden bewandeld om achter de identiteit van de verdachten te komen, werden de beelden niet uitgesloten van het bewijs. Het OM is het niet eens met deze redenering en is van mening dat rechtmatig en juist is gehandeld met het tonen van de beelden.

[Live]

'Harde kern bewaakte de Kuip'

15-11-2012  |  21:26   door Paul Verspeek
 
Hooligans van Feyenoord hebben een seizoen lang de orde bewaakt in en rond de Kuip. Dat zegt Yoeri Kievits, een lid van de harde kern. Vrijdag verschijnt een boek van zijn hand Rotterdam Hooligan geheten.

In het boek beschrijft hij dat Feyenoord de hooligans zelf had ingehuurd. "Zelfs jongens met een stadionverbod mochten naar binnen. Er was een enorme, fanatieke meute en wij hebben ervoor gezorgd dat die lange tijd rustig is gebleven."

Het speelde in het seizoen 2010-2011, toen het sportief en financieel erg slecht ging met de club. "Er was onrust onder de supporters en op een gegeven moment is er ook een wagen gesloopt van een investeerder die veel geld stak in Feyenoord. Die zei: ik heb hier eigenlijk geen zin meer in. Wij hadden toen ook het besef als harde kern: het is nu zaak dat onze club er weer bovenop komt."

Tattoos tussen de bobo's
Yoeri Kievits voerde persoonlijk gesprekken met de leiding van de club. "Ik zat bijvoorbeeld aan tafel met Gudde, Been, Blokland en Koevermans. Daar zat ik dan met mijn tattoos tussen. Dat vonden zij enigszins indrukwekkend, want wij zijn natuurlijk niet op ons bekkie gevallen."

Volgens Kievits kwam het tot afspraken. "Als de supporters een miljoen euro bij elkaar zouden collecteren, dan zouden wij bepaalde inspraak krijgen. Ook in de Raad van Commissarissen. Die afspraak is Feyenoord niet nagekomen en toen hebben bij besloten om onze ordediensten terug te trekken."

Rellen Maasgebouw
In Rotterdam Hooligan wordt beschreven wat de gevolgen waren: in september 2011, bij de wedstrijd Feyenoord-De Graafschap, liep een protestmars van supporters uit de hand. Een deel van de fans bestormde het Maasgebouw.

"Die meute, die wij maandenlang hebben tegengehouden, is daar toen losgegaan. Dat komt niet voor 100 maar voor 200 procent omdat wij de bewaking hadden opgeheven. Wij als harde kern kregen later de schuld van de rellen, maar dit is het ware verhaal."

Woordvoerder Raymond Salomon wil niet ingaan op de afspraken die zouden zijn gemaakt tussen Feyenoord en de hooligans. "Wij zijn als Feyenoord bezig met de toekomst. De rellen bij het Maasgebouw waren een zwarte bladzijde. Er is een rapport over verschenen en wij hebben er een streep onder gezet."

PvdA: opheldering over deal met hooligans

16-11-2012  |  18:04   door Paul Verspeek
 
De PvdA in Rotterdam eist opheldering over hooligans die Feyenoord zou hebben ingehuurd voor het handhaven van de orde in de Kuip. Harde-kernlid Yoeri Kievits schrijft in zijn boek Rotterdam Hooligan dat de supporters in het seizoen 2010/2011 ervoor hebben gezorgd dat het rustig bleef tijdens thuiswedstrijden.

Tegenover RTV Rijnmond vertelde Kievits dat jongens met een stadionverbod gewoon naar binnen mochten. PvdA-raadslid Van Heemst wil weten of dat klopt en of de gemeente en de politie daarvan op de hoogte zijn geweest.

De hooligans stopten volgens Kievits met hun ordehandhaving toen Feyenoord afspraken over inspraak niet nakwam. Fanatieke supporters zouden daarna vrij spel hebben gehad, wat leidde tot de rellen bij het Maasgebouw in september 2011. Ook daar wil Van Heemst meer van weten.

[Live]

OM eist in hoger beroep deels onvoorwaardelijk celstraffen voor bestorming Maasgebouw

http://www.om.nl/actueel/nieuws-persberichten/@159894/eist-hoger-beroep/
5 december 2012 - Ressortsparket Den Haag

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft vandaag in hoger beroep 8 maanden cel waarvan 2 maanden voorwaardelijk geëist tegen 2 verdachten die betrokken waren bij de bestorming van het Maasgebouw op het terrein van Stadion Feijenoord op 17 september 2011.

Op deze dag deed zich voorafgaand aan de  voetbalwedstrijd Feijenoord - De Graafschap op grootschalige en heftige wijze geweld voor. Dit geweld richtte zich tegen het Maasgebouw. Het gebouw werd massaal bestormd waarbij gegooid werd met allerlei voorwerpen waaronder staven, stenen en vuurwerk. Een aantal politieagenten raakte gewond.

Het OM eiste bij de rechtbank tegen de twee verdachten deels onvoorwaardelijke celstraffen. De politierechter legde taakstraffen op. Het OM maakte bij het opsporen van de verdachten gebruik van foto's van de verdachten door deze op verschillende websites en op billboards te tonen om zo de identiteit te achterhalen. De politierechter oordeelde dat het publiceren van de foto's een inbreuk oplevert op de privacy van verdachten en paste om die reden strafvermindering toe. Het OM was het hier niet mee eens en stelde hoger beroep in.

Het recht op privacy is verdragsrechtelijk geregeld. Inbreuk op dat recht mag alleen worden gemaakt voor zover dat bij wet is voorzien. Het OM vindt, ook in hoger beroep, dat de Auteurswet de wettelijke uitzondering is voor opsporingsberichtgeving van justitie ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. "De beelden zijn in het openbaar gemaakt. Nu de beelden niet in opdracht van de afgebeelde persoon zijn gemaakt is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich slechts tegen publicatie verzetten voor zover hij of zij daarbij een redelijk belang heeft. Het lijkt het OM duidelijk dat het voorkomen van strafvervolging voor gepleegde misdrijven niet een redelijk belang kan zijn. Ook het argument dat het OM in de afweging onvoldoende rekening heeft gehouden met het privacybelang wordt niet valide geacht. Het betreft een grove verstoring van de openbare orde, waarbij meerdere personen zich schuldig hebben gemaakt aan ernstige strafbare feiten. Dat lijkt het OM voldoende om hier het privacybelang te laten wijken voor het opsporingsbelang. Zeker gezien de gevolgde procedure, waarbij verdachten eerst de gelegenheid hebben gehad zich te melden. Er is in de visie van het OM dan ook geen ruimte voor  bewijsuitsluiting, strafvermindering of een andere compensatie", aldus het OM op de zitting.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.