Hoe ver ga je als agent om een brand te blussen?

[moppersmurf]

Ik weet niet of dit een gebrek in de opleiding is, ff sarcastisch: in de opleiding voor Brandwacht krijgen wij ook geen schietinstructie of instructie om iemand aan te houden.

Is het dus belangrijk dat een agent alles weet over brandbestrijding? In mijn ogen niet, er komt dan namelijk een bak aan informatie extra af op de agent in opleiding. Die al genoeg te verwerken heeft aan informatie. En de informatie over brandbestrijding hoeven ze naar alle waarschijnlijkheid weinig of niets mee te doen.

Leer de agenten in opleiding om te gaan met een blusmiddel, maar vooral wat de onmogelijkheden zijn van een brandblusser. Rode draad in de opleiding moet zijn, dat ze niet naar binnen gaan met een brand in een woning of niet.

We moeten zeker niet alles weten! Maar idd iets over blusmiddelen en eerste maatregelen. Want vaak zijn we wel de eerste ter plaatse en soms gebeuren er dingen die we juist niet willen maar die we wel heel makkelijk hadden kunnen voorkomen met een klein beetje opleiding.

Ik ben dan ook een groot tegenstander van het gegeven dat de politie ALTIJD naar meldingen gestuurd wordt die ook maar iets te maken hebben met hulpverlening. Vaak is het niet nodig en het is super inefficiënt. Ik hoor regelmatig meldingen als: er is een fietser gevallen kunt u kijken of een ambulance nodig is? De politie gaat kijken en laat wel/geen ambulance komen. Dan heb ik zoiets van: waarom worden er allerlei eisen gesteld aan de inzet van brandweer of ambulance en vrijwel geen aan die van de politie?! Kostbare capaciteit gaat zo (nog meer) verloren!

Ik kan niet anders verzinnen dan:
Voordeel: er komt geen ambulance, en de politie is met meer en sneller
Nadeel: de politie is niet daar waar ze hoort te zijn (ff zwart-wit: boeven vangen) en de ambulance rukt niet uit

Maar heel simpel gesteld:
Een ambulance is voor letsel
De brandweer is voor brand
De politie is voor (of tegen) de misdaad
Het leger is voor oorlog
Het klpd is nergens voor
RWS is voor calamiteiten op rijkswegen
De reddingsbrigade is voor drenkelingen

en ga zo maar door.....

[Wout]

Rode draad in de opleiding moet zijn, dat ze niet naar binnen gaan met een brand in een woning of niet.

Was het maar zo gemakkelijk, elke agent komt ergens in zijn carrière die ene uitzondering op de regel tegen. Ik heb hem al gehad, en zou het volgende keer weer zo doen. Bij elke situatie is het toch weer inschatten op basis van de kennis die je hebt en de feiten waarmee je geconfronteerd wordt. Er zijn situaties denkbaar waarbij je wel dat gebouw ingaat, en dat is een kwestie van inschatten... 99 van de 100 keren niet doen, absoluut mee eens.

[Cabo]

Ik zou ook niet gaan blussen, maar afzetten en afschermen en wachten op de brandweer. Daar vol in de rook gaan staan lijkt me niet echt best voor je eigen gezondheid.
Wat we vaak vergeten als politie organisatie is om eerst onze eigen processen te voltooien, voordat we werkzaamheden voor andere gaan doen!

Eerst zorgen dat onderstaande is geregeld, indien nodig:

- Handhaven openbare orde;
- Strafrechtelijk onderzoek;
- Verkeer regelen;
- Afzetten en afschermen;
- Begidsen;
- Identificeren van slachtoffers;
- Ontruimen en evacueren.


Uiteraard gaan naar mijn mening levensreddende handelingen voor. Maar vaak zie je agenten met de beste bedoelingen een infuus zak omhoog houden, maar mij is onlangs geleerd bij een Politie IBT, dat je beter eerst bovenstaande kan regelen en dan pas de keten partners gaat helpen!

En over wat moppersmurf zegt, ik ben het in zekere zin wel met je eens. Regelmatig hoor ik ook meldingen dat de ambulance dienst vraagt of de politie wilt gaan kijken of de ambulance nodig is.
Ik vind het wel goed dat de politie wordt mee gestuurd naar een reanimatie op straat. En enige hulpverlening als de politie op redelijke afstand is (of er sneller kan zijn dan de ambulance).

[moppersmurf]

En enige hulpverlening als de politie op redelijke afstand is (of er sneller kan zijn dan de ambulance).

En daarom vindt ik het sherpa systeem van NHN veel beter dan dat van A-A. In NHN zien ze waar de ambu of brandweer is en kan er veel efficienter ingespeeld worden op de noodzakelijkheid. In A-A is dat onmogelijk (helaas).

[Jerommeke]

Leer de agenten in opleiding om te gaan met een blusmiddel, maar vooral wat de onmogelijkheden zijn van een brandblusser.

Er wordt in de opleiding helemaal niets aan brand, brandbestrijding en andere brandweer gerelateerde zaken gedaan. Negen van de tien agenten zien een brandblusser als heilig middel en proberen er (zoals we inmiddels hier al een aantal keren hebben gezien) een ondergrondse papiercontainer mee te blussen.

Er wordt niet geleerd wat de mogelijkheden van zo'n ding zijn, er wordt niet geleerd hoe een ondergrondse brandkraan er uit ziet, hoe je ze kunt vinden/herkennen en er vooral niet boven op moet parkeren en zo kan ik nog wel even door gaan.

Met enige regelmaat krijgen wij echter wel het verzoek (zoals al eerder aangegeven) om ergens even te kijken of de brandweer nodig is of komen we bij brand meldingen waar de vuurhaard er dermate beheersbaar uit ziet (voor de leek) dat collega's wél met een schuimblussertje naar binnen stappen om de televisie te doven (soms zelfs als de brandweer al hoorbaar is).

De nut en noodzaak van het wel of niet mee sturen van de politie naar medische meldingen is al vele malen aan bod geweest en in mijn opinie hier ook niet echt aan de orde  

[sylvester1986]

Zou je als agent wel vol in de rook lopen?
(1:48)
Motor agent heeft een joint gerookt!!!
regenponcho

[Peter71]

Zou je als agent wel vol in de rook lopen?
(1:48)
Motor agent heeft een joint gerookt!!!
regenponcho

Je weet wat hier aan de hand is?

[sylvester1986]

Nee, helaas niet.

[Nick]

Zou je als agent wel vol in de rook lopen?
(1:48)
Motor agent heeft een joint gerookt!!!
regenponcho

"Rookbeveiliging"
Wordt ook veel gebruikt in cabines bij tankstations. Zodra een (overval)alarm wordt geactiveerd wordt de ruimte door een rookmachine volgeblazen met rook. De overvaller/inbreker heeft daardoor geen zicht meer en zal hopelijk de overval/inbraak staken.

[Jerommeke]

Zou je als agent wel vol in de rook lopen?

Zelfs zonder adembescherming zou ik nog naar binnen durven