Eigenlijk lees je hier dus het oude bekende riedeltje dat je overal tegen komt.
Er wordt je iets aangeleerd, daar is een regelgevende onderbouwing voor neem ik aan, maar de praktijk wijst uit dat het anders gedaan wordt.
En iedereen valt over diegeen die zich aan die regels wil houden die geen zin heeft in problemen omdat het WEL een keer mis gaat en hij dan wordt afgerekend op het feit dat hij zich niet conform zijn opleiding heeft gedragen.
En hoe achteloos wordt er hier gesproken tegen de wet van Murphy....
vb. 1.Hoogwerker met man in bakje, bediener gaat even plaspauze nemen achter de ts(lange brand)bediening bakje weigert, man beneden niet aanwezig. resultaat brandwonden voor de meneer in het bakje. Dit is geen achteloos voorbeeld maar een uit de praktijk. Deze bediener/ch vertrouwde ook teveel op zijn materieel.
vb. 2.Kraanmachinist stapt uit om zijn eigen lading aan te pikken omdat de man onder de kraan bezig is aan de andere zijde van het werk, de lierrem schiet los door een mankement en de katrol komt in de nek van de kraanmachinist. Ook een voorbeeld uit de praktijk.
vb. 3.Door een storing in de waterpomp wordt er teveel druk opgebouwd in de slang, de man die aan de slang staat krijgt ineens een grotere druk te verwerken. Een storing in druk hoef je niet te horen want de pomp blijft zijn normale toeren maken. En helaas ook dit is in het verleden al gebeurd.
Veiligheids regels zijn er omdat er in het verleden wat is mis gegaan, neem ze niet achteloos voor gelezen maar zolang er geen bewijs is dat ze niet werken houdt ze dan in acht.
Als dat betekend dat je moet opschalen, jammer dan.
