Advocaten kunnen wel lekker cashen, natuurlijk...
Dat is de 2e keer dat je er van uit gaat dat de Salduz-regeling lucratief is voor advocaten.
Ik kan je melden dat dat hier in Nederland in ieder geval erg tegen valt.
Tegenover een Salduz-bezoek staat in Nederland vaak geheel geen vergoeding.
Het Nederlandse vergoedingensysteem voor gesubsidieerde rechtshulp is gebaseerd op punten, waarbij de vergoeding die je als advocaat van de overheid ontvangt per 1 punt neerkomt op ongeveer 50 tot 65% van een gemiddeld uurtarief.
Voor een op zichzelfstaande Salduz-oproep (voor het verhoor en eventuele aanwezigheid tijdens het verhoor) krijg je een vergoeding van 0,75 punt.
Resulteert de aanhouding in een inverzekeringstelling, dan wordt de totale vergoeding 1,5 punt.
Voor een bezoek na inverzekeringsstelling zonder Salduz-oproep -bv wanneer een verdachte heeft afgezien van advocatenbezoek voordat het verhoor begon- wordt ook 1,5 punt vergoed.
Het komt er op neer, dat als na een inverzekeringstelling een advocaat de verdachte voor de 2e keer moet bezoeken, er voor het eerste bezoek in het geheel geen vergoeding volgt.