Opkomsttijden en dekkingsplannen

Auteur Topic: Opkomsttijden en dekkingsplannen  (gelezen 114349 keer)

0 gebruikers (en 4 gasten bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #240 Gepost op: 25 januari 2012, 21:24:37
Opkomsttijden en dekkingsplannen

 
23 Januari 2012

De opkomsttijd, een belangrijk kwaliteitskenmerk van de brandweer, staat meer dan ooit in de belangstelling. Afwijken –lees verruimen- van de wettelijke normtijden is op veel plekken tot ultiem doel verheven. Een vooruitziende blik op dit gebied kan de VBV niet worden ontzegd. Lees daarvoor nog maar eens blz. 17 t/m 19 in onze nota van advies “Een Veilig Besluit?” (juni 2008).

Hoewel de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (Inspectie OOV) binnenkort met de resultaten van het onderzoek naar de opkomsttijden komt, heeft de VBV inmiddels voldoende aanwijzingen dat de kwaliteit van de basisbrandweerzorg op veel plaatsen fors onder druk staat, zo niet onder het wettelijk niveau raakt. Naast stevige en soms onverantwoorde bezuinigingsopdrachten komen we ook beleidsstukken en voorstellen tegen waarin de opkomsttijden zonder de noodzakelijke wettelijke argumentatie generiek worden opgehoogd. Dit ondanks het feit dat de minister en staatssecretaris van V&J herhaaldelijk hebben aangeven dat dit niet mag. Wij vragen ons dan ook af of de aanbevelingen in het rapport ‘Bestuurlijke aansturing van de brandweerzorg’ van de Inspectie OOV zijn overgenomen, danwel of dat men deze aanbevelingen naast zich neerlegt.

De VBV heeft de verantwoordelijk minister van Veiligheid & Justitie, Ivo Opstelten en verschillende regio’s en gemeenten schriftelijk geďnformeerd en/of gewaarschuwd voor het –generiek- verhogen van de opkomsttijden en het ontbreken van dekkingsplannen. Dit vaak in verband met het sluiten van kazernes en/of het afstoten van materieel. Mede op basis van onze brieven heeft de minister de Inspectie OOV opdracht gegeven onderzoek te doen naar de opkomsttijden en dekkingsplannen voor de basisbrandweerzorg.

Ook de veiligheidsregio Limburg-Noord is een regio die door de VBV bij herhaling is gewezen op de wettelijke bepalingen rond opkomsttijden en het ontbreken van een dekkingsplan. Meerdere gemeenten in deze regio hebben plannen om kazernes te sluiten, bij elkaar betreft dit zo’n 10 kazernes. Zonder een zorgvuldig doorgerekend dekkingsplan zal dat onherroepelijk problemen gaan opleveren. Zo zullen o.a. de opkomsttijden van de brandweer voor de burgers en bedrijven oplopen.

Desondanks gaan gemeenten over tot sluiting van kazernes, zoals onlangs in de gemeente Roermond waar de post Swalmen met instemming van de gemeenteraad per 31 december 2012 wordt gesloten. De basis voor dit besluit was het rapport over een ‘haalbaarheidsonderzoek’. Echter, dit rapport is zeer eenzijdig geeft daardoor geen enkel inzicht in omstandigheden die de stellingen nadelig kunnen beďnvloeden. Hierdoor wordt de gemeenteraad volgens de VBV onvolledig geďnformeerd. Zo is de raad niet of slecht ingelicht over de ‘Herziening herbezetting brandweerpost Roermond’. Welke gevolgen dat kan hebben wordt al snel duidelijk:

Op 18 januari jl. wordt om 02.55 uur de brandweer van Roermond gealarmeerd voor een woningbrand aan het Gebroek, er wordt een persoon vermist en er lijkt sprake van uitbreiding naar de buren. Een scenario dat in Nederland dagdagelijks verschillende keren plaatsvindt. Om voor deze melding te kunnen beschikken over voldoende slagkracht voor redding en blussing, moet de eerste eenheid opschalen naar een ‘middelbrand’ scenario waarbij nog een extra eenheid wordt gealarmeerd. De opkomsttijd voor deze –opvolgende- eenheden is niet beschreven in de wet. In dit geval duurde het maar liefst 27 minuten voordat deze eenheid (844) bij de brand ter plaatse was. Ondertussen was ook de brandweer in Swalmen (840) gealarmeerd, die met 13 minuten ter plaatse was.

Dit voorbeeld geeft ondubbelzinnig aan dat er een wezenlijk verschil kan bestaan tussen de voorgespiegelde en werkelijke situatie en het ontbreken van een actueel dekkingsplan op basis van een grondige risicoanalyse. Immers, met een goed dekkingsplan was deze situatie niet opgetreden. Helaas kennen we meer van deze voorbeelden. We vestigen onze hoop dan ook op de resultaten en aanbevelingen van de Inspectie OOV naar aanleiding van het onderzoek naar de opkomsttijden en dekkingsplannen en dat de minister deze aanbevelingen krachtig en doelgericht zal uitvoeren.

Helaas constateert de VBV dat ook elders in het land de wettelijk bepaalde opkomsttijden worden genegeerd. Onaanvaardbaar wat de VBV betreft.

De VBV zal in elk geval de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen en zich daar waar dit noodzakelijk blijkt beraden op vervolg stappen. Deel 2 ligt daarvoor al binnen handbereik.

http://www.brandweervrijwilligers.nl/nieuws-3248-opkomsttijden-en-dekkingsplannen-deel-1.html?archived=0&page=1

In veel regio,s worden de dekkingsplannen herzien, is dit altijd ten gunste van de burger, of gaat de burger soms er op achteruit voor wat betreft de brandweerzorg?


HJ94

  • Aspirant manschap & Verkeerskundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,351
Reactie #241 Gepost op: 25 januari 2012, 21:36:47
In veel regio,s worden de dekkingsplannen herzien, is dit altijd ten gunste van de burger, of gaat de burger soms er op achteruit voor wat betreft de brandweerzorg?

Zie dit topic over een nieuwe indeling in de regio Noordoost Friesland.


RAdeR

  • Hoofd Rode Kruis Noodhulpteam, BLS instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 14,616
Reactie #242 Gepost op: 24 april 2012, 11:42:05
Citaat
In de opkomsttijd is de tijd die nodig is om brand te ontdekken door een burger en het vervolgens te melden niet meegenomen. Hier valt echter de meeste winst te boeken. De brandweer kan het verkorten van de ontdekkingstijd van brand nooit evenaren met een snellere opkomsttijd. Daarom is het niet zinvol om alleen te sturen op opkomsttijden, zoals nu met de Wet Veiligheidsregio’s het geval is. Het is raadzaam om als regio te kijken naar het totale brandveiligheidsconcept, inclusief de ontdekkingstijd
Eugčne van Mierlo programmacoördinator risicobeheersing van de NVBR in GRIP4 april 2012 uitgave SDU


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #243 Gepost op: 30 april 2012, 20:51:03
Vakbond hekelt brandweerzorg
ROERMOND - De gemeente Roermond solt met het wettelijk recht van haar burgers op adequate brandweerzorg. Dat kan catastrofale gevolgen hebben. Dat beweert de Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers (VBV).
Bestuurslid Ronald Kraan van de VBV zegt dit naar aanleiding van het besluit van de gemeente Roermond om de brandweerkazerne in Swalmen per 1-1-2013 te sluiten. Volgens Kraan ontbreekt het in Roermond aan een goed onderbouwd dekkingsplan voor de brandweerzorg. „Daardoor rammelt de argumentatie waarop de sluiting van de kazerne in Swalmen is gebaseerd. Omdat ook de manier waarop de alarmering is geregeld op een ondeugdelijke argumentering is gestoeld, blijkt dat ook de back-up oftewel de uitruktijd van een tweede tankspuitwagen te lang is", zegt Kraan. Hij staaft zijn bevindingen met de gegevens van twee branden begin dit jaar in Roermond. In een brief aan de Roermondse gemeenteraad stelt Kraan dat de brandweer uit Roermond op 18 januari pas na 27 minuten hij een brand in 't Gebroek arriveerde, terwijl de brandweer uit Swalmen na 13 minuten ter plaatse was. Ook een brand bij de papierfabriek in Leeuwen op 21 januari geeft volgens Kraan aan dat de inzet van een tweede brandweerwagen te lang duurt. Een eerste eenheid was destijds na zes minuten ter plaatse, een tweede en derde eenheid pas na 13 en 15 minuten.

De VBV ziet niet alleen in Roermond problemen met uitruktijden. Daarom heeft de vereniging de problemen aangekaart bij minister Opstelten (VVD, veiligheid). „In opdracht van de Iweede Kamer worden de dekkingsplannen van de brandweerkorpsen nu tegen het licht gehouden", zegt Kraan. Volgens het bestuurslid van de VBV is het dekkingsplan van Roermond die naam niet eens waardig. „Het is ongelooflijk dat op basis van een ondeugdelijk dekkingsplan niet wordt geaarzeld om een kern van 8500 inwoners als Swalmen de wettelijke brandweerzorg te onthouden en de slagkracht van het korps in Roermond te ondermijnen." Burgemeester Van Beers (CDA, veiligheid) heeft de brief 'in onderzoek'. VVD-raadslid Bert Achten zegt dat Van Beers 'klare wijn moet schenken'. Zijn fractie heeft morgen een gesprek met de burgemeester over de kwestie. Raadslid Leo Damen van DS neemt de brief van de VBV hoog op en heeft 'm 21 april op de agenda van de raadscommissie laten plaatsen.
Bron: Dagblad 'De Limburger' d.d. 16 april 2012

http://www.brandweervrijwilligers.nl/nieuws/3208/vakbond-hekelt-brandweerzorg/


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #244 Gepost op: 12 mei 2012, 08:51:51
Brandweer laat collega in de steek
NUENEN -  Een brandweerman van het Eindhovense korps heeft vergeefs zijn collega’s gealarmeerd toen zijn camper naast zijn woning in brand stond. Tot zijn wanhoop bleek het hele vrijwilligerskorps in zijn woonplaats Nuenen niet thuis te geven.


Alle chauffeurs van het 34 leden tellende gezelschap waren te ver van huis om op tijd aanwezig te kunnen zijn. Op een na. Maar die was… dronken. Terwijl de kazerne op een steenworp afstand ligt van de ongelukkige camperbezitter, moesten brandweerlui uit een van de omliggende dorpen uitrukken. De camper brandde helemaal uit, en het ernaast gelegen woonhuis liep ernstige schade op.

De eigenaar van de camper was niet bereikbaar voor een reactie, maar volgens een gemeentewoordvoerster was het ’een ongelukkige samenloop van omstandigheden’.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12116325/__Brandweer_laat_collega_zitten__.html

"Een ongelukkige samenloop van omstandigheden". Volgens mij kom je hier als regio en gemeente niet mee weg. En is hier sprake van een serieus probleem. Want wie zegt dat dit echt een incident is geweest, en dat dit niet vaker gebeurt.
Je dient als post toch ervoor te zorgen dat je basisdekking geregeld is, en kun je die niet zelf aan, zul je vervanging moeten regelen. ::) :-\


sylvester1986

  • Gast
Reactie #245 Gepost op: 12 mei 2012, 09:02:59
Hoe heeft hij zijn collega's dan gewaarschuwd?


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #246 Gepost op: 12 mei 2012, 09:07:51
Hoe heeft hij zijn collega's dan gewaarschuwd?
Dat zal gewoon via 112 zijn gebeurt, waarna er gewoon gepiept zal zijn. Maar als je niet in de gemeente bent kun je ook niet reageren op een alarmering, dan kun je alleen op je pieper zien dat je op dat moment een uitruk mist. ;)


sylvester1986

  • Gast
Reactie #247 Gepost op: 12 mei 2012, 09:27:45
Geen huismonitor, omdat ik niet in het archief kan komen, maar het zou dan deze melding kunnen zijn.
Volgens Google zit de Brandweer op Dwerspad 20 Nuenen en dus op steenworp afstand van de Kerkstraat.

Citaat
Brandweer met spoed naar Kerkstraat in Nuenen voor autobrand middelbrand
PRIO 1 : BRAND WEGVERVOER (Soort voertuig: camper) (NB BRAND: middel) KERKSTRAAT 16 NUENEN : 3641 OVD-B
Bron: http://www.alarmeringen.nl/places/nuenen.html


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #248 Gepost op: 12 mei 2012, 10:11:56
p2kflex
23:47:51 24-04-12GROUP-1PRIO 1 : BRAND WEGVERVOER (Soort voertuig: camper) KERKSTRAAT 16 NUE : 3731
1104799BRW Zuidoost-Brabant (Monitorcode)
1107449BRW Zuidoost-Brabant (Nuenen - Korpsalarm)
1107498BRW Zuidoost-Brabant (Nuenen - Monitorcode)
p2kflex
23:52:54 24-04-12GROUP-1PRIO 1 : BRAND WEGVERVOER (Soort voertuig: camper) KERKSTRAAT 16 NUE : 3341
1104799BRW Zuidoost-Brabant (Monitorcode)
1108965BRW Zuidoost-Brabant (Helmond-Brandenvoort - Blusgroep)
1108998BRW Zuidoost-Brabant (Helmond-Brandenvoort - Monitorcode)
p2kflex
00:00:45 25-04-12GROUP-1PRIO 1 : BRAND WEGVERVOER (Soort voertuig: camper) (NB BRAND: middel) KERKSTRAAT 16 NUE : 3641 OVD-B
1104761BRW Zuidoost-Brabant (OvD Noord)
1104799BRW Zuidoost-Brabant (Monitorcode)
1105346BRW Zuidoost-Brabant (Lieshout - Postalarm)
1105398BRW Zuidoost-Brabant (Lieshout - Monitorcode)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #249 Gepost op: 12 mei 2012, 10:17:13
Tja, was dit gewoon overdag en op werkdagen gebeurt had hier wel een logische verklaring achter kunnen zitten, al is dit dan nog niet goed te praten. Maar dit is gewoon in de avonduren op een normale doordeweekse avond. Erg vreemd dat je dan geen dekking kunt garanderen.