En zoals ik al reeds aangaf, ja het mag waarschijnlijk maar naast regels hebben we ook nog zoiets als gezond verstand. Kijk naar de overige wetgeving die er is ze willen er gewoon niet dat je eruit ziet als een officiël HV voertuig, je kan dan de mazen van de wet gaan opzoeken maar moet dat nou echt? Moeten we echt eerst weer ontiegenlijk veel geld besteden aan een verandering van de wet? Triest...
Als mijn gezonde verstand zou zeggen "als ik er uitzie als en mijn auto staat in het zicht.... misschien dan geen *PIEP*mensen die agressief naar me toe komen omdat ik in de weg sta". Dan zou ik het denk ik ook doen.
Ik kan mij het dus wel voorstellen dat in deze tijd met deze agressiviteit tegen VKR's naar dit soort middelen gegrepen wordt. Echter, ik heb genoeg aan mijn uiterlijk en fluitje dus ik doe het maar niet.
Lees ik hier nou "Ze hadden het verkeer regelen bij de politie moeten laten."?
Van mij mag het, echter deze deden het ook lang niet altijd "normaal". Enige reden dat deze mensen minder agressief worden behandeld op de weg is vanwege dat "Politie" op hun uniform en de bevoegdheid erbij. Zouden ze dit alle twee niet hebben zouden deze mensen nog meer agressieve automobilisten tegenover zich krijgen dan de prof. VKR. Niet voor niets noemt bijna elke opleider een verkeerregellende politie agent een "waaiboom". Kijk maar eens objectief naar de meeste verkeerregellende politieagenten, de meesten geven niet eens een zoals omschreven stopteken of een in standhouding van.
Maar dit terzijde.... wat denk je van de werkdruk van onze agenten nu al? Die zou je alleen nog verhogen, tevens zouden de kosten voor werkzaamheden drastisch verhogen door het inzet van politie.
Ik ben het eens dat er veel mag en kan veranderen aan de werkomgeving van de VKR, ook dat er meer controle mag gebeuren op de werking van de VKR's op zich. Maar terug naar het verleden zit er met de huidige regelgeving en economie niet in.