Statistisch zijn 99% van de ABM ongewenst/onecht. Meestal zitten BMI's in speciale gebouwen dus als je voor iedere ABM met 2 TS + AL moet uitrukken is gauw de motivatie eraf...
Er wordt in de casus niet mee gegeven dat het gebouw bekend staat om slechte preventieve voorzieningen. Als er dus echt brand is
kan iedereen op tijd vluchten (of zouden er nog addertjes onder het gras zitten?
)
Er wordt nog niet aangegeven dat de bereikbaarheid moeilijkheden geeft dus dat is ook geen indicatie voor meerdere voertuigen.
Twee voorrangsvoertuigen prio 1 door de stad geeft een hoop meer gevaar voor andere bestuurders dus zou ik ook de AL thuis laten. Ook omdat 99% loos is en een AL daar zeker geen meer waarde heeft. Als er daadwerkelijk een brand is zal dat binnen korte tijd bevestigd worden door het object of er zullen 112 meldingen binnen komen via mobieltjes.
De tijdswinst door het gelijk mee sturen van een extra TS en/of een AL weegt m.i. niet op tegen het gevaar voor het verkeer.
Wat ook nog mee kan wegen is of het object in aanmerking komt voor een vertraging van de BMI. Als dat zo is mag je ervan uitgaan dat er daadwerkelijk wat aan de hand is als de melding doorkomt en moet er volgens kleine brand gealarmeerd worden, 2 TS + AL.
Conclusie: als er indicaties waren dat er slecht preventieve voorzieningen waren en/of slechte bereikbaarheid en/of vertraging zou ik 2 TS + AL alarmeren maar dat is nog niet bekend dus mijn uitruk voorstel zou zijn
1 TS prio 1 en contact blijven zoeken met het object. Politie en ambu zou ik nog niet alarmeren.
