Maar alleen bij de beroepsbeoefenaar in de individuele gezondheidszorg. Bij alle anderen gelden andere criteria.
Zullen we voortaan de kreten "voorbehouden handelingen" en het daarmee samenhangende "bevoegd en/of bekwaam" maar eens definitief afschaffen voor de niet beroepshulpverleners, dat houdt de discussie wel zo duidelijk en correct.
Ik zou het graag willen, maar zodra iemand de vermeende wettelijke basis van het oranje kruis boekje noemt, en alle daarbuiten een medische handelen noemt en dat dit niet mag van de wet.. dan ontkom je in ieder geval niet aan de terminogie voorbehouden handelingen..
Ik vind wel dat als je termen gebruikt ze moeten uitleggen..
Weet iemand of een ehbo’er is aangeklaagd voor het verkeerd/niet handelen, dwz is op dit vlak enige jurisprudentie aanwezig?
Ja, je kan zoeken op juridisk..
Er zijn twee mensen in nederland voor het verlenen van eerste hulp aangeklaagd. Zij zijn direct door de rechter vrijgesproken van rechtsvervolging op basis dat zij eerste hulp verleende naar vermogen. (Barmhartige samaritaan.
Er zaten in februari 2004 3 mensen in nederland in de bak voor het
niet verlenen van eerste hulp, daar waar het nodig was.
In heel europa is nog nooit iemand veroordeeld voor het verlenen van eerste hulp,
In heel amerika is nog nooit iemand veroordeeld voor het verlenen van eerste hulp. Er is daar 1 geval bekend waarbij de hulpverlener iemand ondeskundig had verplaatst met nekletsel. Deze meneer is verplicht door de rechter een aanvullende eerste hulp training te volgen en verder ontslagen van rechtsvervolging.
